Waffenrecht: Ist eine Beschränkung des privaten Waffenbesitzes sinnvoll?

[Schlummifix]

Die BRD hat bereits das strengste Waffenrecht der Welt....da man hierzulande den eigenen Bürgern stark misstraut.

[Haspelbein]

Die BRD hat bereits das strengste Waffenrecht der Welt....da man hierzulande den eigenen Bürgern stark misstraut.

Wohl kaum. In Singapur kann die Todesstrafe für den Gebrauch einer Schusswaffe in der Öffentlichkeit verhängt werden, selbst wenn niemand verletzt wird. (Asien ist in der Hinsicht eh interessant.)

Deutschland ist selbst in Europa nach Grossbritannien mindestens auf dem 2. Platz. (Mit vielen anderen EU Ländern kenne ich mich weniger aus.)

[Heinrich_Kraemer]

Wohl kaum. In Singapur kann die Todesstrafe für den Gebrauch einer Schusswaffe in der Öffentlichkeit verhängt werden, selbst wenn niemand verletzt wird. (Asien ist in der Hinsicht eh interessant.)

Deutschland ist selbst in Europa nach Grossbritannien mindestens auf dem 2. Platz. (Mit vielen anderen EU Ländern kenne ich mich weniger aus.)

Haspelbein tu es für uns alle hier: Rotz das MG 42 leer, bis der Lauf glüht!

Und nix mit kurzen Feuerstößen, lass es richtig krachen, denn USA! .

[Empirist]

Die BRD hat bereits das strengste Waffenrecht der Welt....da man hierzulande den eigenen Bürgern stark misstraut.

Das ist falsch.
In Europa sind die Briten die Strengsten und zwar mit Abstand.

Und richtig streng sind unter anderem die Japaner. Da würde man schon die Deutschen als Waffennarren betrachten:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[mick31]

Die BRD hat bereits das strengste Waffenrecht der Welt....da man hierzulande den eigenen Bürgern stark misstraut.

Das strengste nicht, aber das komplizierteste.

[Bruddler]

Die BRD hat bereits das strengste Waffenrecht der Welt....da man hierzulande den eigenen Bürgern stark misstraut.

Das wird die kriminellen, und bunten Waffenbesitzer hierzulande wohl kaum beeindrucken...

[luggi69]

@DonauDude:

Ist hiermit eröffnet.

Also ich bin der Meinung, dass privater Waffenbesitz weder beschränkt werden sollte noch sinnvoll beschränkt werden kann, denn wenn es verboten ist, dann haben nur die falschen Leute Waffen (also entweder nur Regierungsbeamte oder Kriminelle, aber keine Normalbürger).

Meinungen sind immer vielschichtig und zielorientiert.
Waffen gehören nur in Hände von ausgebildeten Trägern, oder/und, denjenigen mit amtlicher Befugnis (Militär, Polizei, Jäger etc.)

[kotzfisch]

@DonauDude:

Meinungen sind immer vielschichtig und zielorientiert.
Waffen gehören nur in Hände von ausgebildeten Trägern, oder/und, denjenigen mit amtlicher Befugnis (Militär, Polizei, Jäger etc.)

Freie Waffen für freie Bürger- wie in Tschechien!

[Maitre]

Freie Waffen für freie Bürger- wie in Tschechien!

So ist es! Ich würde ggfs. noch eine Sachkundeprüfung einführen. So eine Art kleiner Waffenführerschein. Die Theorieprüfung wäre so gestaltet, dass funktionale Analphabeten sie nicht bestehen können, nicht der deutschen Sprache mächtige Bewerber auch nicht.

[kotzfisch]

So ist es! Ich würde ggfs. noch eine Sachkundeprüfung einführen. So eine Art kleiner Waffenführerschein. Die Theorieprüfung wäre so gestaltet, das funktionale Analphabeten sie nicht bestehen können, nicht der deutschen Sprache mächtige Bewerber auch nicht.

100%.Und ein blütenweisses BZR.Keine Vorstrafen, egal was. Und keine Punkte in F Burg. Und nur Originaldeutsche.