Impfschäden

[Empirist]

Ich weiss nicht, in was für einer Welt du lebst.
Die Medien haben immer erzählt, es sind alle Leute lebensgefährdet, wenn sie sich nicht impfen lassen und müssen sonst mit Bauchlage künstlich beatmet werden.

Es war da nie Differenzierung vorhanden. Steinmeier machte eine Totenmesse für die Verstorbenen, da sah man nur Greise auf den Fotos.

---

Du konstruierst da eine Behauptung, die der Realität nur sehr mäßig entspricht. Die Zahlen waren immer dahingehend ausdifferenziert, dass Menschen mit Vorerkrankungen besonders gefährdet waren, weswegen es auch entlang dieser Linien die Impfpriorisierung gab und eben keine Gleichverteilung in der Bevölkerung (siehe Menschen über gewissen Altersgrenzen als Erste in der Gesamtbevölkerung).
Dass es, wenn auch sehr selten, erstmal nicht offensichtlich Gefährdete treffen kann, ist darüber hinaus natürlich auch richtig.

[Nicht Sicher]

Du konstruierst da eine Behauptung, die der Realität nur sehr mäßig entspricht. Die Zahlen waren immer dahingehend ausdifferenziert, dass Menschen mit Vorerkrankungen besonders gefährdet waren, weswegen es auch entlang dieser Linien die Impfpriorisierung gab und eben keine Gleichverteilung in der Bevölkerung (siehe Menschen über gewissen Altersgrenzen als Erste in der Gesamtbevölkerung).
Dass es, wenn auch sehr selten, erstmal nicht offensichtlich Gefährdete treffen kann, ist darüber hinaus natürlich auch richtig.

Nö, du versuchst hier verlogen eine Differenzierung rein zu bringen, die es so in der Form in der Realität nie gegeben hat. Und die es gegeben hat, war völlig irrelevant. Eine typische Masche von Propagandisten.

Kommst du selber drauf, warum? Natürlich nicht, deswegen sage ich es dir: Weil a) so viele Dosen hergestellt wurden, dass jeder Bürger mehrfach mit diesem Müll geschädigt werden konnte, und noch wichtiger b) man durch die Coronadiktatur alle Menschen gezwungen hat sich diesen Müll spritzen zu lassen. ALLE. Jetzt wollen diese Verbrecher sogar an Kleinkindern dieses Menschenexperiment durchführen, obwohl diese praktisch überhaupt nicht davon betroffen sind.

Und die korrupt gleichgeschaltete Medien haben natürlich eine entsprechende Propaganda betrieben, ja sogar das BMI hat selber ein "Strategiepapier" von der WHO abgeschrieben, die es wiederum direkt von der Pharmamafia bekam. Wo man Menschen ganz offen mit primitiver Angstpropaganda gefügig machen will.

[Klopperhorst]

Du konstruierst da eine Behauptung, die der Realität nur sehr mäßig entspricht. Die Zahlen waren immer dahingehend ausdifferenziert, dass Menschen mit Vorerkrankungen besonders gefährdet waren ...

Wenn dem so wäre, hätte es dieses Impf-Regime nie gegeben, sie hätten nicht erzählt, dass man auch Kinder impfen sollte und junge, gesunde Menschen.
Es war allgemeine Impfpflicht im Gespräch, als wir hier lägst wussten, wie die Faktenlage ist.
Noch heute erzählen sie, dass sich jeder impfen sollte, um angeblich schwere Verläufe zu verhindern.

---

[Empirist]

Wenn dem so wäre, hätte es dieses Impf-Regime nie gegeben, sie hätten nicht erzählt, dass man auch Kinder impfen sollte und junge, gesunde Menschen.
Es war allgemeine Impfpflicht im Gespräch, als wir hier lägst wussten, wie die Faktenlage ist.
Noch heute erzählen sie, dass sich jeder impfen sollte, um angeblich schwere Verläufe zu verhindern.

---

Die allgemeine Impfpflicht hatte eine gänzlich andere Facette.
Klar ging es einerseits auch darum, die im Verhältnis geringen Risiken für Junge und Gesunde zu minimieren, aber es war auch immer kommuniziert worden, dass es darum ginge, die Infektionsrisiken für Dritte zu reduzieren.

[Klopperhorst]

Die allgemeine Impfpflicht hatte eine gänzlich andere Facette.
Klar ging es einerseits auch darum, die im Verhältnis geringen Risiken für Junge und Gesunde zu minimieren, aber es war auch immer kommuniziert worden, dass es darum ginge, die Infektionsrisiken für Dritte zu reduzieren.

Es war jedem mit halbwegs Wissen über Immunologie klar, dass bei Corona-Viren die Impfung keinen Fremdschutz garantiert.
Du bestätigst ja nur gesagtes, eben, dass sie mit Lügen und Panikmache ein Impf-Regime aufgebaut haben.

---

[Empirist]

Nö, du versuchst hier verlogen eine Differenzierung rein zu bringen, die es so in der Form in der Realität nie gegeben hat. Und die es gegeben hat, war völlig irrelevant. Eine typische Masche von Propagandisten.

Kommst du selber drauf, warum? Natürlich nicht, deswegen sage ich es dir: Weil a) so viele Dosen hergestellt wurden, dass jeder Bürger mehrfach mit diesem Müll geschädigt werden konnte, und noch wichtiger b) man durch die Coronadiktatur alle Menschen gezwungen hat sich diesen Müll spritzen zu lassen. ALLE. Jetzt wollen diese Verbrecher sogar an Kleinkindern dieses Menschenexperiment durchführen, obwohl diese praktisch überhaupt nicht davon betroffen sind.

Und die korrupt gleichgeschaltete Medien haben natürlich eine entsprechende Propaganda betrieben, ja sogar das BMI hat selber ein "Strategiepapier" von der WHO abgeschrieben, die es wiederum direkt von der Pharmamafia bekam. Wo man Menschen ganz offen mit primitiver Angstpropaganda gefügig machen will.

Kleines Problem an deiner "Argumentation", eine allgemeine Impfpflicht bei Corona gab und gibt es nicht.

[Empirist]

Es war jedem mit halbwegs Wissen über Immunulogie klar, dass bei Corona-Viren die Impfung keinen Fremdschutz garantiert.
Du bestätigst ja nur gesagtes, eben, dass sie mit Lügen und Panikmache ein Impf-Regime aufgebaut haben.

---

Auch hier betreibst du Schattenboxen. Da ich im von dir zitierten Beitrag eben nicht "garantieren" sondern "reduzieren" schrieb versuchst du mal wieder ein Argument zu widerlegen, welches nie gemacht wurde.

[Klopperhorst]

Auch hier betreibst du Schattenboxen. Da ich im von dir zitierten Beitrag eben nicht "garantieren" sondern "reduzieren" schrieb versuchst du mal wieder ein Argument zu widerlegen, welches nie gemacht wurde.

Auch nicht abschwächen.
Das Gegenteil war der Fall. Die Infektionen explodierten nur so, als die Impfungen vollzogen waren.
Dann schoben sie diese hohen Inzidenzen den 15% Ungeimpften in die Schuhe, obwohl jeder wusste, dass dies mathematisch schon nicht geht.

Impfungen haben also einen negativen Effekt auf den Fremdschutz, durch die schon beschriebenen Fluchtmutationen des Virus.

---

[Empirist]

Auch nicht abschwächen.
Das Gegenteil war der Fall. Die Infektionen explodierten nur so, als die Impfungen vollzogen waren.
Dann schoben sie diese hohen Inzidenzen den 15% Ungeimpften in die Schuhe, obwohl jeder wusste, dass dies mathematisch schon nicht geht.

Impfungen haben also einen negativen Effekt auf den Fremdschutz, durch die schon beschriebenen Fluchtmutationen des Virus.

---

Mal davon abgesehen, dass du vergisst, die reduzierten anderen Maßnahmen mit einzubeziehen, die mit dem Steigen der Impfquote einhergingen, ist selbst dann eine deutliche Absenkung der Belastung messbar gewesen.
Dass die Kommunikation Seitens der Exekutive miserabel war, bin ich voll und ganz bei dir, aber deren Aussagen sind letztlich nicht die wissenschaftlichen und differenzierten. Klar, kann man sich wunderbar drüber aufregen, aber wer das thematisch wirklich qualitativ angehen will, sollte sich davon nicht verführen lassen.

[Nicht Sicher]

Kleines Problem an deiner "Argumentation", eine allgemeine Impfpflicht bei Corona gab und gibt es nicht.

Es gab aber weitreichenden Raub von Grundrechten und der ist wieder ab dem Herbst geplant.

Dass du das hier versuchst zu verharmlosen, es gäbe keine direkte Impfpflicht, spricht Bände über das Demokratie und Menschenrechtsverständnis von schäbigen Schreibtischtätern deiner Sorte, die am Ende nichts anderes als primitive Mitläufer sind.