Impfschäden

[Flüchtling]

"Ich habe mitgemacht" muss man googeln, da findet man die Verbrecher genauso wie die Hohlköpfe, die keine eigene Meinung mehr haben und ungeprüft die Mainstreammedien als Wahrheit übernehmen. Bei "Ich habe mitgemacht" profilieren sie sich durch Aussagen, wie wir sie nur aus dem dunkelsten Kapitel Deutschlands kennen.

BR poltert über jenen "Mob" der "Corona-Leugner"
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Neu]

BR poltert über jenen "Mob" der "Corona-Leugner"
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die können nur Polemik nach ihrem eigenen Drehbuch. Nutzt ihnen aber nichts, die Wahrheit hat es an den Tag gebracht. Sie wollten ein ganzes Volk vergiften, es ist ihnen teilweise gelungen.

[Neu]

An Lügner Neu: Alle in der BRD genutzten Impfstoffe haben die ordnungsgemäße Zulassung.

An dieser Aussage sieht man, welche Schäden bei dir durch die Spritze entstanden sind.

[Silencer]

An Lügner Neu: Alle in der BRD genutzten Impfstoffe haben die ordnungsgemäße Zulassung.

Gut dass du Pfizer Covid Plörre nicht zu Impfungen zählst.
Hast du sogar an dir gesehen, trotz Pfizer Drecksgülle bist du krank gewesen.

[kotzfisch]

Also wer es noch nicht gemerkt hat, warum Lauterbach als Cheflobbyist tätig ist und für wen, dem ist (Sunbeam hat recht) nicht zu helfen.Das eigene, armselige Narrativ darf natürlich unter keinen Umständen zusammenbrechen, schon klar.Sonst müßte man ja eingestehen, dass man zu 100% danebenlag.Die lebenslüge muß aufrecht erhalten werden.Unter allen Umständen.

[HerrMayer]

Also wer es noch nicht gemerkt hat, warum Lauterbach als Cheflobbyist tätig ist und für wen, dem ist (Sunbeam hat recht) nicht zu helfen.Das eigene, armselige Narrativ darf natürlich unter keinen Umständen zusammenbrechen, schon klar.Sonst müßte man ja eingestehen, dass man zu 100% danebenlag.Die lebenslüge muß aufrecht erhalten werden.Unter allen Umständen.

Hehe

Ja, Demokratie das war einmal.

[kotzfisch]

Wer ist Lauterbach:
Wer ist eigentlich unser Gesundheitsminister Prof. Dr. Karl Lauterbach und wie war sein Werdegang bis dahin?

Am 21.02.1963 im Dürener Stadtteil Birkesdorf geboren, studierte er Humanmedizin in Aachen, in Tucson und San Antonio (beides USA) und promovierte schließlich zum Dr. med. ohne jedoch seine ärztliche Approbation zu beantragen. Dies holte er 2010 nach. (Quelle: Wikipedia)

Unter Anderem bedeutet dies, dass er selbst nicht als praktizierender Arzt tätig gewesen ist und dadurch keinerlei Bezug zum realen Alltag eines (Fach)Arztes hat. Das theoretische Wissen kann man ihm jedoch nicht absprechen. Dafür die fehlende praktische Erfahrung.

Folgend machte er sein Master in Public Healts in der Harvard school of public health. Es handelt sich hierbei um ein interdisziplinäres Aufbaustudium im Bereich Gesundheitswissenschaften, das viele Themen beinhaltet. Unter Anderem die folgenden Themengebiete: Epidemiologie, Gesundheitsförderung, Gesundheitsökonomie, Medizinische Statistik, Prävention, Projektmanagement, Studiendesign und -durchführung, z. B. Schreiben von Forschungsanträgen Surveillance Umweltmedizin, Arbeitsmedizin, Wissenschaftliches Arbeiten.

Man muss dazu sagen, dass es in Deutschland zumeist so ist, dass der Fokus auf Epidemiologie liegt, während dies im Ausland, darunter auch in den USA, ein weiter gefächertes Thema ist, das mehr Inhalte behandelt und dadurch nicht zwingend als gleich bemessen werden kann.

So ist es auch kein Wunder, dass er am Ende seinen Fokus auf den Bereich des Managements legte, um Führungspositionen besetzen zu können.

So gibt er in seinem eigenen Lebenslauf an 1990 einen Master of Public Health (MPH) mit Schwerpunkten Epidemiologie und Health Policy and Management und 1992 einen Master of Science (M.Sc.) in Health Policy and Management erlangt zu haben.

Jedoch ist seine Webseite seit Kurzem offline und nicht erreichbar.

Bis hierhin klingt alles eigentlich schön und gut und würde seine (Vor)Geschichte so enden, dann wäre er durchaus eine ideale Person für den Posten als Gesundheitsminister. Aber es gibt auch die Schattenseiten des Herrn Prof. Dr. med. Karl Lauterbach, die er gerne aus dem Internet verschwinden lassen möchte.

Anzeige


Der wohl bekannteste Skandal um Herrn Lauterbach ist der vor rund 20 Jahren bekannt gewordene Skandal um das Medikament „Lipobay“. Bei diesem Medikament handelte es sich um einen Fettsenker, der am Ende von der Firma Bayer wieder vom Markt genommen werden musste, da dieser verantwortlich für viele Nebenwirkungen und sogar Todesfälle war. Zudem hatten die Klagen in den USA beinahe dazu geführt, dass der Bayerkonzern pleite gegangen wäre.

Lauterbach war an der Studie des Medikaments beteiligt und nahm gerne die Gelder der Pharmaindustrie an und ignorierte Warnungen und Hinweise auf mögliche gefährliche Nebenwirkungen des Medikaments. Für die Studien bekam er übrigens allein im Jahr 2000 rund 800.000 € an Drittmitteln. Was sind da schon ein paar Menschenleben, wenn es im eigenen Geldbeutel klingelt? (Quellen hierzu: Spiegel, Heise, capital.de, kla.tv, wochenblick.at)

Im Jahr 2004 musste er sich wegen vor der Senatskommission für wissenschaftliches Fehlverhalten der Kölner Universität verantworten. Dies aufgrund seiner Beratertätigkeit für die damalige Gesundheitsministerin Ulla Schmidt, die einzig aufgrund seiner mutmaßlichen Studien verkündete, dass mindestens ein Drittel aller Röntgenuntersuchungen überflüssig seien. Andere Berater, bzw. Wissenschaftler wurden damals nicht dazu befragt. Ein Gutachter hatte später Mängel an dieser Studie und deren Aussagen festgestellt.(Quellen: wochenblick.at, heise.de, das-blaettchen.de)

Auch in den Jahren von 2001 bis 2013, als er im Aufsichtsrat der privaten Rhön-Klinikum AG saß, lief nicht alles rund. Diese machte nämlich negative Schlagezeilen, als herauskam, dass die Putzkräfte systematisch ausgebeutet worden sein sollen, damit diese nicht einmal den Mindestlohn erhalten haben sollen. Die Süddeutsche Zeitung berichtete damals und hat auf Anfrage nur die Aussage als Antwort bekommen, dass Herr Lauterbach diesen offenbaren Missstand nicht kommentieren würde. Das ist schon bemerkenswert traurig, wenn man bedenkt, dass er für diesen Posten laut Geschäftesbericht der Rhön AG des Jahres 2012 gute 64.000 € erhalten hat. Zusätzlich zu seinen Verdiensten als Abgeordneter usw. (Quelle: Süddeutsche Zeitung)

Schon seit Jahren ist er in der Ärzteschaft sehr unbeliebt. Es war mitbeteiligt an der Einführung der Fallpauschalen für Krankenhäuser, welche bis heute mehr als verhasst sind. Zwar sprach er sich selbst bereits für eine Änderung in diesem System aus, doch passiert ist bislang nichts. Fallpauschalen, sehr vereinfacht erklärt eine festgeschriebene Summe für einen Patienten pro Tag – unabhängig von den tatsächlichen Kosten. So kann ein Patient tatsächlich einen Gewinn einbringen. Dies ist natürlich für privatisierte Kliniken interessant.

Aber nicht nur hier sind praktizierende Ärzte auf Kriegsfuß mit Herrn Lauterbach. Vor knapp einem Jahr, im März 2021, forderten 37 Ärzte aus ganz Deutschland in einen offenen Brief Herrn Lauterbach dazu auf seine Arzt- und Politikerrolle von einander zu trennen. Schließlich habe Herr Prof. Dr. med Karl Lauterbach keine praktische Erfahrung als Arzt und würde mit seinen Aussagen implizieren, dass diese aufgrund seiner Tätigkeit als ehemaliger Arzt und damit als „Experte“ zu tun hätten. (Quellen: Süddeutsche Zeitung, Bibliomed, wochenblick.at, lokalkompass.de, jacobin.de, und weitere)

Können Sie sich noch an die Schweinegrippe erinnern? Schon im Jahr 2009 zeigte sich Karl Lauterbach als Befürworter für das Impfen mit Mitteln, die einen Verstärker inne haben. Während andere Experten mit großer Skepsis aufwarteten, weil die möglichen Nebenwirkungen der Wirkungsverstärker unerforscht waren, stellte dies für Lauterbach kein Problem dar. Was sind schon ein paar Menschenleben, wenn die eigene Kasse klingelt?

Hierzu ein Beitrag von Plusminus aus dem Jahr 2009, der den Lobbyismus der Pharmaunternehmen und die Verstrickung in die Politik aufzeigt. Auch die Ex-Frau von Karl Lauterbach, Dr. Angela Spelsberg (Ärztin und Epidemiologin) kam hier zu Wort. Erschreckend ist wohl die Tatsache, dass Pharmahersteller(!) bis in die WHO hinein mit am Tisch sitzen. Warum sollte sich diese Tatsache bis heute geändert haben?


Man beachte in diesem Beitrag zudem die Aussagen über Todesfälle einer „normalen“ Grippewelle der Jahre 2009 und rückwirkend. Die Zahlen sind deutlich dramatischer als während der Schweinegrippe und der aktuellen Zahlen seit 2020. (Weitere Quellen: tagesschau.de, schaumburger nachrichten, ard.de)

Randnotiz: Der Parteitag der SPD, welcher am 11.12.2021 stattfand, wurde unter Anderem von den Firmen PFIZER, DocMorris und Microsoft gesponsert. Hierzu lassen sich bemerkenswert viele Informationen über gängie Suchmaschinen mit den Begriffen „SPD Parteitag Sponsoren 2021“ finden. Nur wenige Tage später, am 15.12.2021 verkündete Karl Lauterbach als Gesundheitsminister, dass weitere 2,2 Milliarden € zur Impfstoffbestellung freigegeben wurden. (Quelle: tagesschau.de und weitere Tageszeitungen)

Kann das noch Zufall sein? Diese Frage muss man unter diesen Aspekten tatsächlich stellen, schließlich ist unser Gesundheitsminister bekanntermaßen kein unbeschriebenes Blatt.

Wer sich für eine ausführliche Domentation zu dieser Thematik interessiert, dem empfehlen wir die Doku von ARTE mit dem Titel „Big Pharma – Die Allmacht der Konzerne“ – zu finden auf Youtube.

Faszinierend ist auch anzumerken, dass Herr Lauterbach in seiner Zeit als Abgeordneter nur selten im Bundestag zugegen war. Oftmals nur dann, wenn auch Kameras oder Mikrofone auf Themen seiner Gebiete gerichtet waren. Hierzu gibt es ein schönes Youtube Video, das genau dies belegt:


Selbst Jens Spahn, ehemaliger Gesundheitsminister sagte damals über ihn: „Was Herrn Lauterbach angeht präferiere ich einfach den zu ignorieren“.

Daraus kann man entnehmen, dass sich Karl Lauterbach gerne selbst insziniert und in Szene setzt, aber wenn es darauf ankommt zu handeln, davon abschreckt.

Interessant ist aber auch zu betrachten, wie Herr Lauterbach zu welchen Themen im Bundestag abgestimmt hat.

Dies kann man hier nachsehen: So stimmte Karl Lauterbach im Bundestag ab

Insbesondere scheint er ein großer Befürworter der Bundeswehreinsätze in der ganzen Welt zu sein. Bei jeder Abstimmung stimmte er für die jeweilige Verlängerung der Einsätze. Ebenso erstaunlich, dass er durchaus bereit ist Glyphosat wieder zuzulassen.

Aber immer wieder ist zu sehen, dass er sich an manchen Abstimmungen nicht beteiligt hat. Vermutlich weil irgendwo anders eine Kamera war, vor die er sich stellen musste.

Intererssant ist aber auch, dass er dagegen stimmt, als es am 06. Mai 2021 darum ging, ob Patente für Impfstoffe freigegeben werden können. Sollte ein Mensch, der sich angeblich für die Gesundheit einsetzt nicht dafür stimmen? Oder klingelt es wieder in der Partei / Privatkasse, weshalb dies kein „Dafür“ bekam?

Auch am 14. Mai 2020 gab es ein Veto bei der Frage, ob der Regelsatz für die Grundsicherung erhöht werden soll. Dies trotz steigender Lebenshaltungskosten. Aber was sind schon ein paar arme Menschen, wenn der eigene Geldbeutel klingelt?

Für uns steht jedenfalls fest, dass Herr Prof. Dr. med. Karl Lauterbach nicht Gesundheitsminister sein sollte. Karriere, Geld und Selbstinszinierung stehen für ihn im Vordergrund; das (Über)leben von Menschen eher im Hintergrund.

Quelle NEWS/STADT/SPIEGEL/HEISE/KLA.TV etc.pp.

[Chronos]

(Vollzitat #10047)

Darüber, dass Lauterbach ein ziemlich krummer Hund ist, besteht wohl allgemeiner Konsens.

Aber die Frage, die ich mir dabei stelle:

Wer sonst aus den die Ampel bildenden Blockparteien könnte denn überhaupt ein besserer und qualifizierterer Gesundheitsminister sein?

Ist es doch nicht eher so, dass das politische Personal hinsichtlich Kompetenz und Können seit Jahrzehnten immer tiefer gesunken ist und jemand, der noch über einen Mindestbestand an fachlicher Eignung mitbringen könnte, sich erst gar nicht in das Ochsentour-Hamsterrad der Parteien begeben will?

Wir können doch nicht ernsthaft erwarten, dass sich aus dem immer tiefer gesunkenen Bodensatz der Parteien überhaupt noch jemand finden lassen könnte, der den Job eines Ministers fachlich und sachlich erfüllen könnte.

Oder vereinfacht gesagt: Aus einem Lazarett voller Fußkranker kann man keine schlagkräftige Armee bilden.

[sibilla]

Hier ist der Artikel:

TOP-EXPERTEN GEGEN MINISTER

„Herr Lauterbach verabschiedet sich von der Wissenschaft“
Wie viele Impfungen brauchen wir noch? Experten sind sich einig – und wiedersprechen dem Gesundheitsminister
a7523ed1a15e0ee45369faf5fa7f2bf0,36a59308.webp
Karl Lauterbach (SPD), Bundesminister für Gesundheit, hat sich trotz vierter Impfung mit Corona infiziert
Foto: Fabian Sommer/dpa

Von: BJÖRN ENGEL
07.08.2022 - 08:00 Uhr
Wer noch keine vierte Impfung erhalten hat, kommt jetzt ins Grübeln: Ab Oktober droht eine Maskenpflicht für öffentlich zugängliche Innenräume. Außer Impfung oder Genesung liegen noch keine drei Monate zurück.
Das könnte die 51,3 Millionen in Deutschland treffen, die bis Ende Juni ihre dritte Impfung erhalten hatten. Glücklich sind die Fachleute damit nicht. „Wir dürfen nicht den Eindruck erwecken, dass sich jeder alle drei Monate impfen lassen sollte“, so Prof. Carsten Watzl (51).
Vierte Impfung für Gesunde nicht nötig
Sich schnell noch den vierten Pieks zu besorgen, hält der Generalsekretär der deutschen Gesellschaft für Immunologie bei gesunden Menschen unter 70 Jahren für unnötig.
Gegen schwere Verläufe sei man nach der dritten Impfung ausreichend gefeit. „Und gegen Infektion helfen die aktuellen Impfstoffe ohnehin nur suboptimal.“
Trotz vierfacher Impfung ist Gesundheitsminister Karl Lauterbach an Corona erkrankt.
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Deutschlands oberster Corona-Mahner hat sich mit dem Virus infiziert.
Prof. Andreas Radbruch (69) geht mit seiner Kritik noch weiter. „Herr Lauterbach verabschiedet sich von der Wissenschaft“, kritisiert der Vizepräsident der Europäischen Föderation der Immunologischen Fachgesellschaften den Gesundheitsminister der SPD.
Immer mit dem gleichen Impfstoff weiterzuimpfen, helfe überhaupt nicht gegen die virulente Infektionslage. „Nach drei Impfungen haben sich die Antikörper längst von den Schleimhäuten zurückgezogen und sind nur noch im Blut.“ Aber nur auf den Schleimhäuten helfen sie auch gegen die Ansteckung.

Da sich das Immunsystem gegen schwere Erkrankungen gewappnet hat, konzentriert es sich nicht mehr auf die Verhinderung einer Infektion“, so Radbruch. Auch Karl Lauterbach hat die vierte Impfung nicht gegen seine aktuelle Infektion geschützt.
Prof. Alexander Kekulé (63), warnt zudem, dass sogar „ein Gewöhnungseffekt nicht ganz auszuschließen“ sei, so der Epidemiologe. „Das heißt, der Schutzeffekt künftiger, leicht veränderter Covid-Impfstoffe könnte schlechter werden.“ Wer nicht zur Hochrisikogruppe gehöre, „sollte besser auf die gegen Omikron angepassten Impfstoffe warten“.

danke, ich habe kein plus-abo und gedenke auch nicht, mir eines zuzulegen.

[marion]

Du und deine Konsorten können mich mal. Heute negativ getestet nach Corona letzten Dienstag.

so ein Mist aber auch, welche Variante ich für euch Genfanatiker besser finde, weißt du ja