Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[DUNCAN]

Mhh.... Der Gimpfte der ohne Test einen Grenzübergang überquert, der wäre für dich dann aber aus dem Spiel,
für den heisst es dann in der Schleierfahndung "Weiterfahren!" wenn er ein gültiges Impfzertifikat vorzeigen kann?

Wenn die Behörden einen Test trotz vorhandener Impfung anordnen, so muss einer solchen behördlichen Anordnung selbstverständlich auch Folge geleistet werden. Wer das nicht tut, ist als Straftäter einzustufen, der mittels einer Schleierfahndung dingfest gemacht werden kann.

[FaustDick]

Nun, Impfverweigerer sind vergleichbar mit den Querdenkern, die bekanntlich Straftäter sind, da sie rechtswidrig und vorsätzlich nicht erlaubte Demonstrationen besuchen. Wenn man gegen Straftäter auch das Mittel der Schleierfahndung wählt, dient dies letztendlich auch dem Schutz der Gemeinschaft vor Kriminellen. Ich kann daran nichts Verwerfliches entdecken.

Diese Argumentation ist immer wieder der Hammer! Für Leute wie Dich sind also Gerichtsentscheide über Demonstrationen maßgebend. Wär natürlich schön für so manch einen Staatsapparat wenn unbequeme Meinungen, politischen Strömungen und Parteien einfach per Gerichtsentscheid aus dem Weg geräumt werden könnten - dann könnte jeder Staat einfach schalten und walten wie er will.

Der Logik nach müssen für Dich die Montagsdemonstranten in der DDR oder all jene die sich gegen die Gesetzgebung der Nationalsozialisten gestellt haben auch heute noch als Straftäter gezählt werden. War ja nun mal gegen die damalige Gesetzgebung und etwaige Gerichtsentscheide.

[hamburger]

Diese Argumentation ist immer wieder der Hammer! Für Leute wie Dich sind also Gerichtsentscheide über Demonstrationen maßgebend. Wär natürlich schön für so manch einen Staatsapparat wenn unbequeme Meinungen, politischen Strömungen und Parteien einfach per Gerichtsentscheid aus dem Weg geräumt werden könnten.

Deir Logik nach müssen für Dich die Montagsdemonstranten in der DDR oder all jene die sich gegen die Gesetzgebung der Nationalsozialisten gestellt haben auch heute noch als Straftäter gezählt werden. War ja nun mal gegen die damalige Gesetzgebung und etwaige Gerichtsentscheide.

Er ist eben wie Abas ein echter Nazi, ihm fehlt das dritte Reich. Leider ist er zu spät geboren...Pech für ihn

[DUNCAN]

Diese Argumentation ist immer wieder der Hammer! Für Leute wie Dich sind also Gerichtsentscheide über Demonstrationen maßgebend. Wär natürlich schön für so manch einen Staatsapparat wenn unbequeme Meinungen, politischen Strömungen und Parteien einfach per Gerichtsentscheid aus dem Weg geräumt werden könnten - dann könnte jeder Staat einfach schalten und walten wie er will.

Der Logik nach müssen für Dich die Montagsdemonstranten in der DDR oder all jene die sich gegen die Gesetzgebung der Nationalsozialisten gestellt haben auch heute noch als Straftäter gezählt werden. War ja nun mal gegen die damalige Gesetzgebung und etwaige Gerichtsentscheide.

Du kannst Diktaturen und Unrechtssysteme wie die DDR oder das deutsche Reich Nr.3 nicht mit einer Demokratie vergeichen. Eine neutrale Judikative verhindert rechtswidrige Übergriffe seitens der Exekutive.

[ABAS]

Er ist eben wie Abas ein echter Nazi, ihm fehlt das dritte Reich. Leider ist er zu spät geboren...Pech für ihn

Gewoehne Dich schon mal daran das die korrekte Abkuerzung fuer den Begriff NationalSozialismus
nicht Nazi sondern NaSo lautet und Du zur Dir und Deinesgleichen geliebten Negativbehaftung des
NationalSozialismus leise Servus sagen kannst, auch wenn die Juden weiter auf der oeffentlichen
Buehne herumspringen, damit jeder sieht das es sie noch gibt, weil sich tatsaechlich kein Mensch
auf dieser Welt fuer die Befindlichkeiten von Juden tatsaechlich interessiert.

[FaustDick]

Du kannst Diktaturen und Unrechtssysteme wie die DDR oder das deutsche Reich Nr.3 nicht mit einer Demokratie vergeichen. Eine neutrale Judikative verhindert rechtswidrige Übergriffe seitens der Exekutive.

Ein Staat der seine Bürger bedroht und diffamiert, die sich nicht gegen einen vergleichsweise harmlose Krankheit (verglichen mit echten Seuchen) impfen lassen möchten, ist ein Unrechtsstaat. Punkt. Die DDR wurde durch sich selbst und ihre Anhänger übrigens sicherlich auch nicht als Unrechtsstaat erachtet, hat sich sogar "Deutsche DEMOKRATISCHE Republik" getauft. Ein Demonstrationsverbot kann man im Übrigen auch als Übergriff der Exekutive betrachten, wenn es dazu dient unbequeme Meinungen zu unterdrücken.

Leute wie Du sind das beste Beispiel dafür, dass bei manchen Menschen nur ein Gesinnungstausch stattgefunden hat. Für mich persönlich ist klar, dass Du unter der SED und der NSDAP genau so hörig gewesen wärst, wie unter dem BRD-Regime.

[TomT]

Impfzwang gegen Blödheit

[ABAS]

Ein Staat der seine Bürger bedroht und diffamiert, die sich nicht gegen einen vergleichsweise harmlose Krankheit (verglichen mit echten Seuchen) impfen lassen möchten, ist ein Unrechtsstaat. Punkt. Die DDR wurde durch sich selbst und ihre Anhänger übrigens sicherlich auch nicht als Unrechtsstaat erachtet, hat sich sogar "Deutsche DEMOKRATISCHE Republik" getauft. Ein Demonstrationsverbot kann man im Übrigen auch als Übergriff der Exekutive betrachten, wenn es dazu dient unbequeme Meinungen zu unterdrücken.

Leute wie Du sind das beste Beispiel dafür, dass bei manchen Menschen nur ein Gesinnungstausch stattgefunden hat. Für mich persönlich ist klar, dass Du unter der SED und der NSDAP genau so hörig gewesen wärst, wie unter dem BRD-Regime.

Impfverweigerung haben die durchgeknallte Sekte der Zeugen Jehovas erfunden.
Die Querdenkersekte versucht nur auf den laengst abgefahren Zug aufzuspringen,
und knallt mit den dummen Hackfressen hinter dem Zug auf das Gleisbett!

[WilliN]

Ich esse Fleisch, lehne aber die Menschen-Versuche der Corona-Diktatur ab.

Corona in Großbritannien: Keine Impfpflicht am Arbeitsplatz für Veganerinnen und Veganer






Nach einem Gerichtsurteil aus dem Jahr 2020 zählt ethischer Veganismus in Großbritannien als philosophische Überzeugung und ist rechtlich entsprechend geschützt. Mindestens eine halbe Million Britinnen und Briten, die vegan leben, müssten sich demnach nicht impfen lassen, auch wenn es ihr Arbeitgeber eigentlich verlangt. Doch was hat die Corona-Impfung mit Veganismus zu tun?
„Einige ethische Veganer lehnen Impfungen mit der Begründung ab, dass diese [Links nur für registrierte Nutzer]* wurden“, erklärt ein Sprecher der Anwaltskanzlei Lewis Silkin. „Ein Arbeitsgericht hatte ethischen Veganismus zu einer Überzeugung erklärt, die Schutz bedarf.“ Auch religiöse Ansichten fallen etwa unter diesen Schutz. Arbeitgeber riskieren demnach Gerichtsprozesse, wenn sie vegan lebende Beschäftigte aufgrund einer nicht vorhandenen Corona-Impfung entlassen. Auch bei Neuanstellungen dürfte es schwierig werden, eine Impfung zu verlangen.
Tierische Bestandteile enthalten die Corona-Vakzine nicht. Die meisten Veganerinnen und Veganer lehnen Versuche an Tieren jedoch prinzipiell ab.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wäre was für Deutschland! - Wurde auch an Schweinen getestet?

[Franko]

Da geimpfte Personen bei einer Ansteckung eine niedrigere Viruskonzentration haben und es unwahrscheinlich ist, dass sie Überträger werden können.

"In einem internen Papier der amerikanischen Gesundheitsbehörde CDC wird davor gewarnt, wie infektiös die Delta-Variante ist. Auch von zweifach Geimpften kann demnach eine hohe Ansteckungsgefahr ausgehen."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Lieber die Geimpften wegsperren! :-P