Impfpflicht - Impfzwang - Solidarität - Nötigung - ... wohin geht die Reise ... ?

[navy]

Natürlich! Wenn Drosten irgendwo medial auftaucht ist die nächste große Pandemie bereits im Anmarsch(modelliert, geplant, kalkuliert, vorbereitet...was auch immer!).

Einziges Modell des RKI, von Brinkmann, Giesecke und Co. Blödsinn erfinden, für Posten und Abzocker

[Rhino]

Dann weiß ich nicht, wo du dich informierst. Inzwischen berichten sogar die MSM davon - die Alternativen sowieso! Geplant war/ist, daß zu Sommerende eine neue Plandemie ausgerufen wird. Ob die Leute da wohl wieder darauf rein fallen (falls es überhaupt zu dieser Plandemie kommt)?
Würdest du dich eingehend mit dem Thema beschäftigen, könntest du auch hier im Forum entsprechende aktuelle Infos finden

Man kann eine Plandemie erzeugen durch das induzieren von Stimmungen in einer Population. Nennt sich "Mass psychogenic illness". Dann entwickeln Leute vermehrt Symptome, die durchaus real sind und nicht bloss eingebildet. Ist wohl eine Art Nozebo-Effekt der sich da abspielt. Dazu muss man aber erst einen Narrativ erschaffen. Schweinegrippe, Vogelgrippe, Fledermausgrippe.... waren bereits da, aber es gibt ja noch hinreichend andere Tierarten. Wie waere es mit Hundegrippe? Das kann man dann mit einem Euthanasieprogram fuer Koeter kombinieren.

Hier wird das Phenomen mal kurz beschrieben:

How do these outbreaks start?

Many outbreaks of mass psychogenic illness start with an environmental “trigger,” like a bad smell or a rumor of exposure to a poison. When one person gets sick, others in the group also start feeling sick. The first person who got sick might have had a real illness, but it might not have been related to the “trigger.”



How do the symptoms spread?



An outbreak of mass psychogenic illness is a time of anxiety and worry. Reporters are paying attention to the situation, and rumors are spreading. Ambulances and emergency workers are making people think a serious epidemic is happening. At such a time, if you hear about someone getting sick or if you see someone get sick, it may be enough to make you feel sick too.
https://www.aafp.org/pubs/afp/issues/2000/1215/p2655.html

Der Artikel ist schon aelter, beschreibt aber genau wie die "Corona Pandemie" abgelaufen ist. Geruechte, Medienberichte, Panik, Angst, Nachrichten von Erkrankten und ploetzlich fuehlen sich wesentlich mehr Leute krank als normal. Das loest dann auch physische Symptome aus, die geartet sind, wie sich Leute die Krankheit vorstellen. Gleichzeitig ist das dann eine "Bestaetigung der Virusthese" auch fuer Skeptiker. Ist so aehnlich wie Kinder die an den Weihnachtsmann glauben, weil da doch Geschenke unter dem Weihnachtsbaum sind.

[Kaktus]

Man kann eine Plandemie erzeugen durch das induzieren von Stimmungen in einer Population. Nennt sich "Mass psychogenic illness". Dann entwickeln Leute vermehrt Symptome, die durchaus real sind und nicht bloss eingebildet. Ist wohl eine Art Nozebo-Effekt der sich da abspielt. Dazu muss man aber erst einen Narrativ erschaffen. Schweinegrippe, Vogelgrippe, Fledermausgrippe.... waren bereits da, aber es gibt ja noch hinreichend andere Tierarten. Wie waere es mit Hundegrippe? Das kann man dann mit einem Euthanasieprogram fuer Koeter kombinieren.

Hier wird das Phenomen mal kurz beschrieben:


Der Artikel ist schon aelter, beschreibt aber genau wie die "Corona Pandemie" abgelaufen ist. Geruechte, Medienberichte, Panik, Angst, Nachrichten von Erkrankten und ploetzlich fuehlen sich wesentlich mehr Leute krank als normal. Das loest dann auch physische Symptome aus, die geartet sind, wie sich Leute die Krankheit vorstellen. Gleichzeitig ist das dann eine "Bestaetigung der Virusthese" auch fuer Skeptiker. Ist so aehnlich wie Kinder die an den Weihnachtsmann glauben, weil da doch Geschenke unter dem Weihnachtsbaum sind.

Tja, am Besten lassen die Leute die Glotze aus, dann werden sie auch nicht angesteckt.

[Rhino]

Tja, am Besten lassen die Leute die Glotze aus, dann werden sie auch nicht angesteckt.

Guter Anfang. Dann gibts aber auch die sozialen Medien, die auch Geruechtekueche bedienen. Beim COVID-Betrug wurde das auch systematisch betrieben mit Photos van Hotten Aerztinnen, die als "Zeugen Corona's" auftraten. Die meisten Leute sind ja so dumm, alles zu glauben wenn ein Arzt es sagt. Wenn gleich mehrer das Gleiche sagen, dann muss es doch stimmen. Das diese Aerzte aber auch nur Informationen weitergeben, die sie anderswo gehoert haben, ist denen gar nicht klar. Und so gut wie kein Arzt hat mal selbst in der Materie geforscht oder auch nur die Beweisfuehrung analysiert, die in den Journalartikeln stand. Die wissen in der Regel gar nicht was die 'wissenschaftliche Methode' ist oder wie sie funktioniert.

[Kaktus]

Guter Anfang. Dann gibts aber auch die sozialen Medien, die auch Geruechtekueche bedienen. Beim COVID-Betrug wurde das auch systematisch betrieben mit Photos van Hotten Aerztinnen, die als "Zeugen Corona's" auftraten. Die meisten Leute sind ja so dumm, alles zu glauben wenn ein Arzt es sagt. Wenn gleich mehrer das Gleiche sagen, dann muss es doch stimmen. Das diese Aerzte aber auch nur Informationen weitergeben, die sie anderswo gehoert haben, ist denen gar nicht klar. Und so gut wie kein Arzt hat m
mal selbst in der Materie geforscht oder auch nur die Beweisfuehrung analysiert, die in den Journalartikeln stand. Die wissen in der Regel gar nicht was die 'wissenschaftliche Methode' ist oder wie sie funktioniert.

Das Argument zieht bei mir nicht. In D gibt es den Spruch: "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" und in der Juristerei gibt es "man hätte es wissen müssen") Im Übrigen gab es ja bereits bei den Schweinegrippen-Impfungen reichlich Nebenwirkungen. Ich würde davon ausgehen, daß Ärzte aufgrund dieser Fakten bei C hätten mißtrauisch und wissensdurstig sein müssen. Sie waren schlicht und ergreifend geldgeil und/oder zu faul, sich zu informieren. In beiden Fällen gibt es von mir keinen Freispruch.

[navy]

Das Argument zieht bei mir nicht. In D gibt es den Spruch: "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" und in der Juristerei gibt es "man hätte es wissen müssen") Im Übrigen gab es ja bereits bei den Schweinegrippen-Impfungen reichlich Nebenwirkungen. Ich würde davon ausgehen, daß Ärzte aufgrund dieser Fakten bei C hätten mißtrauisch und wissensdurstig sein müssen. Sie waren schlicht und ergreifend geldgeil und/oder zu faul, sich zu informieren. In beiden Fällen gibt es von mir keinen Freispruch.

so ist es

[Rhino]

Das Argument zieht bei mir nicht. In D gibt es den Spruch: "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" und in der Juristerei gibt es "man hätte es wissen müssen") Im Übrigen gab es ja bereits bei den Schweinegrippen-Impfungen reichlich Nebenwirkungen. Ich würde davon ausgehen, daß Ärzte aufgrund dieser Fakten bei C hätten mißtrauisch und wissensdurstig sein müssen. Sie waren schlicht und ergreifend geldgeil und/oder zu faul, sich zu informieren. In beiden Fällen gibt es von mir keinen Freispruch.

So allgemein gilt "Unwissenheit schuetzt vor Strafe nicht" auch wieder nicht. Aber man muss bei manchen Positionen schon eine Handlungspflicht, Remonstrationspflicht und auch Fachkenntnis unterstellen koennen, das jemand das haette wissen und was sagen muessen. Nur sollte es zu einem Prozess gegen die Schlafmuetzen kommen, werden die anfuehren, dass die Fachliteratur und die Experten doch alle XYZ gesagt haetten und man sich eben nicht auf Coronaleugner und Randfiguren haette verlassen koennen, usw.

Den Virenschwindel zu durchschauen ist dann auch gar nicht so leicht, wenn man es nicht weiss. Man muss naemlich die Versuchsablaeufe analysieren und die wissenschaftliche Methode als Masstab anlegen, damit sind die meisten Leute aber ueberfordert, weil die bereits an Grundkenntnissen von Logik scheitern. Das gilt uebrigens auch bei Leuten die Dr. Titel haben oder sogar habilitiert sind usw. Da kommts naemlich vor allem auf "Compliance" an um da akademisch hinzukommen. Das Schulsystem diskriminiert systemisch gegen Leute die hochbegabt sind und das faengt schon in der Grundschule damit an. Hochbegabte sind schnell frustriert von den dauernden Wiederholungen und werden dann zu Stoerern oder -Das ist noch schlimmer- zu laestigen Fragern, die die 'Autoritaet' der Lehrkraefte unterhoehlen. Die moegen es naemlich gar nicht, wenn man es ihnen sagt, dass da Widersrprueche oder Unsinnigkeit in deren Darstellungen sind. Und wenn ich drueber nachdenke sind da ziemlich viele drin, Tendenz steigend. Ergo studieren immer wenige 130er oder 140er weiter, sondern machen einfach was anderes wo ihre Intelligenz und Verstand gewuerdigt werden. Studieren sie dennoch, wissen sie das es besser ist, die Klappe zu halten, wenn man die Geldgeber oder die Mehrheit gegen sich hat.


Ich sehe es allerdings so wie Du, dass man eigentlich die Hauptverantwortlichen ermitteln mal anklagen sollte. Aber auch das ist nicht einfach. Wer das versucht, dem werden viele Steine in den Weg gelegt oder einfach jede Unterstuetzung entzogen. Und selbst wenn, werden die Politiker auf die Experten die Experten auf den Konsens und die Aerzte wiederum auf die Experten und Politik schieben usw. Das letzte mal das Politiker vor einer Art Gericht standen und Verantwortung uebernahmen (fuer ihre Entscheidungen und Handlungen) war in Nuernberg und das ist denen nicht gut bekommen. Die Funktions- und Gesinnungseliten haben da doch gewiss aus der Geschichte gelernt.

[navy]

Alles war frei erfunden, auch die Zahlen, Toten, und man wusste es gibt keine Pandemie, wie der Britische Gesundheitsminister heute zugibt

Lothar Wieler und dieser Bundeswehr Clown, Profi Kriminelle wie das Gesundheitsministerium und Experten wie Drosten, Brinkmann und Co.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Lockdown-Irrsinn

[Links nur für registrierte Nutzer]


Gastautor / 10.05.2023 / 12:00 /

Die Corona-Abrechnung: Die Pandemie, die keine war (3)

.................

Wie die von der britischen Zeitung The Telegraph [Links nur für registrierte Nutzer]Matt Hancocks, der bis Ende Juni 2021 britischer Gesundheitsminister war, [Links nur für registrierte Nutzer], war den Politikern nämlich schon im April 2020 klar, dass von einer Pandemie keine Rede sein konnte. Daher stellt sich angesichts dessen, was den Menschen in den letzten drei Jahren von staatlichen Akteuren angetan wurde, umso dringlicher die Frage: „Was ist eigentlich die letzten drei Jahre im Großteil der westlichen Welt passiert?”

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was haben die Verbrecher sich bei diesem Theater Terror nur gedacht? Eine Regierung, welche mit Vorsatz, die gefälschten Zahlen, wie fast alle Medien aus einer Betrugs Website übernahmen

hier diese Frechheit nochmal, was beim RKI, überall die Grundlage war, wie worldometer

[Links nur für registrierte Nutzer]

Tja, am Besten lassen die Leute die Glotze aus, dann werden sie auch nicht angesteckt.

Das war das Beste. Alle welche das damals in 2020 machten, sind heute normale Menschen und wer Glotze guckte ist halt deppert, läuft jetzt auch noch mit Maske herum

[antiseptisch]

Das Argument zieht bei mir nicht. In D gibt es den Spruch: "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" und in der Juristerei gibt es "man hätte es wissen müssen") Im Übrigen gab es ja bereits bei den Schweinegrippen-Impfungen reichlich Nebenwirkungen. Ich würde davon ausgehen, daß Ärzte aufgrund dieser Fakten bei C hätten mißtrauisch und wissensdurstig sein müssen. Sie waren schlicht und ergreifend geldgeil und/oder zu faul, sich zu informieren. In beiden Fällen gibt es von mir keinen Freispruch.

Leider wird Gehorsam als wichtiger erachtet als Streben nach Erkenntnis. Da kommt dann sowas bei raus.

[antiseptisch]

Alles war Gesetzwidrig,


Turiner Gerichtsurteil: Impfpflicht ist rechtswidrig
Eine suspendierte, impffreie Leiterin der lokalen Gesundheitsbehörde wird entschädigt.


Veröffentlicht am 9. Mai 2023 von KD.

Eine weitere positive Nachricht für italienische Arbeitnehmer, die durch die Impfpflicht diskriminiert wurden. Diesmal ist es das Arbeitsgericht Turin, das dem suspendierten Gesundheitspersonal Gerechtigkeit widerfahren lässt, berichtet [Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Alten, die Kinder, welche die Verbrecher ermordet haben, Familien zerstört.

Schade. Die ganzen Impfopfer kann man so auch nicht wieder zum Leben erwecken.