Reitschuster.de verlässt Deutschland wegen staatlicher Repression.

[Alter Stubentiger]

Das hast du überhaupt nicht überprüft. Du gehst einfach blindlings davon aus das Correctiv seriös ist. Weil du nur nach dem Ruf urteilst den Correctiv hat.

Nein. Weil Correctiv die eigenen Quellen offenlegt. Sie stellen das Ergebnis von Recherchen ein. Das tut Reitschuster erkennbar nicht.

[autochthon]

Nein. Weil Correctiv die eigenen Quellen offenlegt. Sie stellen das Ergebnis von Recherchen ein. Das tut Reitschuster erkennbar nicht.

Ganz richtig. Und diese Recherchen sind wichtig. Diese sollten der Bevölkerung breiter kommuniziert werden.

[Alter Stubentiger]

Correctiv, finanziert von George Soros' Open Society Foundation, mehr brauch ich nicht zu wissen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich finanziere es auch. Es gibt eben Leute die finden dass die Wahrhaftigkeit verteidigt werden sollte. George Sorros hat seine Gründe solche Projekte zu unterstützen. Für die Rechten müssen dies zwangsläufig Verbrecherische sein. Wahrscheinlich gibt es in ihrer Gedankenwelt keinen Altruismus. Wenn du aber üble Machenschaften annimmst musst du sie auch beweisen. Da hapert es bei euch immer. Was daran liegt dass ihr eigentlich nur ein einfaches Feindbild sucht. Da kann man dann einfach draufschlagen.

[Alter Stubentiger]

Ungeheuerlich, dass der Nawalny seine Freiheit nicht genießen darf, nur weil er ab und an mal ein paar Milliönchen veruntreut hat. Und es waren ja auch nur ein paar ganz kleine Milliönchen und er hat ja auch gesagt, dass er es gar nicht gemacht hat! Der Mann ist unbedingt freizulassen!

Wenn du es sagst. Soviel ich weiß wurde er verhaftet weil er sich bei den Behörden nicht gemeldet hat. Soll eine läppische Vergiftung gehabt haben. Sicher nur ein Gerücht....

[Bolle]

Ich finanziere es auch. Es gibt eben Leute die finden dass die Wahrhaftigkeit verteidigt werden sollte. George Sorros hat seine Gründe solche Projekte zu unterstützen. Für die Rechten müssen dies zwangsläufig Verbrecherische sein. Wahrscheinlich gibt es in ihrer Gedankenwelt keinen Altruismus. Wenn du aber üble Machenschaften annimmst musst du sie auch beweisen. Da hapert es bei euch immer. Was daran liegt dass ihr eigentlich nur ein einfaches Feindbild sucht. Da kann man dann einfach draufschlagen.

Warum kommst du schon wieder mit "verbrecherisch"? Ein politischer Gegenspieler ist er allemal.
Soros ist ein Strippenzieher und Lenker einer Bewegung, die nicht den Vorstellungen und Idealen vieler Menschen hier entspricht! Das ist erst mal nichts Verbrecherisches, nur ist er auch der Philanthrop, der Menschenfreund für den er sich gern gibt? Oder geht es ihm doch nur um Macht und Einfluss!
Seine Milliarden hat er bestimmt nicht durch fleißige Hände Arbeit erwirtschaftet, jedenfalls nicht mit seinen!
Das er gern im Verborgenen agiert und seine Netzwerke ausbringt macht ihn nicht vertrauensvoller!

[Bruddler]

Warum kommst du schon wieder mit "verbrecherisch"? Ein politischer Gegenspieler ist er allemal.
Soros ist ein Strippenzieher und Lenker einer Bewegung, die nicht den Vorstellungen und Idealen vieler Menschen hier entspricht! Das ist erst mal nichts Verbrecherisches, nur ist er auch der Philanthrop, der Menschenfreund für den er sich gern gibt? Oder geht es ihm doch nur um Macht und Einfluss!
Seine Milliarden hat er bestimmt nicht durch fleißige Hände Arbeit erwirtschaftet, jedenfalls nicht mit seinen!
Das er gern im Verborgenen agiert und seine Netzwerke ausbringt macht ihn nicht vertrauensvoller!

Bei uns gibt es zig politische Talks-Shows.
Noch nie waren Leute wie George Sorros zu Gast, dabei könnten sie endlich einmal für Klarheit sorgen, und (unangenehme) Fragen beantworten.
Was könnte der Grund für deren Fernbleiben sein ?

[Lichtblau]

Nein. Weil Correctiv die eigenen Quellen offenlegt. Sie stellen das Ergebnis von Recherchen ein. Das tut Reitschuster erkennbar nicht.

Demnach sind unsere ganzen Qualitätsmedien nicht seriös.

Die geben fast nie an woher sie das wissen wollen was sie behaupten. Meistens heisst es "Laut Experten".

Du hast gesagt seriös=Quellen angeben. Aber gleich switcht wieder ein Schalter in deinem Gehirn, wo du irgendeinen Kniff findest warum das nicht für die Medien gilt, oder ganz primitiv du versuchst das komplett abzustreiten.

Gerichtetes Denken.

[Flaschengeist]

Ich finanziere es auch. ...

Du zahlst diesem Lügen-Verein Geld? Du zahlst doch auch Kohle an den Spiegel wenn ich mich recht entsinne, oder? Konsequent!

[Bolle]

Bei uns gibt es zig politische Talks-Shows.
Noch nie waren Leute wie George Sorros zu Gast, dabei könnten sie endlich einmal für Klarheit sorgen, und (unangenehme) Fragen beantworten.
Was könnte der Grund für deren Fernbleiben sein ?

Ach übrigens ist Soros ein in Frankreich rechtskräftig Verurteilter......... nun was ist man als Krimineller....wie nennt man die üblicherweise? Der Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wo er Beschwerde einlegte bestätigte das Urteil.

[hamburger]

Demnach sind unsere ganzen Qualitätsmedien nicht seriös.

Die geben fast nie an woher sie das wissen wollen was sie behaupten. Meistens heisst es "Laut Experten".

Du hast gesagt seriös=Quellen angeben. Aber gleich switcht wieder ein Schalter in deinem Gehirn, wo du irgendeinen Kniff findest warum das nicht für die Medien gilt, oder ganz primitiv du versuchst das komplett abzustreiten.

Gerichtetes Denken.

Du denkst, dass er denkt? Frag ihn mal nach Quellen für seine Märchen....