Wenn einer sich so aeussert und scheinbar einer nicht regimegenehmen Richtung zugeordnet werden kann, dann vermute ich da erst einmal, dass es sich dabei um einen Provokateur handelt. Die Beweislast liegt dann auf jenem, dass dem nicht so ist.
Der Begriff ist schwammig definiert und genau das soll wohl auch der Zweck sein. Unmutsaeusserungen im Sinne von 'ich hasse XYZ' fallen unter Meinungsfreiheit. Wenn zu Gewalt gegen XYZ aufgerufen wird, dann liegt der Fall aber wieder andest. Das ist aber selbst auch nicht ohne. Der Staat ist selbst Gewaltanwender und gibt sich selbst die Gesetzesgrundlage dazu. Er wird z.B. Gewalt anwenden gegen "Steuerhinterzieher" und zumindest selektiv gegen jene, die seine Gesetzgebungen uebertreten. Daher sind Parteiprogramme durchaus auch als Zielvorgaben (Anstiftungen) zur Gewaltanwendung bzw um diese zu mildern oder auszuhebeln.
Da muss man sich dann fragen, ob die Gesetze wirklich fuer alle gelten oder nur gegen Leute, die man entrechten oder entmachten will.
Wahrheit Macht Frei!
Kennt ihr diesen Moment, in dem plötzlich alles Sinn ergibt und man merkt, dass der ganze Scheiß sich wirklich lohnt? Ich auch nicht.
Es gibt indes wenige Menschen, die eine Phantasie für die Wahrheit des Realen besitzen ...
Wobei bereits bei der Rechtsetzung/Gesetzgebung 'ideologisches' mit einfliessen kann. In der Rechtsprechung kommt noch mal die Interpretation von Gesetzen hinzu... Das wiederspiegelt dann die Duitungshoheit. Da werden dann Westentaschenterroristen vom Typ Klimiot als missverstandene Idealisten Freigesprochen... Dieweil ideologisch misliebige Figuren fuer Bagatellsachen Monatelang schikaniert werden.
Interessant wird sein, was die Wirkung davon ist... Zu erwarten ich, dass mehr Leute mit krummen Neigungen sich natuerlich ein ideologisch konformes Image zulegen werden. Die Nonkonformisten werden eher geneigt sein, Vorsicht walten zu lassen bei dem was sie so machen. Eben weil die Wissen, dass man sie auf dem Kieker hat. Das hat fuer die Konformisten zunaechst wohl Vorteile... Auf lange Sicht kann das aber so richtig nach hinten losgehen.
Wahrheit Macht Frei!
Eine Tussi, die auch auf dem WEF sich wichtig machte, überhaupt keinen richtigen Doktortitel führte. twitter verblödet halt. Georg Soros Tussi, des Hirnlosen Nichts, erhielt die Kündigun
Tief verwurzelt im Netzwerk des George Soros
Weitaus intensiver als die Kontakte zu Klaus Schwab und dessen Weltherrschafts-Elige ist Guérots Verbindung zu George Soros. Während man dem österreichischen Ex-Kanzler Kurz vorwirft, in irgendeinem Gremium des ECFR Mitglied gewesen zu sein, was meiner Ansicht nach nicht viel bedeutet, war Guérot gleich einmal Gründerin und Diektorin des Berliner Büros des ECFR – und das von 2007 bis 2013. Darauf folgte die Tätigkeit als „Senior Associate“ in Soros‘ Open Society Initiative for Europe. In der NZZ wird sie als „Freundin von George Soros“ bezeichnet. Man könnte meinen, sie agiere auch im Rahmen des „European Democracy Lab“ als Statthalterin des Multimilliardärs und angemaßten Weltenlenkers. Dabei handelt es sich um einen Think Tank, der die vereinigten Staaten von Europa vorantreiben und zur Umsetzung bringen soll. Das Geld für diese NGO, deren Homepage aus einer Huldigung für Guérot und ihre Bücher besteht, stammt von George Soros „Open Society Foundation“, „Between Bridges Foundation“ und „Bundeszentrale für Politische Bildung“. Sie alle standenn icht „bis 2020“ als Unterstützer und Partner auf der Seite, sie stehen es bis heute. Lesenswert in diesem Zusammenhang ist eine Analyse von Hadmut Danisch, „Ulrike Guérot und die ‚Republik Europa’“. Darin hält er fest:
Da zieht’s einem schier die Socken aus, von Inhalt wie Gestik und Auftreten. Wie kommt eine IHK dazu, solche Leute auftreten zu lassen? Das muss man sich mal anschauen, das glaubt man sonst nicht. Das ist so ein richtig totalitäres, „marxfaschistisches” System, sie tritt quasi als Statthalterin von Soros auf, und damit werden Politiker, Journalisten, Öffentlichkeit beeinflusst.
Die Rede ist von Guérots Vortrag aus dem Jahr 2016, den man sich hier zu Gemüte führen kann. Und ja, es ist ein besonderer Höhepunkt im Wirken der Dame, die sich inzwischen für kritisch und widerständig hält. Widerstand gegen ihre Vision des Großeuropas wäre nämlich eine Männlichkeitskrise, Kastrationsangst – und Europa sei eine Frau.
Professorwürde ohne Habilitation
Wer das System Österreich kennt, den schüttelt es, wenn er „Donauuni Krems“ hört. Die berufsbegleitende Uni ist für hohe Studiengebühren bekannt. Weiter möchte ich mich hier aus rechtlichen Gründen nicht aus dem Fenster lehnen. Spannend ist vielleicht dieser Auszug aus der Wikipedia: Von April 2016 bis August 2021 war Guérot Professorin an der Universität für Weiterbildung Krems und leitete dort das Departement Europapolitik und Demokratieforschung (DED). Bei ihrer Ernennung erkannte die Universität Krems ihre kumulierten Publikationen als eine der Habilitation gleichwertige Leistung an. Es ist bei gewissen Eliten inzwischen üblich geworden, eine Professur ohne Habilitation zu erhalten, man denke auch an „Professor“ Drosten. Seit September 2021 ist Guérot nun Professorin an der Universität Bonn.
Plagiate und erfundene Zitate
…………………………
[Links nur für registrierte Nutzer]
Plagiatsvorwurf: Ulrike Guérot erhält Kündigung von Universität Bonn
24 Feb. 2023 10:42 Uhr
Seit ihren kontrovers wahrgenommenen Äußerungen hinsichtlich der Corona-Maßnahmenpolitik und Sympathiebekundungen für alternative Medien und die sogenannte "Querdenker-Szene" geriet die Wissenschaftlerin in den medialen Fokus und wurde zum Ziel von Verleumdungen.
Plagiatsvorwurf: Ulrike Guérot erhält Kündigung von Universität Bonn
Die Politikwissenschaftlerin und Publizistin Ulrike Guérot.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Universität Bonn hat die bekannte Politologin und Publizistin Ulrike Guérot gekündigt. Guérot informierte ihre knapp 70.000 Twitter-Follower am frühen Freitagmorgen über die brisante Personalentscheidung. Sie schrieb:
"Die Universität Bonn hat mir wegen Plagiat in einem nicht-wissenschaftlichen Buch von 2016 zum 31. März gekündigt. Ich werde dagegen juristisch vorgehen und stehe deswegen nicht für Anfragen zur Verfügung. Ich wäre die erste Person, der in Deutschland wegen 'Plagiat' gekündigt würde: es wird spannend."
[Links nur für registrierte Nutzer]
Was die Georg Soros Tussi, daher schwurbelt vor einem Jahr und lügt einfach herum. In schlechtesten Medien von Österreich. Falter
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Querdenker sind wohl mehrheitlich nicht Nazis. Der gemeinsame Nenner besteht eher in der Tendenz pseudowissenschaftlichen Müll zu glauben. Dabei würde es reichen sich auf adäquate Informationsquellen zu verlassen.
Ich verstehe nicht viel von Juristerei dahingehend wende ich mich an kompetente Personen im Falle eines Falles und lese keinen Schwachsinn im Netz.
tja, hätten wir eine freie Presse mit Eiern in der Hose, gäbs weniger Chwurbel-Alarm lol
und nochmal die Frage: wieviel Semester Medizin/virologie hat Alice "ÄRMEL HOCH! HOSE RUNTER!" Schwarzer jetzt studiert??
und nochmal ein LOL
Querdenken ist eigentlich eine gute Sache.
Leider tun dies viel zu wenige.
Viele können Glauben von Wissen nicht unterscheiden.
Ebenso viele können erinnern von denken nicht unterscheiden.
Theologie und Jura sind reine Pauk-Studiengänge – da wird nicht hinterfragt!
Bei den Naturwissenschaften sieht es schon besser aus. Hinterfragen ist dort Standard und vertieft und festigt das Wissen.
Leider gibt es nur sehr wenige Naturwissenschaftler unter den Politikern – aber sehr viele Juristen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)