Mathematische Kuriositäten

[Cudi]

??? häh, woran machst Du das jetzt fest? O.o Die Sache habe ich in einem Video von Veritasium gesehen, dieses hier [Links nur für registrierte Nutzer]. Vorher habe ich mir darüber keine Gedanken gemacht.

Und warum bist Du jetzt auf einmal so feindselig? Und warum fängst ausgerechnet Du mit Glaubwürdigkeit an?

SEIT WANN HAT ES EIN MATHEMATIKER NOETIG, EINE MATHEMATISCHE FRAGE AUS DEM INTERNET ZU ERGOGLEN?

Deine Maske ist diesbezueglich gefallen.

[Sathington Willoughby]

Die richtige Lösung lautet: Vier Mal. Der Radius des großen Kreises ist dreimal so groß, also ist es auch sein Umfang. Bei einer geraden Strecke wäre drei Mal die korrekte Antwort.
Durch die Krümmung kommt jedoch noch eine zusätzliche Umdrehung hinzu. Der Grund: Das Zentrum des kleinen Kreises muss bei seiner Umrundung des großen Kreises eine größere Kreisbahn zurücklegen, nämlich den Radius des großen Kreises plus seinen eigenen Radius.

Diese Frage hast du kleiner Mathematiker. selber ergoogelt.

Ein sehr schönes Rätsel. Die Begründung kann man aber auch so geben:
Wenn sich beide Räder frei drehen (wie bei gelagerten Zahnrädern), sich das große also auch dreht, benötigt das kleine Rad in der Tat nur 3 Umdrehungen.
Hier sind also einmal drei (das kleine) und einmal eine (das große Rad) Umdrehungen gemacht worden.
Schon hier kann man ersehen, dass durch einen Perspektivwechsel (das Feststellen des großen Rades) nicht einfach so eine ganze Umdrehung unter den Tisch fallen darf.

Noch komplexer wird die Sache übrigens, wenn man mit innenverzahnten Zahnrädern arbeitet. Das ist dann das Ende jeglicher Intuition, hier helfen nur noch Gleichungen.

[Differentialgeometer]

SEIT WANN HAT ES EIN MATHEMATIKER NOETIG, EINE MATHEMATISCHE FRAGE AUS DEM INTERNET ZU ERGOGGLEN?

Deine Mske ist diesbezueglich gefallen.

Der Algorithmus youtubes hat mir dies vorgeschlagen. Ich fand es interessant, weil es kontraintuitiv ist - und daher in den Strang "Mathematische Kuriositäten" passt. Da sind wir nämlich und nicht in: "Differentialgeometers selbst ausgedachte Aufgaben", Knoblauchfresser. Ich weiss, ist schwer zu verstehen, weil ihr ja quasi nicht mal bis drei zählen könnt, aber die anderen Beiträge im Strang habe ich auch nicht alleine ausgedacht. Jetzt musst Du ganz stark sein.

[Differentialgeometer]

Ein sehr schönes Rätsel. Die Begründung kann man aber auch so geben:
Wenn sich beide Räder frei drehen (wie bei gelagerten Zahnrädern), sich das große also auch dreht, benötigt das kleine Rad in der Tat nur 3 Umdrehungen.
Hier sind also einmal drei (das kleine) und einmal eine (das große Rad) Umdrehungen gemacht worden.
Schon hier kann man ersehen, dass durch einen Perspektivwechsel (das Feststellen des großen Rades) nicht einfach so eine ganze Umdrehung unter den Tisch fallen darf.

Noch komplexer wird die Sache übrigens, wenn man mit innenverzahnten Zahnrädern arbeitet. Das ist dann das Ende jeglicher Intuition, hier helfen nur noch Gleichungen.

Danke, endlich einer, der es zu schätzen weiss und die Intention dieses Stranges versteht. Aber Du bist ja auch Physiker oder sowas und kein untoter Schütze Arsch im letzten Glied.

[Cudi]

Ausgerechnet Sprecher als Putinzäpfchen zu bezeichnen zeigt deine grandiose Dummheit, Kümmeltürke.

Ach Ahmaddiyya Musel, du wurdest von anderen Usern bereits entlarvt. Ich habe nun fuer Klarheit gesorgt.

[Differentialgeometer]

Ach Ahmaddiyya Musel, du wurdest von anderen Usern bereits entlarvt. Ich habe nun fuer Klarheit gesorgt.

Du hast genauso gelogen und Schwachsinn geredet wie bezüglich deiner Beerdigung, Du Witzfigur. Komm, teste es doch mal. Wollen wir eine Analysis-Battle machen? Aber da kneift ihr verdammten Schwuchteln dann immer.

[SprecherZwo]

SEIT WANN HAT ES EIN MATHEMATIKER NOETIG, EINE MATHEMATISCHE FRAGE AUS DEM INTERNET ZU ERGOGLEN?

Deine Maske ist diesbezueglich gefallen.

Du glaubst wahrscheinlich auch, studierte Ingenieure würden ihre Autos selber bauen.

[Cudi]

Du glaubst wahrscheinlich auch, studierte Ingenieure würden ihre Autos selber bauen.

Nein, sie klauen es aus dem Internet, wie in diesem Fall und schmuecken sich als Mathematiker. Dass du Putinzaepfchen einen Musel beispringst, war mir klar. Aendert aber nichts daran, dass der Ahmaddiya Musel mit seiner Luege auf die Nase gefallen ist.

[Differentialgeometer]

Nein, sie klauen es aus dem Internet, wie in diesem Fall und schmuecken sich als Mathematiker. Dass du Putinzaepfchen einen Musel beispringst, war mir klar. Aendert aber nichts daran, dass der Ahmaddiya Musel mit seiner Luege auf die Nase gefallen ist.

Welche Lüge denn? Bist Du wieder betrunken oder ist diesmal nur dein Hirn verstorben? (Gut, das ist bei Türken ja Dauerzustand).

[Cudi]

Welche Lüge denn? Bist Du wieder betrunken oder ist diesmal nur dein Hirn verstorben? (Gut, das ist bei Türken ja Dauerzustand).

Bei deinen Luegen, muss man tatsaechlich tief ins Glas geblickt haben. Ein Ahmaddiya Musel gibt sich als Mathematiker aus,- und kopiert eine mathematische Frage aus dem Internet. Deshalb bist du arbeitsloser Salafist also 24/7 im Internet unterwegs.