Das Robert Koch-Institut

[Flüchtling]

Was Vielen nicht klar ist:
Das "Robert Koch-Institut" - RKI (früherer Name: "Bundesgesundheitsamt")
ist eine zum Gehorsam verpflichtete Organisation der Bundesregierung.

[...]
Das Robert Koch-Institut (RKI) ist ein Bundesinstitut im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit. Das RKI ist die zentrale Einrichtung der Bundesregierung auf dem Gebiet der Krankheitsüberwachung und -prävention und damit auch die zentrale Einrichtung des Bundes auf dem Gebiet der anwendungs- und maßnahmenorientierten biomedizinischen Forschung.*[...]

[Flüchtling]

Das RKI sorgt schon immer wunderbar für die BRD-Schäfchen:

[...] Es ist die Nachfolgeorganisation des 1994 aufgrund von Infektionen durch HIV-kontaminierte Blutprodukte sowie nicht erfolgter Warnung vor kontaminierten Holzschutzmitteln[6]aufgelösten
Bundesgesundheitsamtes. [...]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Das RKI sorgt schon immer wunderbar für die BRD-Schäfchen: Ein Club, für Betrug und Selbstbedienung:

[...] Es ist die Nachfolgeorganisation des 1994 aufgrund von Infektionen durch HIV-kontaminierte Blutprodukte sowie nicht erfolgter Warnung vor kontaminierten Holzschutzmitteln[6]aufgelösten
Bundesgesundheitsamtes. [...]

Die haben Posten, eigene Firmen, wo sie heute mit gefakten Studien, ihren eigenen Pharma Müll auch noch für viel Geld produzieren: Heinz Ellerbrok, ist wohl einer der schlimmsten Direktoren, überall dabei
[Links nur für registrierte Nutzer]

Frühes Engagement von Drosten und Ellerbrok zu [Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Krisenstab wurde demnach bereits am 6. Januar 2020 einberufen – zu einem Zeitpunkt, als in der öffentlichen Kommunikation des RKI, und auch der Bundesregierung insgesamt, noch keine Rede vom Coronavirus war....

25 Namen von Verantwortlichen

Multipolar veröffentlicht die 25 Teilnehmer des Krisenstabes in einer Grafik (die fraglichen Namen der Mitglieder sind dort dunkel hinterlegt), basierend auf dem offiziellen Organigramm, so dass auch die Funktionen der Verantwortlichen in der Behörde sichtbar werden.

Von allen Unterbereichen des RKI am stärksten im Krisenstab vertreten ist die Abteilung für Infektionsepidemiologie unter Leitung von Dr. Osamah Hamouda. Die entscheidende fachliche Zuständigkeit und somit größte Verantwortung für die Risikobewertung tragen, so darf man vermuten, neben Hamouda wohl die beiden ihm unterstellten Fachgebietsleiter Dr. Ute Rexroth (Fachgebiet 38: Infektionsepidemiologisches Krisenmanagement, Ausbruchsuntersuchungen und Trainingsprogramme) und Prof. Dr. Walter Haas (Fachgebiet 36: Respiratorisch übertragbare Erkrankungen) sowie der Leiter der am RKI angesiedelten IBBS (Informationsstelle des Bundes für Biologische Gefahren und Spezielle Pathogene), Dr. Christian Herzog und der Leiter von Projektgruppe 4 (Epidemiologische Modellierung von Infektionskrankheiten), Prof. Dr. Dirk Brockmann.

Die entscheidende Frage allerdings bleibt offen: Aufgrund welcher Fakten haben diese Personen, mit den Behördenleitern Prof. Dr. Lothar Wieler und seinem Stellvertreter Prof. Dr. Lars Schaade an der Spitze, am Dienstag, dem 17. März 2020 entschieden, die Risikobewertung mit Blick auf das Coronavirus in Deutschland von „mäßig“ auf „hoch“ anzuheben? ............



Politischer Druck statt wissenschaftlicher Fakten?

Das RKI ist allerdings bis heute nicht in der Lage, konkrete Kennziffern zu nennen, die die Änderung der Risikobewertung begründet haben sollen. Zwar erklärte die Behörde bereits im Juli 2020:..................[Links nur für registrierte Nutzer]



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Politikqualle]

Politischer Druck statt wissenschaftlicher Fakten?

Das RKI ist allerdings bis heute nicht in der Lage, konkrete Kennziffern zu nennen, die die Änderung der Risikobewertung begründet haben sollen.

.. wir haben hier doch schon so oft die öffentlichen Sterbetabelle abgelichtet , daraus ergibt sich doch alles , schreib doch mal darüber ..

[navy]

Eine korrupte und dumme Idioten Bande ist das Robert Koch Institut, nun gibt es ein Buch, über dieses Versagen



Nasenbohrer, Ex-Gesundheits Senator in Berlin, schon bei dem AIDs Betrug. CDU. Fast immer bei den RKI Corona Task Force Sitzungen dabei ab 6.1.2020


frisch geliftet, bei jedem Betrug dabei schon bei AIDS

[Links nur für registrierte Nutzer]Abteilungsleiter der Abt. 3 des RKI Berlin

[Links nur für registrierte Nutzer]


Die Namen der Versager, echten Volksdeppen, der Task Force



Gefakte Fotos und Videos, mit einem Software entdeckt. Die FAke WUHAN Story

[navy]

Das RKI sorgt schon immer wunderbar für die BRD-Schäfchen: Ein Club, für Betrug und Selbstbedienung:

[...] Es ist die Nachfolgeorganisation des 1994 aufgrund von Infektionen durch HIV-kontaminierte Blutprodukte sowie nicht erfolgter Warnung vor kontaminierten Holzschutzmitteln[6]aufgelösten
Bundesgesundheitsamtes. [...]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die haben Posten, eigene Firmen, wo sie heute mit gefakten Studien, ihren eigenen Pharma Müll auch noch für viel Geld produzieren und verkaufen im Mafia Stile: Heinz Ellerbrok, ist wohl einer der schlimmsten Direktoren, überall dabei
[Links nur für registrierte Nutzer]

Frühes Engagement von Drosten und Ellerbrok zu [Links nur für registrierte Nutzer]


Der Krisenstab wurde demnach bereits am 6. Januar 2020 einberufen – zu einem Zeitpunkt, als in der öffentlichen Kommunikation des RKI, und auch der Bundesregierung insgesamt, noch keine Rede vom Coronavirus war....

25 Namen von Verantwortlichen

Multipolar veröffentlicht die 25 Teilnehmer des Krisenstabes in einer Grafik (die fraglichen Namen der Mitglieder sind dort dunkel hinterlegt), basierend auf dem offiziellen Organigramm, so dass auch die Funktionen der Verantwortlichen in der Behörde sichtbar werden.

Von allen Unterbereichen des RKI am stärksten im Krisenstab vertreten ist die Abteilung für Infektionsepidemiologie unter Leitung von Dr. Osamah Hamouda. Die entscheidende fachliche Zuständigkeit und somit größte Verantwortung für die Risikobewertung tragen, so darf man vermuten, neben Hamouda wohl die beiden ihm unterstellten Fachgebietsleiter Dr. Ute Rexroth (Fachgebiet 38: Infektionsepidemiologisches Krisenmanagement, Ausbruchsuntersuchungen und Trainingsprogramme) und Prof. Dr. Walter Haas (Fachgebiet 36: Respiratorisch übertragbare Erkrankungen) sowie der Leiter der am RKI angesiedelten IBBS (Informationsstelle des Bundes für Biologische Gefahren und Spezielle Pathogene), Dr. Christian Herzog und der Leiter von Projektgruppe 4 (Epidemiologische Modellierung von Infektionskrankheiten), Prof. Dr. Dirk Brockmann.

Die entscheidende Frage allerdings bleibt offen: Aufgrund welcher Fakten haben diese Personen, mit den Behördenleitern Prof. Dr. Lothar Wieler und seinem Stellvertreter Prof. Dr. Lars Schaade an der Spitze, am Dienstag, dem 17. März 2020 entschieden, die Risikobewertung mit Blick auf das Coronavirus in Deutschland von „mäßig“ auf „hoch“ anzuheben? ............



Politischer Druck statt wissenschaftlicher Fakten?

Das RKI ist allerdings bis heute nicht in der Lage, konkrete Kennziffern zu nennen, die die Änderung der Risikobewertung begründet haben sollen. Zwar erklärte die Behörde bereits im Juli 2020:..................[Links nur für registrierte Nutzer]



Jeder weiß, die Medien vermarkten den Betrugs Müll des RKI trotzdem sind Mittäter

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lykurg]

Das RKI sorgt schon immer wunderbar für die BRD-Schäfchen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Lügen-Laden RKI muss eines Tages auch weg

[autochthon]

Der Lügen-Laden RKI muss eines Tages auch weg

Die Forschungsinstitute stehen eng am Staat und werden durch diesem Bezuschusst und gefördert.
Wieso sollte er sich von zukunftsweisenden Forschungsinstituten trennen???? das denke ich mal nicht.

[Flüchtling]

Zu Beitrag 1 nachgereicht eine Bequellung:

Das Robert Koch-Institut (RKI) ist ein Bundesinstitut im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit. Das RKI ist die zentrale Einrichtung der Bundesregierung auf dem Gebiet der Krankheitsüberwachung und Krankheitsprävention
[...]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dr Mittendrin]

Die Forschungsinstitute stehen eng am Staat und werden durch diesem Bezuschusst und gefördert.
Wieso sollte er sich von zukunftsweisenden Forschungsinstituten trennen???? das denke ich mal nicht.

Du verstehst Parteigkeit nicht und Interessenkollision ?

Einen Staat siehst du neutral ? ich nur zum Teil. Sagt auch Wagenknecht bzgl RKI.