Neue Werte, neue Ziele: Der "Homo superior" und die soziale Nationalgemeinschaft Großeuropas!

[tabasco]

Auf vielfachen Wunsch eines Einzelnen hier der Strang, in dem amendment seine Ideen zur Schaffung eines "Homo superior" darlegen kann. Also, Bestandsaufnahme, Kritik am Status Quo, Ziele und Wege zur Erreichung dieses Zieles. Das entlastet die Religionsstränge.

"Homo superior" existiert längst:

Knapp 25% aller Nobelpreisgewinner sind Juden bzw. Menschen mit jüdischem Hintergrund -> gesamte jüdische Population liegt bei 0,2% der Weltbevölkerung

Von 900 möglichen Preisen (2020), gingen etwa 180 Preis an Juden.

In Harvard ist statistisch jeder 4. Student ein Jude bzw Mensch mit jüdischem Hintergrund: In Amerika machen Juden gut 2% der Gesamtbevölkerung aus.

In der jährlich veröffentlichten Forbes Liste der 400 reichsten Menschen Amerikas, waren 2010 allein unter den Top 100 30 Juden.

Etwa die Hälfte aller Schachweltmeister seit 1886 sind jüdisch.

:-)

[marion]

"Homo superior" existiert längst:

Knapp 25% aller Nobelpreisgewinner sind Juden bzw. Menschen mit jüdischem Hintergrund -> gesamte jüdische Population liegt bei 0,2% der Weltbevölkerung

Von 900 möglichen Preisen (2020), gingen etwa 180 Preis an Juden.

In Harvard ist statistisch jeder 4. Student ein Jude bzw Mensch mit jüdischem Hintergrund: In Amerika machen Juden gut 2% der Gesamtbevölkerung aus.

In der jährlich veröffentlichten Forbes Liste der 400 reichsten Menschen Amerikas, waren 2010 allein unter den Top 100 30 Juden.

Etwa die Hälfte aller Schachweltmeister seit 1886 sind jüdisch.

:-)

deshalb nennen sich ja auch die "Auserwählten" und fühlen sich zur Weltherrschaft berechtigt/ermächtigt, in ihrem (angeblich gefälschten Fahrplan) dargelegt . Ihr letztes große Hindernis haben sie vor 76 Jahren aus dem Weg geräumt

[tabasco]

deshalb nennen sich ja auch die "Auserwählten" und fühlen sich zur Weltherrschaft berechtigt/ermächtigt, in ihrem (angeblich gefälschten Fahrplan) dargelegt . Ihr letztes große Hindernis haben sie vor 76 Jahren aus dem Weg geräumt

"Auserwählte" nennen sie sich nicht deswegen, aber egal.

Aber ja. Wenn Mann Dich fragt, ob Du lieber von Dummen oder Intelligenten Menschen lieber "beherrschen" würdest, was wäre denn Deine Antwort? Wau, wie toll, wenn in der Politik und Wirtschaft die Menschen alles Idioten wären, die Entscheidungen treffen, die auf meinen Leben Einfluss haben ? Oder wat?

[amendment]

deshalb nennen sich ja auch die "Auserwählten" und fühlen sich zur Weltherrschaft berechtigt/ermächtigt, in ihrem (angeblich gefälschten Fahrplan) dargelegt . Ihr letztes große Hindernis haben sie vor 76 Jahren aus dem Weg geräumt

Es sollte und wird niemals zu einer Weltherrschaft des Judentums kommen. Wie es auch niemals zur Weltherrschaft irgendeiner Religion kommen wird.

Den Chinesen sei Dank...

... und hoffentlich auch irgendwann mal uns Europäern....

[tabasco]

Es sollte und wird niemals zu einer Weltherrschaft des Judentums kommen. Wie es auch niemals zur Weltherrschaft irgendeiner Religion kommen wird.
Den Chinesen sei Dank...
... und hoffentlich auch irgendwann mal uns Europäern....

Typisch links. :-)

[Merkelraute]

"Homo superior" existiert längst:

Knapp 25% aller Nobelpreisgewinner sind Juden bzw. Menschen mit jüdischem Hintergrund -> gesamte jüdische Population liegt bei 0,2% der Weltbevölkerung

Von 900 möglichen Preisen (2020), gingen etwa 180 Preis an Juden.

In Harvard ist statistisch jeder 4. Student ein Jude bzw Mensch mit jüdischem Hintergrund: In Amerika machen Juden gut 2% der Gesamtbevölkerung aus.

In der jährlich veröffentlichten Forbes Liste der 400 reichsten Menschen Amerikas, waren 2010 allein unter den Top 100 30 Juden.

Etwa die Hälfte aller Schachweltmeister seit 1886 sind jüdisch.

:-)

Wenn man gut vernetzt ist, ist die Wahrscheinlichkeit für Erfolg recht groß.

[Nietzsche]

Allein schon, so eine Frage zu stellen, zeigt schon, dass es sich um einen hoffnungslosen Fall handelt.

Alleine schon die Antwort erklärt deine Sichtweise zum Glauben. Glauben um des Glaubens willen? Glauben als Überzeugung? Wo genau liegt denn jetzt der Unterschied zwischen Glaube und glauben?

Warum? Darf man das nicht? In einer Welt, in der Glauben oft als Beweis für ein etwas kindliches Gemüt angesehen wird, sollte er besser eine solide Grundlage haben.

Weil er daraus erwächst. Wir sind als Kinder darauf angewiesen den Eltern, Großeltern und Bezugspersonen zu glauben. Essentiell für unser Überleben. Behält man diese Eigenschaft als Erwachsener gilt man als naiv, als leichtgläubig und fällt dann auf viele "falsche" Dinge herein. Ich würde behaupten jeder hier im Forum glaubt nicht an rosa Einhörner. Es gibt keine solide Grundlage an rosa Einhörner zu glauben außer die Fiktion von Menschen. Diese Basis ist... wacklig? Auf Sand gebaut? Aber man KÖNNTE an sie glauben.

Es glauben meiner Meinung nach auch ältere Menschen. Die fallen dann auf sowas wie den Enkeltrick herein. Das ist bitter, erklärt aber sehr vieles über den Menschen.

Das ist nach deinem Statement aber die nächste logische Frage....

Ich will es verstehen. Selbst wenn jemand wirklich an etwas glaubt muss er ja eine Grundlage haben. Welche deine ist interessiert mich auch, aber da blicke ich noch nicht durch. Werde ich auch wahrscheinlich nicht, muss ich auch nicht. Dennoch bin ich neugierig darauf.

"Homo superior" existiert längst: Knapp 25% aller Nobelpreisgewinner sind Juden bzw. Menschen mit jüdischem Hintergrund -> gesamte jüdische Population liegt bei 0,2% der Weltbevölkerung Von 900 möglichen Preisen (2020), gingen etwa 180 Preis an Juden. In Harvard ist statistisch jeder 4. Student ein Jude bzw Mensch mit jüdischem Hintergrund: In Amerika machen Juden gut 2% der Gesamtbevölkerung aus. In der jährlich veröffentlichten Forbes Liste der 400 reichsten Menschen Amerikas, waren 2010 allein unter den Top 100 30 Juden. Etwa die Hälfte aller Schachweltmeister seit 1886 sind jüdisch. :-)

Macht zu besitzen macht einen nicht zum Homo Superior. Viel eher ist es der Einsiedler im Wald der die vollumfängliche Macht über sein Leben hat, weil er sein Leben nicht von anderen Menschen entweder mit Honig um den Bart geschmiert bekommt, noch irgendwas auf die Meinung anderer Menschen gibt. Immerhin benötigt er dieses Lob nicht, er IST einfach und wahrhaftig größer.

Das kann natürlich ein Jude mit viel Reichtum und Macht und in einer kapitalistischen Welt/Gesellschaft nicht verstehen, denn der definiert sich anhand seiner Unterdrückung der Sklaven die er besitzt die ihn seinerseits an den Thron ketten von dem er nicht weichen möchte weil er denkt er wäre etwas besseres. Dass er damit nur bestätigt ein machthungriges, unzufriedenes, unterdrückenes Würstchen zu sein, der seinen Selbstwert einzig und allein von jenen abhängig macht, wie die Wertung seiner Sklaven oder Mit-Thronerben ist (Preise gewinnen), gleichzeitig jene die genau das sagen/schreiben als "neidisch" betitelt und somit seinen Wertekanon des Kapitalismus und Macht erkennbar macht, das begreift der Clown noch nicht einmal. Reines selbstbelügen um die Existenz und die Handlungen zu rechtfertigen, mit denen er andere unterdrückt.

In der Hinsicht kann ein Homo-Superion nicht weiter entfernt sein von einem Volk bzw. natürlich nicht allen, nur jene, die du als diesen hier aufzeigen wolltest.

[tabasco]

(...)
Macht zu besitzen macht einen nicht zum Homo Superior. (...)

Nein. Aber Schlausein - schon :-)

(...) Viel eher ist es der Einsiedler im Wald der die vollumfängliche Macht über sein Leben hat, weil er sein Leben nicht von anderen Menschen entweder mit Honig um den Bart geschmiert bekommt, noch irgendwas auf die Meinung anderer Menschen gibt. Immerhin benötigt er dieses Lob nicht, er IST einfach und wahrhaftig größer.(...)

Sehe ich anders.

Menschen sind soziale Wesen. Und deshalb ist der Mensch auf Gruppen, Gruppenbindungen und Beziehungen zu anderen Menschen angewiesen. Teil einer Gruppe zu sein ist für die Identitätsfindung eines Menschen unerlässlich. Wer bin ich? Wo gehöre ich hin? Wo bin ich ein Wir? Diese Fragen sind Merkmal eines gesunden normalen Menschen. Sozial eingebunden zu sein ist ein Grundbedürfnis, wie Essen und Kacken :-)

Wenn ein Einsiedler meint, diese nicht zu brauchen, ist bei diesem etwas schief gelaufen. In meinem Verständnis ist dieser Mensch krank. Es gibt auch Menschen, die aufgrund einer Genmutation keinen Schmerz empfinden können. Für mich gehört der Einsiedler genau zu der Kategorie der Menschen mit z.B. CIPA-Syndrom oder Soziopathen (kein Empathie-Empfinden). Was ist daran groß?

(...) Das kann natürlich ein Jude mit viel Reichtum und Macht und in einer kapitalistischen Welt/Gesellschaft nicht verstehen, denn der definiert sich anhand seiner Unterdrückung der Sklaven die er besitzt die ihn seinerseits an den Thron ketten von dem er nicht weichen möchte weil er denkt er wäre etwas besseres. Dass er damit nur bestätigt ein machthungriges, unzufriedenes, unterdrückenes Würstchen zu sein, der seinen Selbstwert einzig und allein von jenen abhängig macht, wie die Wertung seiner Sklaven oder Mit-Thronerben ist (Preise gewinnen), gleichzeitig jene die genau das sagen/schreiben als "neidisch" betitelt und somit seinen Wertekanon des Kapitalismus und Macht erkennbar macht, das begreift der Clown noch nicht einmal. Reines selbstbelügen um die Existenz und die Handlungen zu rechtfertigen, mit denen er andere unterdrückt.

In der Hinsicht kann ein Homo-Superion nicht weiter entfernt sein von einem Volk bzw. natürlich nicht allen, nur jene, die du als diesen hier aufzeigen wolltest.

Ah, Du liebe Güte ... da weiß man wirklich nicht wo man anfangen soll. Na, gut. Kannst Du mich kurz an der Quelle Deiner Weisheit nippen lassen? Woher um aller Welt, woher weiß Du, wodurch sich "ein einflussreicher Jude" definiert? Nein, im ernst. Wie kommst Du zu Erkenntnis, "er" sei ein "unzufriedenes Würstchen" und voll Minderwertigkeitskomplexe? Die scheinst Du ja durchschaust zu haben.

[Hrafnaguð]

Nein. Aber Schlausein - schon :-)

Sehe ich anders.

Menschen sind soziale Wesen. Und deshalb ist der Mensch auf Gruppen, Gruppenbindungen und Beziehungen zu anderen Menschen angewiesen. Teil einer Gruppe zu sein ist für die Identitätsfindung eines Menschen unerlässlich. Wer bin ich? Wo gehöre ich hin? Wo bin ich ein Wir? Diese Fragen sind Merkmal eines gesunden normalen Menschen. Sozial eingebunden zu sein ist ein Grundbedürfnis, wie Essen und Kacken :-)

Wenn ein Einsiedler meint, diese nicht zu brauchen, ist bei diesem etwas schief gelaufen. In meinem Verständnis ist dieser Mensch krank. Es gibt auch Menschen, die aufgrund einer Genmutation keinen Schmerz empfinden können. Für mich gehört der Einsiedler genau zu der Kategorie der Menschen mit z.B. CIPA-Syndrom oder Soziopathen (kein Empathie-Empfinden). Was ist daran groß?

Ah, Du liebe Güte ... da weiß man wirklich nicht wo man anfangen soll. Na, gut. Kannst Du mich kurz an der Quelle Deiner Weisheit nippen lassen? Woher um aller Welt, woher weiß Du, wodurch sich "ein einflussreicher Jude" definiert? Nein, im ernst. Wie kommst Du zu Erkenntnis, "er" sei ein "unzufriedenes Würstchen" und voll Minderwertigkeitskomplexe? Die scheinst Du ja durchschaust zu haben.

Dies kommt ja auch auf die Motivation der Einsiedelei an. Ist es ein Misanthrop der sich vor den ihm verhassten
Menschen zurückzieht, stimmt deine Definition. Aber es gibt ja auch, ich denke fast in allen Religionen bzw spirituellen Schulen der Welt, den Einsiedler aus spirituellem Grunde, der sich zurückzieht, dieses immense Opfer auf sich nimmt um sich etwa ganz, über Jahre, manchmal Jahrzehnte, der Meditation hinzugeben. Manche bleiben in der Wildnis, manche haben irgendwann ihr Ziel erreicht und gehen unter die Menschen um sie zu lehren. Das trifft deine Definition dann ganz und gar nicht.

[tabasco]

Dies kommt ja auch auf die Motivation der Einsiedelei an. Ist es ein Misanthrop der sich vor den ihm verhassten
Menschen zurückzieht, stimmt deine Definition. Aber es gibt ja auch, ich denke fast in allen Religionen bzw spirituellen Schulen der Welt, den Einsiedler aus spirituellem Grunde, der sich zurückzieht, dieses immense Opfer auf sich nimmt um sich etwa ganz, über Jahre, manchmal Jahrzehnte, der Meditation hinzugeben. Manche bleiben in der Wildnis, manche haben irgendwann ihr Ziel erreicht und gehen unter die Menschen um sie zu lehren. Das trifft deine Definition dann ganz und gar nicht.

Es ist einfach, in der Wildnis ein Heiliger zu sein. Genau, wie es einfach ist, sich umzubringen. Zu leben ist komplizierter. So sehe ich das...