Ehemalige KZ-Sekretärin wegen tausendfacher Beihilfe zum Mord angeklagt

[sibilla]

[



Also wenn die 95-Jährige jetzt vor ein jugendGericht kommt, dann ist es ja so, das Jugendrichter oder eine Jugendrichterin erfahrungsgemäß immer junge Richter sind, weil ein junger Richter auf ein Jugendlichen natürlich mehr Einfluss nehmen kann, als ein älterer Richter

Also in der Regel sind solche jugendRichter dann 30 bis 35 Jahre alt.

Jetzt stelle ich mir gerade folgendes bildlich vor:

da ist ein Jugendrichter so um die 35 Jahre alt, dann ein Staatsanwalt als Ankläger auch so um die 35 Jahre alt, und die Angeklagte ist 95 Jahre alt.

Also liegen da ca 60 Jahre Altersunterschied dazwischen, das heißt es sind ca 3 Generation dazwischen.

Also könnten die Richter und auch der Staatsanwalt vom Altersunterschied her durchaus Urenkel der Angeklagten sein, wollen dann aber im Rahmen das Jugendgericht ist erzieherisch auf die Angeklagte einwirken, denn ein Jugendgericht hat ja die Aufgabe, den oder die Angeklagte nicht zu bestrafen, sondern auf den oder die Angeklagte erzieherisch einzuwirken.

Das ist ja ungefähr so, wenn man jetzt den Vergleich zieht, als würde ein Zehnjähriger einem erwachsenen Menschen Fahrunterricht geben, wie man ein Auto im Straßenverkehr bewegt



eine solche Gerichtsverhandlung ist ja das reinste
A F F E N T H E A T E R



Ach, das geht auch noch älter . ich erinnere nur an Ursula Haverbeck, die ist jetzt 92 Jahre alt, und wurde wieder mit einer Gefängnisstrafe belegt, nur weil sie Fragen gestellt hat.

stell dir jetzt nur mal bildhaft illustriert vor, da erzieht das ei die henne.

für mich ist das, was du beschrieben hast, ein ding der unmöglichkeit, weil die jungen richter, staatsanwälte, verteidiger wasauchimmer, sich gar nicht in in die damalige zeit reinfühlen können, weil, sie haben sie ja nicht erlebt.

wir haben seit, egal, zig jahren "frieden", folglich hat die heutige generation "gericht plus anhängsel" gar keine ahnung mehr davon, wie das damals war und wie das ablief.

und dann sollen diese gofen "recht" sprechen?

ich glaubs ja nicht mehr, aber was solls, vor gericht und auf dem meer sind alle in gottes hand und der versagt auf weiter fläche, näch?

[herberger]

Mal etwas sachliches auch wenn es schwer fällt. Die Begriffe Todeslager oder Vernichtungslager waren vor 1945 in Deutschland vollkommen unbekannt

[Hay]

Fettungen von mir. Kommentar erspare ich mir heute besser...




Den Rest kann man hier nachlesen: [Links nur für registrierte Nutzer]

Tja, jetzt sind eben auch die Sekretärinnen dran! Nach Jugendstrafrecht. Weil die Sekretärin eben noch heranwachsend war.

[Schwabenpower]

Tja, jetzt sind eben auch die Sekretärinnen dran! Nach Jugendstrafrecht. Weil die Sekretärin eben noch heranwachsend war.

Aber sie hätte sich doch entziehen können.

[Hay]

Aber sie hätte sich doch entziehen können.

So wie heute, gell?

[Schwabenpower]

So wie heute, gell?

Eben, schrieb ich ja. Staatsanwalt, Richter und Gerichtsschreiber hätten sich dieser Farce entziehen müssen

[Hay]

Eben, schrieb ich ja. Staatsanwalt, Richter und Gerichtsschreiber hätten sich dieser Farce entziehen müssen

Mancher müßte sich mancher Farce entziehen. Wie anders kann es sein, dass der Rechtsbruch, den die Regierenden in heutigen Tagen von Zeit zu Zeit veranstalten, noch nicht einmal thematisiert wird und in den Schreibstuben der Republik folgsamer Gehorsam herrscht (ich habe die Wortwahl demokratisch angepasst)?

[mabac]

Aber sie hätte sich doch entziehen können.

Die Dame war Zivilbeschäftigte, mit ziemlicher Sicherheit dienstverpflichtet. Da konnte sie noch froh sein, dass sie nicht als SS-Helferin dienstverplichtet war, sonst hätte die Staatsanwaltschaft noch grössere Geschütze aufgefahren.

Aber warum hätte sie sich nach dem damaligen Stand des Wissens entziehen sollen?

[Schwabenpower]

Die Dame war Zivilbeschäftigte, mit ziemlicher Sicherheit dienstverpflichtet. Da konnte sie noch froh sein, dass sie nicht als SS-Helferin dienstverplichtet war, sonst hätte die Staatsanwaltschaft noch grössere Geschütze aufgefahren.

Aber warum hätte sie sich nach dem damaligen Stand des Wissens entziehen sollen?

Und wie?
Zudem hat sie nicht gegen geltendes Recht verstoßen.

Stell Dir vor, nächstes Jahr wird das Tragen von Masken als Straftat eingeordnet.
Übernachstes Jahr wirst Du wegen Tragens einer Maske im Dezember 2020 angeklagt.

Weil sich inzwischen herausgestellt hat, daß die Masken Infektionen beschleunigen.

Hättest Du wissen müssen und sich dem entziehen können...........

[mabac]

Und wie?
Zudem hat sie nicht gegen geltendes Recht verstoßen.

Stell Dir vor, nächstes Jahr wird das Tragen von Masken als Straftat eingeordnet.
Übernachstes Jahr wirst Du wegen Tragens einer Maske im Dezember 2020 angeklagt.

Weil sich inzwischen herausgestellt hat, daß die Masken Infektionen beschleunigen.

Hättest Du wissen müssen und sich dem entziehen können...........

Die SS wurde erst 1945 als verbrecherische Organisation eingestuft. Zivile Sekretärin bei der SS war ein Job wie Sekretärin beim Landrat.
Manchmal könnte man glauben, bei den entsprechenden Staatsanwaltschaften turnen Idioten herum.