Ehemalige KZ-Sekretärin wegen tausendfacher Beihilfe zum Mord angeklagt

[romeo1]

Die Nachkommen auch!

Und bis ins 20. Glied!

[romeo1]

Oder wer eigentlich noch Reparationen und Entschädigungen erhalten soll wenn der letzte KZ-Häftling tot ist? Fragen über Fragen.

Du hast die traumatisierten Nachkommen vergessen.

[sunbeam]

Du hast die traumatisierten Nachkommen vergessen.

Dann wäre es nur fair auch die Nachkommen von SS-Schergen juristisch zu belangen. Brotzeit hatte recht, man sollte was die NS-Zeit angeht die Sippenhaft einführen.

[Brotzeit]

Bauern, Viehzüchter, Bäcker, Fleischer, Weber, Schneider, Schuhmacher....die haben ALLE mitgemacht. Hätten die die Wehrmacht nicht beliefert, wäre der WKII nach ner Woche aus gewesen.

Alle noch posthum bestrafen!

Und sämtliche Büromaterialhersteller ; insbesondere die , die Tinte für den Füller vom Adolf hergestellt haben und auch die Damenschneiderin , die dem Adolf seine Gespielin mit Strapsen versorgt hat nicht vergessen! Die Damenschneider haben ja dafür gesorgt , daß der "kleine Adolf" bis wenigstens " knapp vorm Ende halbwegs funktionfähig " blieb ....

[Schwabenpower]

Und bis ins 20. Glied!

Ist das nicht schon so?

[herberger]

Natürlich sind die Nachkommen nicht schuldig aber eine gewisse Verantwortung haben sie schon. Da frage ich mich wo soll denn da ein Unterschied sein, auf alle Fälle müssen wir zahlen wie Schuldige.

Auf Generationen schuldig klingt irgendwie antik religiös, deswegen wählte man das Wort Verantwortung.

[ABAS]

Natürlich sind die Nachkommen nicht schuldig aber eine gewisse Verantwortung haben sie schon. Da frage ich mich wo soll denn da ein Unterschied sein, auf alle Fälle müssen wir zahlen wie Schuldige.

Auf Generationen schuldig klingt irgendwie antik religiös, deswegen wählte man das Wort Verantwortung.

Die Benutzung des Terminus Verantwortung mit Bezug auf Ereignisse der Vergangenheit ist unlogisch,
unplausibel, untauglich, verblendend und irrefuehrend. Verantwortung kann man nur auf Ereignisse der
Gegenwart und absehbare Ereignisse der Zukunft beziehen. Wenn den Nachfolgegenerationen eines
Volkes die kollektive Verantwortung fuer Ereignisse der Vergangenheit zugewiesen wird, ist das faktisch
nichts anderes als nachtraegliche, stellvertretende Schuldzuweisung in der unlauteren Absicht finanzieller
Bereicherung, wie es seitens des organisierten Judentums bereits seit Kriegsende getan wurde und
weiterhin getan wird.

[Schwabenpower]

Die Benutzung des Terminus Verantwortung mit Bezug auf Ereignisse der Vergangenheit ist unlogisch,
unplausibel, untauglich, verblendend und irrefuehrend. Verantwortung kann man nur auf Ereignisse der
Gegenwart und absehbare Ereignisse der Zukunft beziehen. Wenn den nachfolgden Generationen eines
Volkes die kollektive Verantwortung fuer Ereignisse der Vergangenheit zugewiesen wird ist das faktisch
nichts anderes als stellvertretende Schuldzuweisung in der unlauteren Absicht finanzieller Abzocke, wie
es seitens des organisierten Judentums bereits seit Kriegsende getan wurde und weiterhin getan wird.

Laß ABAS wieder frei

[herberger]

Auf alle Fälle kann man eine ewige Schuld der Nachkommen, einer westlichen aufgeklärten gebildeten Kultur nicht andrehen, da klingt doch Verantwortlich mehr moralisch kultiviert obwohl kein Unterschied besteht.

[marion]

Oder wer eigentlich noch Reparationen und Entschädigungen erhalten soll wenn der letzte KZ-Häftling tot ist? Fragen über Fragen.

die werden noch in 100 Jahren Überlebende präsentieren, das kannste aber glauben