Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[erselber]

Schreibt die Augsburger Allgemeine. Ich erlebe das hier anders.

Sie meinen vermutlich die Demonstrationen für die Demokratie und das GG sollen verboten werden.

Die der Antifanten und die der "Kulturbereicher und Goldstücke" natürlich nicht.

[pixelschubser]

Texthervorhebung meinerseits.
Diese Gründe haben ich doch schon oft erwähnt,da sagst du mir nix neues. Und zu deinem letzten Satz----geschenkt.

Mir ist nicht bekannt, wie oft Du es erwähnt hast. Bei 535 Beiträgen seit 22.10.2015 wohl nicht oft genug.

Dein letztes großes Blutbild wirste ja hier nicht offenlegen. Ein paar Mediziner haben wir ja, die das aufdröseln könnten.


Ja, ick weiß: Die Liebe und der Suff. Dit reibt den Menschen uff!

[Schwabenpower]

Schreibt die Augsburger Allgemeine. Ich erlebe das hier anders.

In Augsburg erlebe ich das auch anders

[pixelschubser]

Sie meinen vermutlich die Demonstrationen für die Demokratie und das GG sollen verboten werden.

Die der Antifanten und die der "Kulturbereicher und Goldstücke" natürlich nicht.

Man muss das differenzieren. Es gibt gute und schlechte Demonstranten. Die Wahrung der Grundrechte in dieser BRD ist momentan eher nicht demonstrationswürdig. Gegen Israel zu wettern jedoch schon....mit ner Palifahne, Kopftuch und Allahhu Akbar. Ach nee, das machen ja nur Nazis.

[Rhino]

Dass Krankheitsausbrüche oft vollkommen ungeklärt sind, steht schon im "Lexikon des Unwissens". Ständig wird behauptet, dass für alle Krankheiten ein Erreger vorhanden gewesen sein muss. Das ist aber längst nicht immer der Fall. Vor allem kann man oft gar nicht nachweisen, wie ein Erreger plötzlich aus dem Nichts auftaucht, und auch wieder verschwindet. Die Wissenschaftler schämen sich aber, es bis heute nicht zweifelsfrei nachweisen zu können. Das kommt ja auch einem Armutszeugnis gleich. Keine andere Wissenschaft ist so unpräzise wie die Medizin. Meist stochern sie auch heute noch mit der Stange im Nebel rum. Das nagt natürlich am Ego der Betroffenen.

Genau die Dynamik des angekratzten Ego's duerfte da eine groessere Rolle spielen. Ein Organismus hochdynamischer aus 30 Trillion Zellen, die wiederum in Millionen von Molekuelen unterteilt werden ist ja auch nicht gerade einfach zu begreifen. Es gibt allerdings einige Daumenregeln. Mit den sog. Erregern ist das auch so eine Sache. Bei Bakterien als Tatverdaechtigen kann man diese zumindest in den Proben unterm Mikroskop sehen. Nur sind diese als URSACHE da oder ist ihre Anwesenheit vielleicht eher den Umstaenden zu verdanken? Denn vorhanden sind sie auch in Gesunden, wenngleich das Zahlenverhaeltnis da eine Rolle spielt. Ohne Mikroflora, koennte der Organismus gar nicht oder nicht lange existieren. Die kleinen Freunde fressen naehmlich abgestorbenes Zellmaterial auf. Bei einer Lungenentzuendung ist dann ja auch totes Zellmaterial in der Lunge, da ist der Zweck der Entzuendung, diese Material loszuwerden. Nur geht das mit anderen Problemen gepaart, die eben lebensbedrohlich werden koennen.

Die sog. Viren findet man dann aber wohl doch nur im Reagenzglas NACHDEM die Zellkultur abgestorben (verhungert, vergiftet) ist. Aus dem Stoffgemenge bastelt man sich dann ein Virusmodell zusammen mit Hilfe entsprechender Algorithmen. Ob das so auch im Koerper existiert, weiss man allerdings nicht. Die Bausteine des Virusmodells kann man auch im Koerper finden, nur existiert das dort als krankmachender Virus oder schwirren lediglich die Bruchstuecke dort rum? Der Koerper besteht zu grossen Teilen aus Proteinen und RNA-Molekuelen. Zu deren Entstehung und Funktion hat man mehr oder weniger gute Theorien, aber man kennt beileibe nur die wenigsten davon. Da sind dann Interpretationsirrtuemer von Tests, die wegen der Konstellation ja auch keine Aussagekraft haben, vorprogrammiert. Da ist selbst die Astrologie ja noch aussagekraeftiger, die ja vom Einfluss der Gestirne auf die Menschen aussgeht. Richtig falsifizieren oder verifizieren kann man das nicht. Nur sind Astrologen ja in Ungnade gefallen, bei Virologen steht das ja noch an. Und vielleicht wird das ja mal der grosse Verdienst von Dr. Osten sein.

[pixelschubser]

In Augsburg erlebe ich das auch anders

Das würde ja bedeuten, dass die Augsburger Allgemeine lügt! Kann nicht sein....die sagen IMMER nur die Wahrheit!

[Schwabenpower]

Das würde ja bedeuten, dass die Augsburger Allgemeine lügt! Kann nicht sein....die sagen IMMER nur die Wahrheit!

Vielleicht verstecken die sich alle vor mir?
Oder ich wohne in einem nicht repräsentativen Stadtteil

[Forthcoming Fire]

Mir ist nicht bekannt, wie oft Du es erwähnt hast. Bei 535 Beiträgen seit 22.10.2015 wohl nicht oft genug.

Zitat gekürzt
auf die schnelle-
1) [Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]

[Trantor]

Alles gut, kann ja mal passieren. Bezüglich Vertrauen - kommt aber letzten Endes fast auf dasselbe hinaus - oder was meinst Du wer die Einflüsterer/Erklärbären der Politiker sind? Wer erschafft die meisten Grundlagen der Wissenschaftler in der Ausbildung? Eben...

ich denke doch mal die Natur bzw ihre Gesetzmässigkeiten, Ideologie hat es immer noch und prinzipiell schwer mit der Wissenschaft, darum die höchste Reputation.

Hab ich doch (in dubio pro securitate) - Du meinst, es sei eine gute Idee, um eine Krankheit abzuwenden, dass man dann so sensitiv testet, dass sogar einer als krank gilt der es nicht im geringsten ist. Wenn Du an der Stelle mal selber weiterdenkst, wirst Du nicht umhin kommen zu bemerken, dass wenn man diesen Weg fährt, man natürlich eine Pandemie auch herbeireden kann.

Der Trick ist simpel - hätte man bei Schweingrippe, Vogelgrippe, etc. dasselbe Muster angewandt wie heute bei Corona, hätten wir dazumal schon die weltweite Pandemie gehabt. Versucht hatten sie es ja auch, nur leider mit dem Erfolg war es so eine Sache.

Motiv und Fazit: Wenn man so sensitiv testet, sieht man überall und hinter jeder Tonne eine Gefahr für die Menschheit.

nein, sondern wie ich schrieb: um deren Ausbreitung so effektiv wie mögich einzubremsen. Und da es dahingehend niemals einen hundertprozentigen finalen eindeutigen Wert gibt bzw geben wird, sondern immer nur eine Wertebereich ist die Wahrscheinlichkeit ansteckend zu sein um so nieriger je niedriger bzw höher man den Wert ansetzt.

[pixelschubser]

Vielleicht verstecken die sich alle vor mir?
Oder ich wohne in einem nicht repräsentativen Stadtteil

Die Relotiusse dieser BRD lassen sich bei mir auch nie blicken. Wir leben wohl tatsächlich nicht repräsentativ!