Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Maitre]

Woher die gefundene Nukleinsäure stammt kann der Test nicht feststellen. Eine Herkunftsbestimmung mit einem PCR-Test ist nicht möglich!

Naja, wie der Schwabe schreibt: Er werden zwei Bruchstücke der Viren-RNA vervielfältigt. Die können natürlich auch sonstwoher gekommen sein und sind maximal ein Indiz für eine Infektion, jedoch keinesfalls ein Nachweis.

[Schwabenpower]

Woher die gefundene Nukleinsäure stammt kann der Test nicht feststellen. Eine Herkunftsbestimmung mit einem PCR-Test ist nicht möglich!

Natürlich nicht. Der Nachweis sagt gar nichts aus.

Selbst wenn die Bruchstücke vom Untersuchten stammen, ist kein aktiver Virus nachgewiesen. Und schon gar keine Infektion

[Schwabenpower]

Naja, wie der Schwabe schreibt: Er werden zwei Bruchstücke der Viren-RNA vervielfältigt. Die können natürlich auch sonstwoher gekommen sein und sind maximal ein Indiz für eine Infektion, jedoch keinesfalls ein Nachweis.

Ups, zu schnell geantwortet

[Eloy]

Naja, wie der Schwabe schreibt: Er werden zwei Bruchstücke der Viren-RNA vervielfältigt. Die können natürlich auch sonstwoher gekommen sein und sind maximal ein Indiz für eine Infektion, jedoch keinesfalls ein Nachweis.

Ob das Bruchstück von einem Virus stammt kann der Test auch nicht sagen. Er kann nur "sagen", daß das Gesuchte in der Probe vorhanden ist. Mehr nicht.

[Schwabenpower]

Ob das Bruchstück von einem Virus stammt kann der Test auch nicht sagen. Er kann nur "sagen", daß das Gesuchte in der Probe vorhanden ist. Mehr nicht.

Und das dieses Bruchstück zum gesuchten Virus paßt. Aber nicht, ob es von dem ist.

[Maitre]

Ob das Bruchstück von einem Virus stammt kann der Test auch nicht sagen. Er kann nur "sagen", daß das Gesuchte in der Probe vorhanden ist. Mehr nicht.

Naja, wenn der Test gut erstellt wurde, sind die beiden Bruchstücke sehr spezifisch für das gesuchte Virus. Offiziell war der Test natürlich sehr spezifisch... offiziell wurde aber auch viel anderer Scheiß erzählt. Aber nehmen wir mal an, die beiden vervielfältigten Sequenzen seien spezifisch: Also ist ein positiver PCR-Test mit einer halbwegs realistischen Zykluszahl schon ein Indiz (= Hinweis) auf eine Infektion. Praktisch können die Virenbruchstücke aber auch ohne Infektion mit dem funktionstüchtigen Virus auf die Schleimhaut geraten sein. Sei es, wie es sei: Es hätte nur als Indiz dienen dürfen, es hätten keine hohen Zykluszahlen (bis zu 44 CT wurden noch Menschen in Quarantäne geschickt) gewertet werden dürfen und es hätte ein hinreichend genauen Nachweisverfahren der Infektion gebraucht,

[Schwabenpower]

Naja, wenn der Test gut erstellt wurde, sind die beiden Bruchstücke sehr spezifisch für das gesuchte Virus. Offiziell war der Test natürlich sehr spezifisch... offiziell wurde aber auch viel anderer Scheiß erzählt. Aber nehmen wir mal an, die beiden vervielfältigten Sequenzen seien spezifisch: Also ist ein positiver PCR-Test mit einer halbwegs realistischen Zykluszahl schon ein Indiz (= Hinweis) auf eine Infektion. Praktisch können die Virenbruchstücke aber auch ohne Infektion mit dem funktionstüchtigen Virus auf die Schleimhaut geraten sein. Sei es, wie es sei: Es hätte nur als Indiz dienen dürfen, es hätten keine hohen Zykluszahlen (bis zu 44 CT wurden noch Menschen in Quarantäne geschickt) gewertet werden dürfen und es hätte ein hinreichend genauen Nachweisverfahren der Infektion gebraucht,

Nicht ganz.
Für eine Infektion ist eine Voraussetzung, daß sich das Virus im Körper vermehrt. Selbst wenn der Test tatsächlich ein komplettes Virus nachweisen könnte, kann ein einziger Test keine Vermehrung feststellen.

[Eloy]

Und das dieses Bruchstück zum gesuchten Virus paßt. Aber nicht, ob es von dem ist.

Genau so ist es. Es wird eine Nukleinsäure gesucht. Woher sie allerdings stammt kann der Test nicht feststellen. Und je länger die Vervielfältigung läuft, um so höher die Fehlerquote. Und genau das hat man gemacht um die Inzidenzen hochzutreiben.
Jeder gefundene "Dreck" wurde als Coronainfektion gewertet.

[Maitre]

Nicht ganz.
Für eine Infektion ist eine Voraussetzung, daß sich das Virus im Körper vermehrt. Selbst wenn der Test tatsächlich ein komplettes Virus nachweisen könnte, kann ein einziger Test keine Vermehrung feststellen.

Ja, deswegen sage ich ja: Dieser Test ist ein Indiz. Er weist darauf hin, dass eine Infektion vorliegen könnte. Der Rest wäre eine andere Anforderung. Das war übrigens Ende der 2000er, als meine Frau bei ihren damaligen Labor den Aufbau einer PCR-Strecke miterlebte noch sozusagen selbstverständlich. Der PCR allein kann keine Infektion nachweisen.

[Rabauke076]

Jede Grippe ist ohnehin anders. Deswegen gibt es keine wirksame Impfung dagegen.
Genau so sind auch die Symptome immer andere

Die letzten vier Coronatoten bei uns im Landkreis , werden ja immer gross verkündet in unserem Mittwöchlichen Kreisblatt , waren alles Senioren ab 70 aufwärts !

Und immer steht jetzt dabei 4 fach geimpft !

Obwohl einer von den Vieren gehört überhaupt nicht in die Statistik , er starb im Krankenhaus aus anderen Gründen , war aber Corona Positiv getestet !

Schwachsinn !