Die Sozialpolitik der AfD

[Stanley_Beamish]

Ich hab nur gesagt, daß ich ich arbeitslos bin, schon kamen die Helden der Arbeit und fingen an zu spucken. Ich rotz halt zurück, wenn es mir zu blöd wird. In der DDR hätte ich das Recht auf Arbeit, keine Spacken würden mir das Leben auf Arbeit zur Hölle machen. Ich wäre sicher auch in der Partei und würde meiner Familie nicht mit Pseudo-Widerstand das Leben schwer machen.

In der DDR hattest du das Recht auf Arbeit, aber nicht auf eine Arbeit deiner Wahl. Hier im Kapitalismus kannst du grundsätzlich arbeiten, was du willst. Niemand schriebt dir was vor.

[Doppelstern]

Absolut richtig, was Weidel da macht. Diese linken Gutmenschen Nichtsversteher sollte man einfach stehen lassen. Die brauchen das.

[Fortuna]

Meine Fresse, was ist der Journalismus in Deusenlan runtergekommen. Da wird subtil gehetzt und sich dann auf "Zitat" berufen und die Verantwortung für die Frechheit anderen zugeschoben.

Das kann man natürlich sehr weit treiben und immer schlimmere Quellen "zitieren". Ob das auch funktioniert, wenn "Rechte" sich auf Zeitungszitate aus dem "Stürmer" berufen, müßte man mal ausprobieren.

[Fortuna]

Absolut richtig, was Weidel da macht. Diese linken Gutmenschen Nichtsversteher sollte man einfach stehen lassen. Die brauchen das.

Jein - es darf nicht der Eindruck von Schwäche und Flucht entstehen. Der Abgang sollte schon "eindrucksvoll" und kein Davonschleichen sein.

[Sven71]

Die AfD sollte man verbieten,

Jetzt, da sie Selbständige in die marode Umlagenrentenversicherung zwingen wollen (vgl. Sozialparteitag), sollte man das wirklich tun.

[Doppelstern]

Jein - es darf nicht der Eindruck von Schwäche und Flucht entstehen. Der Abgang sollte schon "eindrucksvoll" und kein Davonschleichen sein.

Flucht oder Schwäche habe ich bei ihr nicht gesehen. Sie ist beleidigt worden und hat darauf das Interview verweigert.

Jeder Quatschkopp der sich Journalist schimpft meint, er hätte ein Anrecht darauf einen Interview Partner der AFD erstmal diffamieren zu dürfen. Und das sollte man denen sofort aus dem Gesicht schlagen.

[Fortuna]

Flucht oder Schwäche habe ich bei ihr nicht gesehen. Sie ist beleidigt worden und hat darauf das Interview verweigert.

Jeder Quatschkopp der sich Journalist schimpft meint, er hätte ein Anrecht darauf einen Interview Partner der AFD erstmal diffamieren zu dürfen. Und das sollte man denen sofort aus dem Gesicht schlagen.

Ihr "Gesprächpartner" ging ja richtig mit Hinrichtungseifer ran. Man merkte richtig wie er sich auf Fleißbienchen für linientreue Propagandaarbeit freute und wie er für einen Moment ins Schwimmen und Schwitzen geriet.

Leider war Frau Weidel (was verständlich ist) emotional auch ein wenig aufgewühlt. Sie hätte da die Chance gehabt den Plapperer eiskalt und mit Florettfechtertechnik bloßzustellen und genüßlich "abzustechen".

Der hat sich erst schnell wieder gefangen und "tapfer" die übliche Tour durchgezogen, als Weidel leicht "schwächelte".

Die Doofmichels "draußen im Lande vor den Fernsehgeräten" achten nicht auf Argumente, Sachkunde und Wissen. Die schauen nur aufs Emotionale, auf leichtes Zögern und Zittern.

Da kann einer noch so viel wissen, so viel können und so kultiviert und gebildet sein. Wie beim Boxpublikum im drittklassigen Schlägerduell zählen nur "Treffer", zählt nur das Oberflächliche.

Daher kann ein lauter, von sich überzeugter Depp in Diskussionen vor doofen Publikum den zögerlichen klugen Philosophen immer (in der primitiven Wahrnehmung des Publikums) ausstechen.

[Doppelstern]

Ihr "Gesprächpartner" ging ja richtig mit Hinrichtungseifer ran. Man merkte richtig wie er sich auf Fleißbienchen für linientreue Propagandaarbeit freute und wie er für einen Moment ins Schwimmen und Schwitzen geriet.

Leider war Frau Weidel (was verständlich ist) emotional auch ein wenig aufgewühlt. Sie hätte da die Chance gehabt den Plapperer eiskalt und mit Florettfechtertechnik bloßzustellen und genüßlich "abzustechen".

Der hat sich erst schnell wieder gefangen und "tapfer" die übliche Tour durchgezogen, als Weidel leicht "schwächelte".

Die Doofmichels "draußen im Lande vor den Fernsehgeräten" achten nicht auf Argumente, Sachkunde und Wissen. Die schauen nur aufs Emotionale, auf leichtes Zögern und Zittern.

Da kann einer noch so viel wissen, so viel können und so kultiviert und gebildet sein. Wie beim Boxpublikum im drittklassigen Schlägerduell zählen nur "Treffer", zählt nur das Oberflächliche.

Daher kann ein lauter, von sich überzeugter Depp in Diskussionen vor doofen Publikum den zögerlichen klugen Philosophen immer (in der primitiven Wahrnehmung des Publikums) ausstechen.

Ja, zum Schluß war sie ein wenig am schwächeln, richtig ! Ihr fiel das Wort nicht ein, was sie gerne benutzt hätte. Aber ich kann dem nachsehen. Die jenigen, die nicht für die AFD stehen, werden sowieso über sie herfallen.

[Fortuna]

Ja, zum Schluß war sie ein wenig am schwächeln, richtig ! Ihr fiel das Wort nicht ein, was sie gerne benutzt hätte. Aber ich kann dem nachsehen. Die jenigen, die nicht für die AFD stehen, werden sowieso über sie herfallen.

Meine Sympathie war natürlich auch bei Frau Weidel. Das schmierige Gehabe und den auf billigen Triumph ausgerichteten Eifer des Plapperers fand ich abstoßend.

Aber die Masse des Publikums ist über viele Jahre hinweg halt so konditioniert, daß sie auf die üblichen Reize in der üblichen Weise reagiert. Da hat das System einen Riesenvorteil.

Man weiß ja aus der Werbepsychologie, wie schwer es ist den jahrzehntelangen treuen Anhänger der Waschmittelmarke A dazu zu bewegen in Zukunft mit Waschmittel B zu waschen.

Es braucht viel Kraft, Phantasie und Glück, um da alte Strukturen aufzubrechen.

Daher versucht das System ja die AfD daran zu hindern im normalen Alltag, auf kommunaler Ebene und "unten" an der "Bevölkerungsbasis Fuß zu fassen und dort Menschen zu erreichen.

Gerade auf Graswurzelebene läßt sich was machen. Da muß die AfD ran und zwar ganzjährig und nicht nur drei Wochen vor Wahlen.

Aber es geht. Ich habe ja viele Jahre lang Arbeiterverräter gewählt und konnte - durch eigene Erfahrung - bekehrt werden.

Das eigene Erleben der Arbeiterverräter als korrupte Lumpen und schmierige kleine Ganoven ohne Moral und im Gegensatz dazu das persönliche Erleben der "Rechten" als anständige, ehrliche Menschen hat meine Ansichten radikal geändert.

Ich habe noch lange überlegt, ob wegen des Verhaltens Einzelner einer ganzen Partei Unrecht tue, aber je länger ich jetzt "rechts" bin, desto sicherer bin ich mir, daß der linke Gutmenschendreck aus Heuchlern und Verbrechern besteht und die verfemten Rechten in Wahrheit die Guten sind.

[Lord Laiken]

Wäre, würde, hätte, könnte, täte ... das Leben findet nicht im Konjunktiv statt. Du wartest darauf, dass dir jemand deine ideale Welt zurechtbaut, dakannste lange warten. In deiner idealen Welt wäre natürlich alles andersrum ... du wärest ein fleißiger Bürger und die bösen Leute, die heute erfolgreich sind, wären dann wie du heute oder im Knast. Von diesem fiktiven Punkt aus brauchste keine Argumentationskette aufbauen, das ist doch Käse.

Fiktiv ist allein deine ach so schlaue Schlußfolgerung. Hier bei mir in der Stadt hockt die Schweinepest, die haben mir bisher noch jeden Job versaut.