Masterplan zur Bewaeltigung der SARS-Cov2 Pandemielage

[kotzfisch]

Die Länder mit den strengsten Maßnahmen schneiden am schlechtesten ab.Willkommen in Dummistan.

[Schwabenpower]

Die Länder mit den strengsten Maßnahmen schneiden am schlechtesten ab.Willkommen in Dummistan.

Die Hysteriker und Faschisten sind absolut faktenresistent
Deswegen ignorieren sie auch, daß die meisten Ansteckungen zu Hause, am Arbeitsplatz und in Wohnheimen.

Aber eben nicht in Restaurants oder beim Sport

[kotzfisch]

Masterplan deswegen: Aufhebung aller Corona Maßnahmen wegen erwiesener niedriger CFR Rate, die der einer saisonalen Influenza entspricht.(WHO/Ioannidis)
Das wars auch schon: die Wirtschaft wächst im nächsten 12 Monatszeitraum mit einer normalen Mortalität (Euromomo) um 8% mindestens.
ABBASsche Dystopien a la Orwell blieben uns erspart.
Prozesse wegen der grundgesetzwidrigen Maßnahmen bringen Merkelspahnlauterbachs vor Gericht und in den Knast.


Es gibt schlicht keinen einzigen hier vorgestellten Grund für die Diktatur, die jener User vorschlägt.
Jedenfalls keinen, den darzulegen er bereit gewesen wäre.

Freiheit ist schnell weggeworfen und nur langsam wieder errungen.

Poppers: Die offene Gesellschaft und ihre Feinde kann er niemals gelesen oder verstanden haben.
Ohne Kenntnis dieses epochalen geistesgeschichtlichen Meisterwerkes kann sich niemand erntzunehmnderweise über Politik äußern.

[kotzfisch]

Masterplan erledigt: alles gut.
Ach ja: die dafür nicht geeigneten Tests sofort einstellen.

[kotzfisch]

Damit hat sich der spinnerte Vorstoß wohl erledigt.

[kotzfisch]

Mit Daten und Fakten, Quellen und Literatur bestens versorgt ist der, der diesem Link folgt und insbesondere die Quellen prüft:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Klar bewiesen und dargelegt, dass die Härte von Maßnahmen negativ mit Fallzahlen korreliert und ABBAS völlig falsch liegt.
Zur intensiven Lektüre wärmstens empfohlen.

[kotzfisch]

Das wars dann.

[kotzfisch]

Weils so schön ist, die Endbemerkung des Autors aus dem Artikel:

Gesamtfazit
Alle Daten können einen positiven Effekt der staatlichen Maßnahmen sowie der Maskenregeln auf die Corona-Pandemie nicht bestätigen. Länder mit strengen Maßnahmen haben nicht weniger Tote. Länder mit strengen Maßnahmen stehen auch zum Herbst hin nicht besser da. Länder, die Wert auf das Maskentragen legen, haben deshalb nicht weniger Tote. Waren das aber nicht die Ziele?

Sollten bestimmte Maßnahmen dennoch einen positiven Effekt gehabt haben, so ist das in den Daten nicht erkennbar. Es entsteht stattdessen der Gesamteindruck, dass die Staaten keinen effektiven Einfluss auf die Pandemie hatten. Und es entsteht der Verdacht, dass die Politiker der verschiedenen Staaten eher aus Hilflosigkeit, Angst, Karrieremechanismen, Machtopportunismus und Mitläufertum irgendetwas getan haben, um zumindest den Eindruck zu vermitteln, dass sie Herr einer Lage sind, die sie selbst nicht einschätzen konnten und das bis heute nicht können.

Das dürfen keine Gründe für massive gesellschaftliche und wirtschaftliche Eingriffe sein!

Im Mittelalter hat man mit Schnabelmasken und dem damaligen Äquivalent zu dem, was wir heute als Räucherstäbchen kennen, die Pest bekämpft und fest daran geglaubt, dass das funktioniert. Das hat es natürlich nicht. Eben weil es nur Aberglaube war. Und das ist es, was mich heutzutage am meisten schockiert: Wir bekämpfen Gefahren noch immer mit Aberglauben! Und wir sind dafür bereit, vollständig verbrannte Erde und kaputte Gesellschaften zurückzulassen?

c, Rubikon 2020

[Schwabenpower]

Mit Daten und Fakten, Quellen und Literatur bestens versorgt ist der, der diesem Link folgt und insbesondere die Quellen prüft:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Klar bewiesen und dargelegt, dass die Härte von Maßnahmen negativ mit Fallzahlen korreliert und ABBAS völlig falsch liegt.
Zur intensiven Lektüre wärmstens empfohlen.

Stimmt. Da ist es gut ausgewertet. Fazit: alle Maßnahmen nicht nur sinnlos sondern schädlich

[laurin]

Weils so schön ist, die Endbemerkung des Autors aus dem Artikel:

Gesamtfazit
Alle Daten können einen positiven Effekt der staatlichen Maßnahmen sowie der Maskenregeln auf die Corona-Pandemie nicht bestätigen. Länder mit strengen Maßnahmen haben nicht weniger Tote. Länder mit strengen Maßnahmen stehen auch zum Herbst hin nicht besser da. Länder, die Wert auf das Maskentragen legen, haben deshalb nicht weniger Tote. Waren das aber nicht die Ziele?

Sollten bestimmte Maßnahmen dennoch einen positiven Effekt gehabt haben, so ist das in den Daten nicht erkennbar. Es entsteht stattdessen der Gesamteindruck, dass die Staaten keinen effektiven Einfluss auf die Pandemie hatten. Und es entsteht der Verdacht, dass die Politiker der verschiedenen Staaten eher aus Hilflosigkeit, Angst, Karrieremechanismen, Machtopportunismus und Mitläufertum irgendetwas getan haben, um zumindest den Eindruck zu vermitteln, dass sie Herr einer Lage sind, die sie selbst nicht einschätzen konnten und das bis heute nicht können.

Das dürfen keine Gründe für massive gesellschaftliche und wirtschaftliche Eingriffe sein!

Im Mittelalter hat man mit Schnabelmasken und dem damaligen Äquivalent zu dem, was wir heute als Räucherstäbchen kennen, die Pest bekämpft und fest daran geglaubt, dass das funktioniert. Das hat es natürlich nicht. Eben weil es nur Aberglaube war. Und das ist es, was mich heutzutage am meisten schockiert: Wir bekämpfen Gefahren noch immer mit Aberglauben! Und wir sind dafür bereit, vollständig verbrannte Erde und kaputte Gesellschaften zurückzulassen?

c, Rubikon 2020