Juwelier erschießt falschen Rollstuhlfahrer

[Doppelstern]

Na ja, dazu müßte man jetzt die Details schreiben. Es gab aber einen Faden zu dem Fall.

Nur soviel: Erich B., 77, gehbehindert, wurde abends im Dunkelns auf dem Weg durch seinen Garten zum Hundezwinger von 5 Kanacken (ein Albaner, zwei Türken, ein Iraker, ein Kongolese) überfallen, ins Haus geschleppt und gequält. Den Labinot S. (Intensivtäter) hat er dann erschossen, als die Alarmanlage anging und die Gangster abhauten.
Der alte Herr, gefoltert, traumatisiert und durcheinander: Woher sollte er denn wissen, daß die nicht zurückkommen würden?

Die Sippe von Labinot (Albaner) baute dann vor dem Haus von Herrn B. ein Kreuz mit der Aufschrift "Hier wohnt ein Mörder" auf, legte Kränze nieder und belagerte das Haus tagelang.



Dann die vielen Prozesse...

Also, ich stelle mir meinen Lebensabend geruhsamer vor.

Hier kann man mal lesen, was Labinot, der kleine albanische Racker, so alles auf dem Kerbholz hatte:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gut die Vorgeschichte kannte ich nicht. Das dieses Drecksgesindel ihn noch geqäult hat verschlimmert die Sache natürlich. Ich bin davon ausgegangen, daß die Geschichte ähnlich wie der gestrige Fall mit dem Schmuckhändler verlaufen wäre.

Kanacken haben grundsätzlich immer eine große Schnauze und kein Respekt vor ihrem Gegenüber. Wenn der jenige aber dann zurückschlägt dann heulen und jammern sie wie kleine Kinder.

[Kikumon]

Gut die Vorgeschichte kannte ich nicht. Das dieses Drecksgesindel ihn noch geqäult hat verschlimmert die Sache natürlich. Ich bin davon ausgegangen, daß die Geschichte ähnlich wie der gestrige Fall mit dem Schmuckhändler verlaufen wäre.

Kanacken haben grundsätzlich immer eine große Schnauze und kein Respekt vor ihrem Gegenüber. Wenn der jenige aber dann zurückschlägt dann heulen und jammern sie wie kleine Kinder.

Nun sind sie wieder am Jammern, dabei hätten sie ihren Sohn vernünftig erziehen sollen. Ob sie das auch so sehen? Ich glaube kaum.

[schastar]

Was macht der Ochse überhaupt noch im Laden? Der müsste längst in Rente sein!

Es gibt auch Männer die ihr Hobby zum Beruf gemacht haben, also warum sollte er nicht im Laden sein.

[Doppelstern]

Nun sind sie wieder am Jammern, dabei hätten sie ihren Sohn vernünftig erziehen sollen. Ob sie das auch so sehen? Ich glaube kaum.

Nein, garantiert nicht. In dem Artikel von Laurin wird er garadezu glorifiziert. Der liebe kleine Junge, in Wirklichkeit war es ein schmieriger Bastard, der es verdient hatte umgelegt zu werden. Schade, daß der Rentner nicht gleich alle abgeknallt hat.

[latrop]

.. nur mit der Quintessenz , daß dann die Bevölkerung endlich mal wacher wird , welche Parasiten man hier ins Land gelassen hat ...

Meinst du ??

Dann frag mal die Göring-Tussi !

[ich58]

Meinst du ??

Dann frag mal die Göring-Tussi !

Schade, das die nicht etwas Schmuck wollte.

[Klopperhorst]

Na ja, dazu müßte man jetzt die Details schreiben. Es gab aber einen Faden zu dem Fall.

Nur soviel: Erich B., 77, gehbehindert, wurde abends im Dunkelns auf dem Weg durch seinen Garten zum Hundezwinger von 5 Kanacken (ein Albaner, zwei Türken, ein Iraker, ein Kongolese) überfallen, ins Haus geschleppt und gequält. Den Labinot S. (Intensivtäter) hat er dann erschossen, als die Alarmanlage anging und die Gangster abhauten.
Der alte Herr, gefoltert, traumatisiert und durcheinander: Woher sollte er denn wissen, daß die nicht zurückkommen würden?

Die Sippe von Labinot (Albaner) baute dann vor dem Haus von Herrn B. ein Kreuz mit der Aufschrift "Hier wohnt ein Mörder" auf, legte Kränze nieder und belagerte das Haus tagelang.



Dann die vielen Prozesse...

Also, ich stelle mir meinen Lebensabend geruhsamer vor.

Hier kann man mal lesen, was Labinot, der kleine albanische Racker, so alles auf dem Kerbholz hatte:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Den Fall haben wir damals im HPF thematisiert. Schon lange her (2011), der alte Herr lebt sicher nicht mehr.

---

[sibilla]

Den Fall haben wir damals im HPF thematisiert. Schon lange her (2011), der alte Herr lebt sicher nicht mehr.

---

ich habe gerade gesucht, unser faden diesbezüglich ist nicht mehr da.

[Helgoland]

. aber absolute Scheiße , wenn die deinen Hund sofort erschießen ..

Wenn sie das Objekt vorher ausspioniert haben und von der Anwesenheit eines gefährlichen Hundes wissen gehen sie dieses Risiko nicht ein!

[cornjung]

Möglich. Für Deutsche ist Wehrlosigkeit offensichtlich eine Tugend.

Das ist das Problem. Der Deutsche kennt nicht mal sein Notwehr-recht , er will es gar niucht kennen, er will sich nicht verteidigen, er will keine Waffe, geschweige denn auf jemanden schiessen. Der lässt sich lieber selber erschiessen. Dabei dürfte er sich sogar mit einer illegalen Waffe auf Notwehr berufen, aber wenn der Deutsche nur Waffen hört, macht er schon in die Hose.

Häh, ja und? Soweit ich weiß, wurde der freigesprochen. Da ein Angriff auf sein Eigentum vorlag, den er gestoppt hat.Fazit: In diesem Unrechtsstaat kannst du als überfallener Deutscher inzwischen mit allem rechnen.

Drei mal nein. Er wurde nicht frei gesprochen, es lag kein Angriff mehr vor, da der Täter flüchtete, und von hinten getroffen wurde, und du musst nur mit allem rechnen, wenn du dich selber belastetst, statt zu schweigen und einen Fachanwalt zu engagieren. Hier wurden DUTZENDE Urteile verlinkt, in denen der Angegriffene den Täter erschossen und frei gesprochen wurde.

Sagt der gesunde Geist! Aber da kennst Du unsere Richter schlecht, vor allem die Relikte der 68er-Bewegung. Wie schon gesagt: Bei der "richtigen" Täter-Opfer-Konstellation und entsprechenden Begleitumständen kann es da bei einer Urteilsfindung so manche Überraschung geben. In diesem Fall könnte es der Rollstuhl und die eventuell nicht scharfe Waffe eines der Täter sein!

Der Rollstuhl war Tarnung und ob die Waffe des Räübers echt ist oder nicht, ist unerheblich.