Ich möchte eine neue Partei gründen - wer macht mit?

[Valdyn]

Sehr gut. Wäre in einem deutschen D. ebenfalls problemlos möglich.

Wär das nicht sozialistisch? Ist völkisch = sozialistisch?

[Doppelstern]

Man könnte sie versklaven. Dann arbeiten sie für unsere Sofortrenten.
Frühere arabische Gesellschaften haben das ja zum Teil auch gemacht. Mit Negern aber auch mit
unseren Leuten. Also mal den Spieß umdrehen und davon profitieren.

Ja das ginge, wenn wir im 16. Jahrhundert leben würden. Aber im 21. Jahrhundert ist so etwas unmöglich und mit den Europäischen Regierungen nicht zu machen.

[frundsberg]

Wär das nicht sozialistisch? Ist völkisch = sozialistisch?

Ja, national und sozialistisch bedingen einander und sind in Teilen identisch.
Ein Volk ist immer auch eine Gemeinschaft. Ob nun jede Gemeinschaft ein Volk ist, nein, das muß es nicht.
Das Geld ist ja nicht weg. Sondern das Geld fließt in einem Wirtschaftskreislauf reihum, einschließlich landet es zu nahezu 30
Prozent jedes Jahr wieder beim Staat, um dann wieder ausgegeben zu werden.
Geld im Wirtschaftskreislauf ist ähnlich wie das Blut in deinem Körper: du hast nur 6 Liter, trotzdem fließen jeden Tag
nahezu 100 Liter Blut durch dein Herz.
Mit dem Unterschied: Blut kann man noch nicht produzieren. Geld kann man quasi in beliebigen Mengen herstellen (schöpfen).

In der Dämokratie ist das anders. Dort leiht sich die dämokratische Regierung bei den jüdischen Zentralbanken die Kredite und Anleihen,
verzinst, versteht sich. Dadurch kommt es, das am Ende alles den Banken gehört, denn kein Volk kann das je zurückzahlen.
Also wird privatisert und das, was früher dem Volke und der Allgemeinheit gehörte, geht über zu den Holdings und Bankiersfamilien.

[Valdyn]

Ja, national und sozialistisch bedingen einander und sind in Teilen identisch.

Gut. Ich gebe zu, dass war ein recht unfeiner Zug von mir aber da du ihn ja kennst, kannst du den VL mal bei Gelegenheit fragen warum er von sich selber sagt, er sei nicht sozialistisch eingestellt?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ab 9:00.

Oder kannst du das möglicherweise aufklären? Flesch geht in Richtung libertär, marktradikal. Da ist es nicht verwunderlich. Beim VL hatte ich immer den Eindruck er sei schon völkisch eingestellt. Zumal er ja auch ganz demonstrativ einen riesigen Thorshammer um den Hals trägt.

[Fortuna]

Ja das ginge, wenn wir im 16. Jahrhundert leben würden. Aber im 21. Jahrhundert ist so etwas unmöglich und mit den Europäischen Regierungen nicht zu machen.

Heute wird nicht mehr mit Kette und Peitsche versklavt sondern mit prekären Arbeitsverhältnissen, Krediten und einigen anderen Tricks.

Karotte und Zucker tun nicht mehr ganz so weh wie der Knüppel aber zuviel Zucker macht auf Dauer auch die Zähne kaputt. Ein zahnloses Volk ist ein wehrloses Volk.

[frundsberg]

Gut. Ich gebe zu, dass war ein recht unfeiner Zug von mir aber da du ihn ja kennst, kannst du den VL mal bei Gelegenheit fragen warum er von sich selber sagt, er sei nicht sozialistisch eingestellt?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ab 9:00.

Oder kannst du das möglicherweise aufklären? Flesch geht in Richtung libertär, marktradikal. Da ist es nicht verwunderlich. Beim VL hatte ich immer den Eindruck er sei schon völkisch eingestellt. Zumal er ja auch ganz demonstrativ einen riesigen Thorshammer um den Hals trägt.

Valdy, du kennst mich. Ich gehe vom Wortsinn her aus, nicht das, was z.B. die DDR darstellte.
Bei Wessis heißt es oft: sozialistisch = Geld nichts wert, Bananen alle, Grenzen dicht.

Ja, wenn man so im Kopf tickt, dann mag das "Sozialismus" sein. Die Wortwurzel "sociales" kommt von gemeinschaftlich/gesellschaftlich, fürsorglich.
Natürlich ist jedes Volk, das eine Schicksalsgemeinschaft, eine Gemeinschaft gleicher Herkunft, Sprache, Geschichte und Kultur ist, auch immer sozial/sozialistisch.

Hätten wir das geklärt.
Der Nikolai ist sowieso sozial, denn er tut Dinge, für die er kein Geld kriegt, er macht vielen in unserem Volke Mut und Hoffnung.
Und bekommt das gedankt durch Briefe, Energie, Bücher, Zuwendungen und dergleichen mehr.
Man muß nicht immer über jedes Stöckchen springen in Zeiten, wo die Dämokraten und Hochfinanz weltweit ihren Krieg gegen die Völker beschleunigen.

[autochthon]

Valdy, du kennst mich. Ich gehe vom Wortsinn her aus, nicht das, was z.B. die DDR darstellte.
Bei Wessis heißt es oft: sozialistisch = Geld nichts wert, Bananen alle, Grenzen dicht.

Ja, wenn man so im Kopf tickt, dann mag das "Sozialismus" sein. Die Wortwurzel "sociales" kommt von gemeinschaftlich/gesellschaftlich, fürsorglich.
Natürlich ist jedes Volk, das eine Schicksalsgemeinschaft, eine Gemeinschaft gleicher Herkunft, Sprache, Geschichte und Kultur ist, auch immer sozial/sozialistisch.

Hätten wir das geklärt.
Der Nikolai ist sowieso sozial, denn er tut Dinge, für die er kein Geld kriegt, er macht vielen in unserem Volke Mut und Hoffnung.
Und bekommt das gedankt durch Briefe, Energie, Bücher, Zuwendungen und dergleichen mehr.
Man muß nicht immer über jedes Stöckchen springen in Zeiten, wo die Dämokraten und Hochfinanz weltweit ihren Krieg gegen die Völker beschleunigen.

Hört sich erstmal alles schlüssig an.
Aber nehmen wir deinen Volksbegriff beim Wort dann kenne ich kaum eine Nation der dieser Definition gerecht wird.
Volk = gleiche Herkunft??????

das hört sich zu eng definiert an, als daß es das je so gegeben hätte.

[Doppelstern]

Heute wird nicht mehr mit Kette und Peitsche versklavt sondern mit prekären Arbeitsverhältnissen, Krediten und einigen anderen Tricks.

Karotte und Zucker tun nicht mehr ganz so weh wie der Knüppel aber zuviel Zucker macht auf Dauer auch die Zähne kaputt. Ein zahnloses Volk ist ein wehrloses Volk.

Die prekären Arbeitsverhältnisse hätten sicher noch in den 30ger Jahren gezogen. Aber heute bei Arbeitlosengeld und Hartz 4 ist das kein Druckmittel mehr.

[Valdyn]

Valdy, du kennst mich. Ich gehe vom Wortsinn her aus, nicht das, was z.B. die DDR darstellte.
Bei Wessis heißt es oft: sozialistisch = Geld nichts wert, Bananen alle, Grenzen dicht.

Ja, wenn man so im Kopf tickt, dann mag das "Sozialismus" sein. Die Wortwurzel "sociales" kommt von gemeinschaftlich/gesellschaftlich, fürsorglich.
Natürlich ist jedes Volk, das eine Schicksalsgemeinschaft, eine Gemeinschaft gleicher Herkunft, Sprache, Geschichte und Kultur ist, auch immer sozial/sozialistisch.

Hätten wir das geklärt.
Der Nikolai ist sowieso sozial, denn er tut Dinge, für die er kein Geld kriegt, er macht vielen in unserem Volke Mut und Hoffnung.
Und bekommt das gedankt durch Briefe, Energie, Bücher, Zuwendungen und dergleichen mehr.
Man muß nicht immer über jedes Stöckchen springen in Zeiten, wo die Dämokraten und Hochfinanz weltweit ihren Krieg gegen die Völker beschleunigen.

Hast du dir Stelle angeschaut? Flesch zählt Dinge auf mit denen er nicht konform geht und die er dem VL zuschreibt. Völkisch, national und sozialistisch. Als Flesch sozialistisch nennt weist der VL das von sich.

Das hat mich irritiert. Denn ich bin da ganz deiner Ansicht. Nicht jeder der sozialistisch ist, der ist national/völkisch. Aber jeder der national/völkisch ist, der muss eigentlich sozialistisch sein.

[frundsberg]

Hört sich erstmal alles schlüssig an.
Aber nehmen wir deinen Volksbegriff beim Wort dann kenne ich kaum eine Nation der dieser Definition gerecht wird.
Volk = gleiche Herkunft??????

das hört sich zu eng definiert an, als daß es das je so gegeben hätte.

Wenn man alles so sieht, wie du, wahrscheinlich. Auch das deutsche Volk ist keine homogene Masse, sonder sehr vielschichtig und vielgestaltig. Wir sind als Volk aus unseren Stämmen entstanden. Und die Stämme (Chatten, Thüringer, Franken, Sachsen, Allemannen, Sueben, Bajuwaren, Friesen) wiederum aus der Zahl der Sippen und Großfamilien. Immer wieder gab es auch Einmischungen europäischer Gene und auch außereuropäischer Gene. Die Grundsubstanz ist bis 1945 im Wesentlichen erhalten geblieben.