SpaceX wird Astronauten ins All schicken

[kotzfisch]

Super Elon Mask!

Toll! Die Eroberung des Weltraums macht weitere Schritte voran.
Das ist sehr gut angelegtes Geld.
Schon die Videos vorher, von den selbst landenden Raketen auf
den Rampen waren sehr beeindruckend.
Wenn ich das sehe, kommt in mir Hoffnung auf, dass die Menschheit
in Zukunft sich nicht nur fürs Fressen und Ficken interessieren wird,
sondern tatsächlich in Richtung einer echten Zivilisation mit Verstand
entwickeln könnte.

Im Moment würde ich, wenn ich eine Außerirdischer wäre der auf die Erde
trifft und sieht was dort läuft, sie eher Zerstören als helfen zu entwickeln.
Der erreichte Stand ist zur Zeit: Religioten überall ohne Hoffnung
auf Besserung.

Völlige Geldverschwenudng.Satelliten und Ähnlichen gehört die Zukunft.Bemannte Raumfahrt ist Quatsch.

[Nicht Sicher]

Bemannte Raumfahrt ist rausgeworfenes Geld.Völlig für den Arsch.

Muss man wissen.

[kotzfisch]

Muss man wissen.

An sich schon.Dr. Stoll- übernehmen sie bitte.

[Panther]

5-6 Triebwerke sind ausgefallen. Der Absprengmechamismus für die zweife Stufe wurde nicht ausgelöst.
Und zuletzt verlor die Rakete dann noch die Kontrolle.

Mindestens 3 Fehler alleine beim Start.

[DonauDude]

Viele Deutsche Medien berichten. Meiner Ansicht, ist die Rakete schon schwer gestartet, die Booster sind Müll, zu schwach, haben sich auch getrennt: aber dann!. Das Spiegel Video zeigt Details, die Steuerung stimmt auch nicht

Die Welt

[Links nur für registrierte Nutzer]

Spiegel

[Links nur für registrierte Nutzer]

Blöd

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Dinger sind noch in der Entwicklung. Das war Booster 7, also Prototyp Nummer 7, der da hochgegangen ist. Wie man gesehen hat, sind 6 von 33 Motoren ausgefallen. Trotzdem hat das Ding 39 km hoch geschafft. Leider konnte man nicht sehen, wie Starship Prototyp Nummer 24 sich verhalten hätte, aber immerhin war das der allererste Test mit Booster und Starship zusammen.

Na klar, und in so einen unausgereiften Dummsinn setzen sich dann Leute rein.Setzt Du Dich in einen hypothetischen AIRBUS A 370, dessen unbemannter Prototyp beim maiden flight explodiert? nein.Schrott und Schwachsinn.

SpaceX hat einen anderen Entwicklungsansatz, es werden rapide hintereinander Prototypen gebaut und getestet. Wenn da was kaputtgeht, ist es nicht so schlimm, denn das wichtigste sind die Erfahrungen daraus. Das war bei Falcon 9 damals genauso. Erst ständig explodiert in der Entwicklungsphase, und heute die zuverlässigste und kostengünstigste Methode, um Menschen und Material (mit Falcon Heavy bis zu 70t schwere Nutzlast) in den Weltraum zu bringen.

[DonauDude]

Verlorenes Wissen ist nach 50 Jahren endlich wiedergefunden worden! Das ist ein Anlass zur Freude, keine Frage.
Bald zeigen wir es den Verschwörungshysterikern! Ich freue mich auch schon auf die live in alle Welt übertragene Mondlandung...
Und natürlich bin ich fast genauso gespannt darauf, mit welchen Worten der erste Mensch im 3. Jahrtausend den Mond betritt.

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass die damaligen Mondlandungen unbemannt waren und dass Starship die erste tatsächlich bemannte Mondlandung ermöglichen wird.

[navy]

Die Dinger sind noch in der Entwicklung. Das war Booster 7, also Prototyp Nummer 7, der da hochgegangen ist. Wie man gesehen hat, sind 6 von 33 Motoren ausgefallen. Trotzdem hat das Ding 39 km hoch geschafft. Leider konnte man nicht sehen, wie Starship Prototyp Nummer 24 sich verhalten hätte, ..

ist halt wie TESLA, Schrott

[Minimalphilosoph]

Würde ich in diesem sehr frühen Prototypen-Stadium nicht so sehen. Das war ein geplanter Versuch mit einkalkuliertem Crash.

Sozusagen ein Nullserien-Exemplar. Soll ja ein beabsichtigter Selbstzerstörungs-Mechanismus gewesen sein, der aus Sicherheitsgründen ausgelöst werden musste, weil ein Triebwerk Zicken machte.

In diesem Stadium hat es früher auch Wernher von Brauns Saturn-Prototypen zerrissen. Und auch in der UdSSR sind jede Menge von deren Extrem-Fahrzeugen im frühen Stadium explodiert.

In den Grenzbereichen der Wissenschaft geht es halt nicht ohne Trial and Error.

Ich sehe auch keinen Grund das Projekt "anzupissen".
Das ist gelebte Wissenschaft. Die lebt von Versuchen.

Seien wir froh das der Mann sein Geld in die Raumfahrt investiert und nicht in die Geburtenkontrolle oder Weltgesundheit.

Ob man sich damals bei jedem Fehlstart in Peenemünde auch so das Maul zerfetzt hat?

[DonauDude]

ist halt wie TESLA, Schrott

Nein, ist kein Schrott. Die Startrampe war nicht genug vorbereitet, und Betonblöcke flogen herum. Das hat wahrscheinlich die Schäden verursacht, so dass nur 2000 km/h und 39 km Höhe erreicht wurden.

[Nicht Sicher]

Ich sehe auch keinen Grund das Projekt "anzupissen".
Das ist gelebte Wissenschaft. Die lebt von Versuchen.

Seien wir froh das der Mann sein Geld in die Raumfahrt investiert und nicht in die Geburtenkontrolle oder Weltgesundheit.

Ob man sich damals bei jedem Fehlstart in Peenemünde auch so das Maul zerfetzt hat?

Man muss nicht alles toll finden, was der Musk macht, aber das gehört dazu. Auch sagt er sehr viele vernünftige Dinge, entgegen der ganzen Woke-Geisteskrankheit und sonstigen politischen Korrektheit. In der Hinsicht hat er auf jeden Fall Respekt verdient.

Die Dinger sind noch in der Entwicklung. Das war Booster 7, also Prototyp Nummer 7, der da hochgegangen ist. Wie man gesehen hat, sind 6 von 33 Motoren ausgefallen. Trotzdem hat das Ding 39 km hoch geschafft. Leider konnte man nicht sehen, wie Starship Prototyp Nummer 24 sich verhalten hätte, aber immerhin war das der allererste Test mit Booster und Starship zusammen.




SpaceX hat einen anderen Entwicklungsansatz, es werden rapide hintereinander Prototypen gebaut und getestet. Wenn da was kaputtgeht, ist es nicht so schlimm, denn das wichtigste sind die Erfahrungen daraus. Das war bei Falcon 9 damals genauso. Erst ständig explodiert in der Entwicklungsphase, und heute die zuverlässigste und kostengünstigste Methode, um Menschen und Material (mit Falcon Heavy bis zu 70t schwere Nutzlast) in den Weltraum zu bringen.

Also doch ein Teil der Triebwerke der ersten Stufe? Habe die Meldung nur überflogen und es so verstanden, dass der Fehler explizit beim Abtrennen der ersten Stufe bestand und nicht bei den Triebwerken dieser.