SpaceX wird Astronauten ins All schicken

[Grau]

Ja, und viele wählen auch die Blockparteien. ...

Blockparteien gab es in der sogenannten DDR. Die kann man nicht mehr wählen.

[Grau]

Hat nur nix mit Wissenschaft zu tun.
Rein ideologischer Schwachsinn.

Deine Meinung sei dir gegönnt.

Aber ich würde Wissenschaftsfeindlichkeit als pauschale Ablehnung von Wissenschaften bezeichen, die nicht ins eigene Weltbild passen.

[BrüggeGent]

Blockparteien gab es in der sogenannten DDR. Die kann man nicht mehr wählen.

In Zeiten der Corona-"Krise"...kennt Merkel keine Parteien mehr ähnlich wie einst Wilhelm II. im Sommer 1914.

[Hrafnaguð]

Deine Meinung sei dir gegönnt.

Aber ich würde Wissenschaftsfeindlichkeit als pauschale Ablehnung von Wissenschaften bezeichen, die nicht ins eigene Weltbild passen.

Beschäftige dich mal mit dem Thema "Gender Studies", wer das lehrt, wer das studiert etc,
dann wirst du schnell merken daß es nix mit "nicht ins eigene Weltbild" gehören zu tun hat,
sondern eine reine Ideologie ist, die mit Wissenschaft rein gar nix am Hut hat. Schau dir
einfach mal den Film an den ich zuvor verlinkt habe. Reiner, völlig unwissenschaftlicher Hirnfick.

[Grau]

Beschäftige dich mal mit dem Thema "Gender Studies", wer das lehrt, wer das studiert etc,
dann wirst du schnell merken daß es nix mit "nicht ins eigene Weltbild" gehören zu tun hat,
sondern eine reine Ideologie ist, die mit Wissenschaft rein gar nix am Hut hat. Schau dir
einfach mal den Film an den ich zuvor verlinkt habe. Reiner, völlig unwissenschaftlicher Hirnfick.

Viel bemerkenswerter finde ich die immense Aggressivität, die den Genderisten entgegenschlägt.
Kann man aber ein bisschen verstehen.
Konservative wehren sich gegen eine Auflösung der Alten Welt.
Und Feministen wehren sich gegen verwissenschaftlichte Weichspülerei ihres politischen Kampfes.

[Großmoff]

Viel bemerkenswerter finde ich die immense Aggressivität, die den Genderisten entgegenschlägt.
Kann man aber ein bisschen verstehen.
Konservative wehren sich gegen eine Auflösung der Alten Welt.
Und Feministen wehren sich gegen verwissenschaftlichte Weichspülerei ihres politischen Kampfes.

Man könnte das Thema in einem anderen Strang weiter diskutieren.

[Süßer]

Hat nur nix mit Wissenschaft zu tun.
Rein ideologischer Schwachsinn.

Erst dachte ich: völlig themenfremd. Entschädigd hat mich der letzte Abschnitt. Die wissenschaftlichen Studien werden den Genderforschern vorgestellt.
Da zeigt sich klar die gleiche Konstellation, wie beim Mondflug. In der Lehrmeinung werden die wissenschaftlichen Zweifel/Forschungen ggrundsätzlich ausgeschlossen.
Aber man wähnt sich objektiv und wissenschaftlich zu sein.
Hier gehts los. Die Forschungen selber werden im Abschnitt davor besprochen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Süßer]

Dann zeig mir doch das ominöse Foto!

Ich habe ein relativ gutes Fotobearbeitungsprogramm auf meinem iMac und kann den Hintergrund so weit aufhellen, dass man eventuelle Falten sehen könnte.

Anschließend erkläre ich dir dann die Grundlagen des Kontrastumfangs der damaligen chemischen Filme und wie ein sehr dunkler Hintergrund aussah, wenn man ein helles Vordergrund-Objekt fotografierte....

Habe gestrn den Mondstrang und Yt durchsucht, nach dem Video in dem die Vorhsangtheorie beschrieben wurde. Hatte gedacht, ich hätte es schon gepostet. Konnte es leider nicht finden, meine aber es war in diesem Kanal

[Links nur für registrierte Nutzer]

Habe dieses Bild mit Gimp bearbeitet. Da sind aber Sterne zu sehen. Sollte die aufgrund der Kontraste nicht sichtbar im Druck sein? Also wahrscheinlich schon digital nachbearbeitet. Zugang zu analogen Negativen habe ich nicht.
Habe früher selber Negative und Bilder selber entwickelt. Abwedeln etc. sind mir ein Begriff.

[Links nur für registrierte Nutzer]

PS: Hier nochmal der Mond-Strang. Fand beim Nachlesen meine Position auch nicht sehr überzeugend rübergebracht.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chronos]

Wenn ich geschrieben habe "bereit mitzugehen", bedeutet das für mich nicht
das ich daran glaube. Ich halte es nur in einem gewissen Rahmen für möglich.
Das mit der Technik hättest du nicht soweit ausführen müssen. Ich weiß daß die gute
Tech da oben hatten, also für ihre Zeit gute. Aber Technik kann halt versagen, oft und
gern im ungünstigsten Moment.
Vieleicht kommt die ganze VT ja auch daher daß man für den Fall eines Versagens der
Technik einen Fakefilm gedreht und am Start hatte, falls da was mit der Übertragung
nicht funktioniert, dieser aber niemals eingesetzt wurde, da es eben klappte.
Stell dir mal vor, große Liveübertragung SO eines Ereignisses und dann funktioniert die
Technik nicht, da verliert man doch das Gesicht.
Die waren da oben, die Übertragung war echt und der Film wurde nie eingesetzt und
wohlmöglich auch vernichtet, kann gut sein, und daraus hat sich dann die ganze
Mond-VT entwickelt. Ähnlich wie aus Skizzen von Rundflugzeugen und ein paar merkwürdigen
Versuchen mit verbrennergetriebenen Versuchskonstrukten dieser Art dann nach dem Krieg in der Legende "Reichsflugscheiben", angetrieben von "Schumann-Levitatoren" wurden.

Meine vermutlich etwas zu umfangreiche Beschreibung der damaligen Kommunikationsmöglichkeiten sollte lediglich darstellen, dass man mit absoluter Sicherheit keinen Film anstelle einer realen Übertragung hätte in die weltweiten TV-Netze einspeisen können.

Das wäre garantiert einigen Kommunikationsprofis in anderen Ländern, vor allem aber sehr wahrscheinlich in Russland, aufgefallen und hätte ein großes Gelächter und weltweiten Spott über die Amis verursacht.

Es ging ganz einfach nicht. Selbst wenn man in Hollywood stapelweise Filme gedreht hätte.

[Chronos]

Habe gestrn den Mondstrang und Yt durchsucht, nach dem Video in dem die Vorhsangtheorie beschrieben wurde. Hatte gedacht, ich hätte es schon gepostet. Konnte es leider nicht finden, meine aber es war in diesem Kanal

[Links nur für registrierte Nutzer]

Habe dieses Bild mit Gimp bearbeitet. Da sind aber Sterne zu sehen. Sollte die aufgrund der Kontraste nicht sichtbar im Druck sein? Also wahrscheinlich schon digital nachbearbeitet. Zugang zu analogen Negativen habe ich nicht.
Habe früher selber Negative und Bilder selber entwickelt. Abwedeln etc. sind mir ein Begriff.

[Links nur für registrierte Nutzer]

PS: Hier nochmal der Mond-Strang. Fand beim Nachlesen meine Position auch nicht sehr überzeugend rübergebracht.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das gestern von @Lykurg verlinkte Foto einer Szene aus Apollo-15 habe ich gestern Abend auch nach allen Regeln der Kunst gequält und sowohl Helligkeit, Kontrast wie auch Y-Wert in alle Richtungen verschoben.

Es war nirgends am schwarzen Vorhang im Hintergrund, der angeblich den Nachthimmel im Weltraum vortäuschen sollte, auch nur der geringste Anschein eines Faltenwurfs zu sehen.

Auch in den normalen Fotos auf chemischen Positivfilmen mit einem Kontrastumfang von vielleicht 3 oder 4 DIN-Stufen kann man keinen Stern sehen, wenn im Vordergrund viele helle, von der Sonne angestrahlte Motive wie die Fähre, ein Astronaut oder eine Bodenfläche fotografiert wurde.

Der Kontrastumfang der damals üblichen Ektachrome-Filme reichte ganz einfach nicht aus, um Sterne abzubilden.

Kann man sogar auf der Erde nachvollziehen. Bei Dunkelheit und Vollmond mal gegen eine Straßenlaterne fotografieren. Kein Stern zu sehen.