Krankmachende Viren

[Differentialgeometer]

Ich frage mich, nachdem ich mir wieder drei Seiten lang diesem Sermon reingezogen habe, was denn die Virenleugner bereit wären, als

- Nachweis für die Existenz von Viren
- als Nachweis für Viren als Krankheitsüberträger

zu akzeptieren.

Gar nix. Die sind teilweise genauso vernagelt wie Flacherdler oder Klimakirchler….

[Rhino]

Ich frage mich, nachdem ich mir wieder drei Seiten lang diesem Sermon reingezogen habe, was denn die Virenleugner bereit wären, als

- Nachweis für die Existenz von Viren
- als Nachweis für Viren als Krankheitsüberträger

zu akzeptieren.

Ist doch einfach: Wissenschaftliche Methode anwenden.
1. Einen hypothethischen Virus aus einer kranken Person bekommen. Die sollten ja eigentlich voll davon sein.
2. Mit dem, diesmal echten, Isolat demonstrieren, dass es Krankheiten ausloest.

Da muss natuerlich auf die Tricks wie mit dem vergiften und aushungern der Zellkultur verzichtet werden. Ebenso auch auf das krankmachen von Versuchstieren durch die Versuchsumstaende (Beliebte Methodik ist da so den Tieren was in die Lunge oder Organe zu Pressen, dass sie davon krank werden).

Also einfach nur eine Methodik anwenden, die keine Wunschresultate produziert, sondern ein echtes ergebnisoffenes Experiment darastellt, welches auch repliziert werden kann.

[Neu]

Ist doch einfach: Wissenschaftliche Methode anwenden.
1. Einen hypothethischen Virus aus einer kranken Person bekommen. Die sollten ja eigentlich voll davon sein.
2. Mit dem, diesmal echten, Isolat demonstrieren, dass es Krankheiten ausloest.

Da muss natuerlich auf die Tricks wie mit dem vergiften und aushungern der Zellkultur verzichtet werden. Ebenso auch auf das krankmachen von Versuchstieren durch die Versuchsumstaende (Beliebte Methodik ist da so den Tieren was in die Lunge oder Organe zu Pressen, dass sie davon krank werden).

Also einfach nur eine Methodik anwenden, die keine Wunschresultate produziert, sondern ein echtes ergebnisoffenes Experiment darastellt, welches auch repliziert werden kann.

Nur kannst du nicht jedes Virus kultivieren. Ausgerechnet Coronaviren nicht, und die Suche nach einem Virus in einer Gewebeprobe mittels Sequenzieren gleicht der Suche der Stecknadel im Heuhaufen. Dieses Werk beschreibt das doch, braucht nur gelesen zu werden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rhino]

Nur kannst du nicht jedes Virus kultivieren. Ausgerechnet Coronaviren nicht, und die Suche nach einem Virus in einer Gewebeprobe mittels Sequenzieren gleicht der Suche der Stecknadel im Heuhaufen. Dieses Werk beschreibt das doch, braucht nur gelesen zu werden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die sollen das (den hypothetischen Virus) ja nicht kultivieren, sondern aus den entnommen Proben filtrieren, was dann tatsaechlich eine Isolation darstellt. Scheinbar gibts da aber technische Probleme und die benutzt man jetzt als Ausrede, um den Trick mit dem Abtoeten der Zellkultur durch aushungern und vergiften durchfuehren zu koennen. Fuer jeden unternommenen Schritt (oder das was unterlassen wird) haben die ein paar Ausreden parat. Aber sich viele Ausreden einfallen lassen, ist eben kein beweisen im wissenschaftlichen Sinne. Wenn Virologen nicht den Status haetten, wuerden sie von ihren Kollegen auch vermutlich auch als Pseudowissenschaftlern haben. Aber weil die Menschen Angst haben vor dem unsichtbaren Feind, haben sie grossen Respekt vor Virologen. So stelle ich mir in etwa den Umgang mit Astrologien vor in der Vergangenheit.

[Querfront]

Die sollen das (den hypothetischen Virus) ja nicht kultivieren, sondern aus den entnommen Proben filtrieren, was dann tatsaechlich eine Isolation darstellt. Scheinbar gibts da aber technische Probleme und die benutzt man jetzt als Ausrede, um den Trick mit dem Abtoeten der Zellkultur durch aushungern und vergiften durchfuehren zu koennen. Fuer jeden unternommenen Schritt (oder das was unterlassen wird) haben die ein paar Ausreden parat. Aber sich viele Ausreden einfallen lassen, ist eben kein beweisen im wissenschaftlichen Sinne. Wenn Virologen nicht den Status haetten, wuerden sie von ihren Kollegen auch vermutlich auch als Pseudowissenschaftlern haben. Aber weil die Menschen Angst haben vor dem unsichtbaren Feind, haben sie grossen Respekt vor Virologen. So stelle ich mir in etwa den Umgang mit Astrologien vor in der Vergangenheit.

Viren filtrieren

[Neu]

Die sollen das (den hypothetischen Virus) ja nicht kultivieren, sondern aus den entnommen Proben filtrieren, was dann tatsaechlich eine Isolation darstellt. Scheinbar gibts da aber technische Probleme und die benutzt man jetzt als Ausrede, um den Trick mit dem Abtoeten der Zellkultur durch aushungern und vergiften durchfuehren zu koennen. Fuer jeden unternommenen Schritt (oder das was unterlassen wird) haben die ein paar Ausreden parat. Aber sich viele Ausreden einfallen lassen, ist eben kein beweisen im wissenschaftlichen Sinne. Wenn Virologen nicht den Status haetten, wuerden sie von ihren Kollegen auch vermutlich auch als Pseudowissenschaftlern haben. Aber weil die Menschen Angst haben vor dem unsichtbaren Feind, haben sie grossen Respekt vor Virologen. So stelle ich mir in etwa den Umgang mit Astrologien vor in der Vergangenheit.

Musst die Diskussion lesen. Man versucht, die Virenlast zu erhöhen, um Treffer zu erzielen. Das Genom des Virus muss allerdings vorliegen. Und man sucht nach charakteristischen Sequenzen. Ob das Virus krankmachend ist, ist dann eine andere Geschichte. In diesem Fall wurden Colibakterien gefunden.

[Don]

Ich frage mich, nachdem ich mir wieder drei Seiten lang diesem Sermon reingezogen habe, was denn die Virenleugner bereit wären, als

- Nachweis für die Existenz von Viren
- als Nachweis für Viren als Krankheitsüberträger

zu akzeptieren.

Ich lese das verquere Zeug nicht mehr.

[Neu]

Die Reise in dieses Thema wurde durch ein besonderes Ereugnis ausgelöst: Wuhan. Irgendwo in China gabs Schlagzeilen, die bis zu uns vordrangen, viel früher, als das Mördervirus die Reise zu uns nach Deutschland schaffte. Bei uns wurden Vorkehrungen getroffen, um das Virus zu stoppen, oder erstmal auch nicht zu stoppen. In Gangelt hat sichs dann zu einer Karnevalsveranstaltung so richtig ausgetobt, und die gravierenden Auswirkungen waren KAUM MESSBAR - völlig im Kontrast zu den Ankündigungen, die aus allen Kanälen pausenlos zu einer Pandemie aufriefen.

Was danach folgte, war ein Lehrstück aus einer unvorstellbaren Kommödie: Viele glaubten den falschen Pharisäern, die zum Weltuntergang bliesen, und andere sahen den Kontrast zwischen Phantasie und Wirklichkeit.

Die Phantasie der Pharmaindustrie reichte sogar so weit, dass ein "Impfstoff" angepriesen und verkauft wurde, der alles andere als gesundheitsförderlich war, wirkungslos, ein Virus zu stoppen und ebenso wirkungslos, um ein Erkranken zu verhindern. Dieser verkehrte sich dann sogar ins völlige Gegenteil und wurde zu einer krankmachenden Spritze, für ältere Leute oft tödlich, und wurde mit Vehemenz verabreicht; es sollte sogar gesetzlich vorgeschrieben werden, sich krank spritzen zu lassen.

Diese vielen "Ungereimtheiten" waren es, die nach Aufklärung schrien. Die Weisskittel spalteten sich in zwei Lager; diejenigen, die den hippokratischen Eid noch kannten, und diejenigen, die sich dem Mammon verschrieben hatten. Die Politik folgte dem Ruf der Pharmaindustrie - oder umgekehrt, genau wird man das wohl nie erfahren. Die Ungereimtheiten in der Virologie sind dabei eher marginal, sind nur die Bühne für ein schlechtes Theaterstück.

[Neu]

Das interessanteste Kapitel beim Theaterstück "Corona - Pandemie" wird die Aufarbeitung der intelligenten Glanzleistungen unserer Politiker werden, beziehungsweise nicht werden. Die Pandemie hat sie gezeigt, wie Politiker ticken - die meisten haben bewiesen, wie unfähig sie sind, analytisch denken zu können; sie plappern das nach, was Weisskittel und andere ihnen vorbeten. "Ich habe mitgemacht" ist der traurige Beweis für völlige Unterflieger in Sachen Intelligenz. Gleichzeitig beweist die Masse solcher Unterqualifizierten in den oberen Etagen, dass man sich nur mit Dummheit nach oben durchboxen kann - Ausnahmen bestätigen die Regel. Wo es intelligente Chefs gibt, gibts auch intelligente Mitarbeiter - und umgekehrt.
Auch privat hat sich gezeigt, wer in der Verwandtschaft IQ - mässiger Unterflieger ist - und den dummen Sprüchen in der Tagesshow geglaubt hat. Zu spät! Das Zeug ist drin.



[Links nur für registrierte Nutzer]
""Eine angemessene Aufarbeitung der destruktiven Corona-Politik wird es vermutlich nicht geben: Fast alle einflussreichen gesellschaftlichen Gruppen haben sie entweder aktiv gestützt oder sich weggeduckt. Mit einer schonungslosen Bilanz würden sie sich also selber belasten. Dieser Befund ist fatal, weil dadurch einer Wiederholung wider besseres Wissen nichts im Wege steht.""
[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenden wir uns jetzt lieber den Kriegstreibern zu und verfahren genauso wie bei Corona.

[Neu]

Hier eine interessante Stellungnahme von Prof. Ulrike Kämmerer (Zitat aus E-Mail v. 7.10.2022) auf eine Nachfrage, ob und inwiefern es sich bei den Corona-Injektionen (mRNA – Technolgie) um eine Biowaffe handelt

""Schauen Sie auch einmal unbedingt [Links nur für registrierte Nutzer] an. Der Kollege hat schon früh genau erkannt und beschrieben, dass das Virus gain of function sein muss. Hier mal auf die Schnelle ein paar Punkte mit den Quellen im Anhang:
In einer 2018 aus dem Labor von Chistian Drosten (Er ist Letztautor und damit der Verantwortliche) publizierten Arbeit (Muth et al; SciRep. 2018; 8: 15177 ) wird beschrieben, wie im SARS-1 Stamm Frankfurt 1 durch gezielte Manipulation („engineering“ ) verschiedene Varianten des Virus hergestellt wurden. Er weiß also genau wie solche Viren im Labor bearbeitet und „scharf“ gemacht werden. Diese „gebastelten Viren“ wurden dann auf ihre Infektiosität für humane Atemwegszellkulturen untersucht und die „Rangordnung“ der Fähigkeiten in diesen menschlichen Zellen zu replizieren ermittelt. So könnte u.a. diese Arbeit auch dazu beigetragen haben, eine für den Menschen gefährlichere Variante zu definieren.

Hinsichtlich des Spike-Proteins von SARS-CoV-2 ist festzuhalten, dass die Geninformation, die mittels modRNA (Pfizer/Biontech oder Moderna) bzw. DNA (AstraZeneke bzw. Janssen) per Spritze in riesiger Kopienzahl in den Körper appliziert wird, die Bildung eines Proteins veranlasst, welches auf Aminosäureebene (und in räumlicher Proteinstruktur) exakt der Sequenz des Ursprungs-Spike Proteins der Variante Wuhan-1 entspricht. Dieses Wuhan-1 Spikeprotein enthält mehrere Stellen, welche keinerlei Zweifel über einen Ursprung in einer Gain-of-funktion Laborvariante zulassen. Detailliert sind diese offensichtlichen Stelle u.a. in den Publikationen von Frau Segreto (Segreto R, Bioessays. 2021 Mar; 43(3): 2000240 ; Bioessays. 2021 Jul; 43(7): 2100015 ; Environ Chem Lett. 2021; 19(4): 2743–2757 ) und auch auf der Internetseite stopgof.com

Explizit wurden bisher folgende künstlichen und das Spike toxischer für den Menschen machenden Eigenschaften entdeckt und beschrieben:
Die sogenannte „Codon-usage“ also die Basen in der Nukleinsäure, welche für die Aminosäuren codieren, sind künstlich (vermutlich durch Zellkultur oder Passage in humanisierten Mäusemodellen) an menschliche Erbinformation angepasst, damit ein besonders effektives Herstellen des Proteins in den Zellen ermöglicht wird. Neben den ungewöhnlich, ganz offensichtlich zur verbesserten Bindung an den menschlichen ACE2-Rezeptor optimierten Rezeptorbindedomänen verfügt das Wuhan-1 Spike (und damit auch die „Impf“-Spikes über eine Rezeptorbindestelle für Neuropilin-1, und damit, ansonsten nicht in Coronaviren vorkommend, eine Anbindemöglichkeit an Nervenzellen , was die gesteigerte Neurotoxizität (Geschmacksverlust, Lähmungen, Fatique, Neuropathien) der Original-Viren aber vor allem der „Impfstoffe“ erklären kann.

Zweifelsfrei und allgemein anerkannt ist die „Furin-Spaltstelle“ als auffälligstes Merkmal des Virus-Spikes, welches ausschließlich in der Wuhan-Variante (und bisher keinen anderen humanpathogenen SARS-Viren) beobachtet wurde. Diese Spaltstelle wurde bereits in einer der ersten Publikationen (Wölfel et al, Nature. 2020 May;581(7809):465-469. ) als Auffälligkeit beschrieben. Diese Furin-Spaltstelle ermöglicht zum einen, dass sich ein Fragment des Spike-Proteins ablösen und frei im Körper zirkulieren kann (dieses Spike-Fragment enthält die meisten toxischen Infos) und zum anderen wird durch die Spaltung des Spike-Proteins an dieser Stelle ermöglicht, das betroffene Zellen miteinander fusioniert werden, was deren Zellintegrität nachhaltig stört und so z.B. zu massiven Fehlfunktionen der Gefäßwände und Lungengewebe führen kann. Durch Sequenz Analysen wurden ferner folgende ungewöhnliche (und nur durch Laboroptimierung erklärbare) Eigenschaften des Spike-Proteins gefunden.

- Die wichtigsten Andockstellen (Rezeptorbindedomänen) von HIV (Pradhan P, doi:[Links nur für registrierte Nutzer] )

- Eine Aminosäuresequenz, welche dem Neurotoxin von Giftnattern (Königskobra) entspricht

- Eine Heparin-Bindestelle, welche es dem Spike-Protein ermöglicht nicht nur weitere Zellen als Wirtzellen für das Virus zu erschließen, sondern vor allem massive negative Auswirkung auf die Blutgerinnung bedingt. (Segretto; Environ Chem Lett. 2021; 19(4): 2743–2757)

- Eine Region des Spike-Proteins ist so gestaltet, dass sie der wichtigsten Region von Prionen (Alzheimer, BSE, Scrapie) entspricht und von den Entdeckern für sehr schnell verlaufende akute Sterbefälle aufgrund der Jakob-Kreutzfeld-Erkrankung verantwortlich gemacht werden (Moret-Chalim C; DOI:10.13140/RG.2.2.14427.03366 )

- Ein sogenanntes „Superantigen-Motiv“, welches ausschließlich in SARS-CoV-2 Spike vorkommt und für den „Cytokin-Sturm“ auslösend sein könnte, der in manchen sehr schweren Verläufen der Virusinfektion aber auch infolge der „Impfung“ beobachtet wurde.

In Zusammenschau der bisher publizierten Informationen kann man festhalten, dass offensichtlich das Spike-Protein des SARS-CoV-2 Virus auf maximale Schadwirkung im Menschen angepasst wurde – und aufgrund der eindeutigen Muster kann diese nur im Rahmen von Laborarbeiten geschehen sein. Somit entspricht das Spike-Protein aus der Wuhan-1 Variante eindeutig einem „gain of function“ Produkt, welches 1:1 in den „Impfungen“ in die Menschen transportiert wird und damit als Biowaffe eingestuft werden muss.""