.. das Beste am Norden .. sind die Quallen ..... >>>>>> ... werde Deutschlandretter und wähle AfD ..
Prof. Ulrike Kämmerer, war eine der Ersten, die den Betrug dokumentierten, wie Dr. Wodarg, auch den Betrug mit den PCR Tests.
Brillant! Christian Drosten, war direkt in den Betrug verwickelt, und beteiligt. Allein einen harmlosen Virus, gefährlicher zumachen und damit ein Geschäftsmodell mit den Betrugs Test, zeigt wie viel kriminelle Energie, beim RKI, Drosten ist
Hier sogar mit Foto, mit des Wuhan Expertin, für "Gain off functkion " Funktion
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
‘Bat Woman’ Shi Zhengli of the [Links nur für registrierte Nutzer]! und Christian Drosten Fleissig wurden Deutsche Uni Server gesäubert
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
[Bilder nur für registrierte Nutzer]
Viel gelöscht, diese Verbrechen, von Christian Drosten, Gröhe usw. und Doofi Professoren
Medical Faculty, University Hospital, University of Duisburg-Essen and Tongji Medical College, Huazhong University of Science and Technology, HUST, Wuhan
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Ich habe nicht alles gelesen.
Wahnsinn, wie wir uns selbst immer wieder um 360 grad drehen.... Endlos. Vielleicht meinte die Trampolintante das damit?
Die Übel, die der Klimwandel über die Menschheit bringt, werden geringfügig sein im Vergleich zu den Verheerungen, die seine angeblichen Bekämpfer auslösen werden.
"Wir leben alle unter dem gleichen Himmel, aber wir haben nicht alle den gleichen Horizont" (Konrad Adenauer; rheinländischer Separatist)
... bei mir stehn die Bücher rechts im Regal, rechts im Regal, rechts im Regal.
Der Betrug beschraenkt sich aber eben nicht nur auf die PCR-Nummer.
Der eigentliche Betrug ist es Zellkulturen (Affennierenzellen) zu vergiften und auszuhungern und dann zu behaupten, dies waere ein Virus?
Ihr 'Beweis'. Die Zellkulturen sterben ab und hinterlassen Partikel, RNA-strukturen und Proteinstrukturen. Daraus basteln sich die Wirrologen dann ein Virusmodell.
Auch nennen sie das dann "Isolation", obwohl sie nie etwas aus dem Koerper eines Kranken *isoliert* haben. Stattdessen werden im Vorfeld Kranken Proben entnommen, die dann auf die Zellkuturen gegeben werden. Im Nachhinein wird dann behauptet, dass das Absterben der Zellkulturen auf die Viren in den Proben zurueckzufuehren seien, obwohl man eben noch ganz andere Sachen wie Aushungern und Vergiften mit den Zellkulturen macht.
Dass nennt man dann Virologie und Wissenschaft. Es ist aber methodologischer Betrug. Die Taeter sind sich vermutlich nicht mal des Betruges bewusst, weil das ja 'alle so machen'. Und weil ihnen waehrend des Studiums von den Hohepriestern der Virologie so beigebracht wird. Auch die Kollegen aus anderen Fachbereichen sagen da in der Regel nicht viel zu, obwohl, wenn sie die wissenschaftliche Methode wirklich kennen wuerden, ihnen das Problem eigentlich aufallen muesste. Aber nah ja, vielleicht sind in den eigenen Fachbereichen die Dinge auch nicht so astrein. Und wer will schon schlafende Hunde wecken.
Wahrheit Macht Frei!
Es hat lange gedauert, bis ich die Widersprüche gesehen habe. Zuerst ging ich davon aus, dass an den Unis professionell und wissenschaftlich gearbeitet würde. Erst, als in sämtlichen Dissertationen immer die gleichen Werke aufgeführt wurden, und in einer Dissertation öfters "Es wird vermutet, man geht davon aus, dass" geschrieben wurde, erwachte das Misstrauen in diese Wissenschaft. Was kann ein Student, der seine Doktorarbeit schreibt, anderes tun, als sich auf das zu berufen, was als Information zugelassen ist. Vielleicht erfahren wir ja mal, was der DNA - Strang, den man "Virus" nennt, tatsächlich für eine Bedeutung hat.
Viel interessanter ist, wie jetzt die Aufarbeitung des neuen Impfskandals erfolgt - oder nicht erfolgt. Dieser Impfskandal dürfte wohl als der gravierendste in die Geschichte des Impfens eingehen; es wurde ja weltweit "geimpft", also in fast allen Ländern. Präsidenten, die beim Impfen nicht mitspielen wollten, wurden liquidiert, wie in Madagaska. Für die Drahtzieher gibts jetzt nur eins: Durchhalten und alles abstreiten, sie wollen jetzt selbst nur Opfer, aber keine Täter sein. Man wird versuchen, einen internationalen Strafgerichtshof zu bilden und sie vor Gericht zu bringen. Es bleibt spannend.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Es ist in Ordnung Hypothesen und Vermutungen zu haben. Die muessen aber auch als solche gekennzeichnet sein bzw. auch so hantiert werden. Nur laeuft das in der akademischen Wirklichkeit da oft ein wenig anders. Man zwingt dem Beobachteten dann ein Erklaerungsmodell auf und arbeitetet dann so, dass es so aussieht als wuerden Experimente, das Erklaerungsmodell bestaetigen.
Beispiel:
Erklaerungsmodell: Krankheiten werden durch Viren verursacht.
Beobachtung: Es gibt schwerkranke Patienten.
Man vermutet einen 'neuen Virus'... Und entnimmt den Patienten Proben.
Die Proben werden in "Virusisolationsexperimente" gegeben.
Proben auf Zellkultur. Nahrungsentzug der Zellkultur. Vergiftung der zellkultur. Zellen sterben ab. Und der Schluss ist dan, dass der Virus aus den Proben die Ursache des Ganzen sei.
Nah ja, waren da nicht noch andere Faktoren, die eine Rolle gespielt haben koennten?
Z.b. dass die Kombination aus vergiften und aushungern auch toedlich fuer die Zellen sein kann?
Ein Kontrollexperiment koennte da jetzt aufschluss drueber geben wie es mit dieser Moeglichkeit aussieht. Das wird aber nicht gemacht bzw. nicht veroeffentlicht.
Es wird lustig weiter unterstellt, dass 'ein Virus' das Abstellen der Zellen verursacht. Wohlweislich ohne wirklich einen Virus aus den Zellen isoliert zu haben. Der ist ja zu klein.
Um es aber zu zementieren, macht man jetzt Analysen der abgestorbenen Zellkultur und entdeckt darin Molekuelketten von RNA, Proteinen usw.
Man bemerkt vielleicht noch, dass sie vermehrt darin auftauchen. Und das muss dann doch der Virus sein. Daher baut man sich ein Modell aus den Fragmenten.
Man entwirft einen Test und weist darauf, dass ein Bruchteil der Getesteten positive resultate aufweist. Das muss eine Pandemie sein. Und die Show geht los.
Man entwirft auch eine Impfung dazu. Dass der Zustand der Schwerkranken vielleicht ganz andere Ursachen hatte wird ignoriert. Man hat ja einen "Virus gefunden" oder so sagt man uns.
Die Argumentation ist eben ergebnisgeschlossen. Und die Methodik wird auch nicht in Frage gestellt, sind ja schliesslich Experten die das sagen.
Impfen ist die Loesung. Impfen, Impfen, Impfen. Nur so kommt man aus der Pandemie raus. Impfen macht frei.
Und man kann auch auf vermehrt Kranke hinweisen. Aber die kamen erst nach den Massnahmen und nach der Testerei. Ein typisches Szenario fuer "Mass Psychogenci Illness". Aber das Phaenomen ist im deutschsprachigen Raum weitgehend unbekannt. Im der Anglosphere wurde es ignoriert. Obwohl die Coronakritiker darueber durchaus Bescheid wussten. Die waren aber ausserhalb des Konsensus und deswegen durfte man nicht auf die hoeren.
Das gesunderhaltung am besten privat laeuft wird auch ignoriert. Aber mit der Virusnummer kann man von Pandemie sprechen und grosse politische Loesungen anbahnen. Gleichzeitig kann man mit der Impfung Milliarden verdienen. Mit Fasten und gesundem Lebensstil kann man das nicht. Die Virentheorie ist politisch und finanziell einfach vielversprechender. Deswegen wird sie auch gefoerdert. Alternative Modelle haben da keine Chance. Die Virentheorie ist etabliert und hat viele Anhaenger. Die werden den Teufel tun, bevor sie zugeben 'sich geirrt zu haben'. Dann lieber die Alterntiven verdammen und Kritiker wegbeissen.
Das ist ja auch in anderen Fachbereichen so. Stellt man aber erst fest, wenn man das erst mal beobachtet hat. Wer gegen den 'wissenschaftlichen Konsens' verstoesst, darf mit allerhand Benachteiligungen rechnen. Der kommt zwar nicht sofort auf den Scheiterhaufen.. Aber wird Schwierigkeiten bei der Postvergabe, Buchvertraegen, Forschungsmitteln usw. haben. Dann doch lieber Konformist sein und 'beim Konsens' mit von der Partie sein. Wems nicht passt, der kann sich anderswo einen Job suchen.
Wahrheit Macht Frei!
Der Angebliche Virus ist nichts weiter als die Fragmente von Molekuelketten... Also RNA und Proteine.
Das vermehrt sich nicht, wird aber von Zellen abgeschieden. Die Bedingungen unter denen sie gehalten werden koennen da freilich der Stimulus sein. Die Sterben ja auch ab und Zerfallen.
Die Anhaeufung von Molekuelfragmenten wird dann als "Virus" interpretiert. Und weil das durchaus wiederholbar ist, meint man dann eine Pandemie zu haben.
Wahrheit Macht Frei!
Lieber Gott schmeiß Hirn vom Himmel.
Wenn du tot bist merkst du das nicht, es ist nur schlimm für die Angehörigen.
Genau so ist es, wenn du dumm bist.
Die Seite 34, Post 339, sollte nochmals als Anregung dienen, zu ergründen, was ein Virus nun sein könnte. Wenn man ein Colibakterium nimmt, entsprechend behandelt, so erhält man ja eine bekannte DNA - Sequenz, wie einige Dissertationen das beschreiben. Diese Sequenz als Virus zu bezeichnen, naja...
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)