50 Jahre Mondlandung

[Differentialgeometer]

Ihr seid also der Meinung, dass eine Rakete mit der 2. und 3. Stufe eine Fluchtgeschwindigkeit von 11,2 km/s erreichen kann, wenn die 1. Stufe nur maximal 1,2 km/s schafft? Frage für einen Freund.

Was haben denn Raketen normalerweise für eine Geschwindigkeit nach der 1. Stufe?

Gut, von Physik hast Du keine Ahnung, aber googlen wirst Du können, oder?

Die Saturn V war eine leistungsstarke Rakete, die schließlich verwendet wurde, um das Apollo-Raumfahrzeug in Richtung Mond zu starten. Es war eine dreistufige Rakete, die beim Start eine Gesamtmasse von 2,77 x 106 kg hatte.

Erste Stufe


Die erste Stufe produzierte 33,4x 106 N (7,5 Millionen Pfund) Schub mit fünf Motoren. Die Dauer des Brennens betrug 150 Sekunden.


Der Kraftstoff betrug 768.000 Liter (203.000 Gallonen) raffiniertes Kerosin, und das Oxidationsmittel betrug 1.250.000 Liter (331.000 Gallonen) flüssigen Sauerstoff (LOX). Dies entspricht 0,614 x 106 kg Kerosin und 1,43 x 106 kg LOX bei einer Gesamtbrennstoffmasse von 2,04 x 106 kg.


Die Masse des Rahmens der ersten Stufe betrug 0,136 x 106 kg. Dies wird abgeworfen, nachdem der Kraftstoff verbraucht wurde.


4,4 zweite Küstenperiode zwischen der ersten und zweiten Stufe


Zweite Stufe


Fünf Motoren erzeugten einen Schub von 4,46 x 106 N. Die Brenndauer betrug 361 Sekunden. Der Kraftstoff bestand aus 984.000 Litern (260.000 Gallonen) flüssigem Wasserstoff; das Oxidationsmittel betrug 314.000 Liter (83.000 Gallonen) LOX. Die Gesamtmasse des Kraftstoffs für diese Stufe betrug [0,0699x106 kg (LH) + 0,358x106 kg (LOX)] = 0,428x106 kg.


Der Rahmen der zweiten Stufe hatte eine Masse von 0,0432x106 kg. Auch dies wird abgeworfen, nachdem sein Treibstoff verbraucht wurde.


6,5 zweite Küstenzeit zwischen der zweiten und dritten Stufe


Dritte Stufe


Einmotorige Stufe produzierte 1,00x106 N Schub.


Die Brenndauer für die gesamte Kraftstoffladung betrug 477 Sekunden. Dieser Raketentriebwerk würde 165 Sekunden (2,75 Minuten) brennen und nicht den gesamten Kraftstoff aufwenden. Dies bringt die Rakete in die Umlaufbahn um die Erde, "Earth Parking Orbit" (EPO), für bis zu drei Umdrehungen, während die Systemkasse durchgeführt wird. Wenn dann alle Systeme "go" sind, würde der verbleibende Kraftstoff 312 Sekunden (5,2 Minuten) brennen und die Rakete in ihre Flugbahn zum Mond bringen ("Translunareinspritzung").


Die Gesamtmasse des Kraftstoffs für diese Stufe betrug 0,0119x106 kg.


Leer hatte der Rahmen der dritten Stufe eine Masse von 0,0154x106 kg. Zusätzlich zum Rahmen gab es ein .00204x106 kg (45.000 Pfund) Instrumentenpaket, das auf der dritten Stufe saß und zur Steuerung der drei Flugstufen verwendet wurde: Zündung und Abschaltung der Motoren, Lenkung und alle anderen Steuerungen für die Saturn V-Rakete. Diese Gesamtmasse betrug 0,0174x106 kg.


Über der dritten Stufe befand sich das Apollo-Raumfahrzeug.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

Anscheinend genießt der Hardcore-Putin-Anhänger unwissenschaftliche Narrenfreiheit.

Wie kommst du darauf, dass ich Putin-Anhänger wäre? Mir geht es ausschließlich um deutsche Interessen.

[onesomeone]

Bei Apollo-11 gab es keine automatischen "Sonden", die fotografieren konnten.

Die Astronauten hatten ganz normale 6x6-Hasselblad-Kameras mit ZEISS-Objektiven dabei. An den Objektiven (und auch Kameras) waren einige Bedienelemente wie Blendenring und Auslöser usw. im Unterschied zu den normalen Serienmodellen vergrößert, damit die Bedienung durch die Astronauten auch mit deren dicken Handschuhen möglich war.

Wenn der Schatten vom Kameramann so wie vom Landungsbein der Raumfaehre nach graduell nach links geht, wieso geht dann der Schatten des Pflocks im Boden graduell nach rechts? Liegt das an dem verspiegelten Helm?

[DonauDude]

Er muß ja auch ständig neue Zusammenhänge konstruieren wenn die alten debunked sind.

Die alten wurden nicht debunked, es kommen lediglich zusätzliche Indizien dazu.

[Merkelraute]

In 7 Minuten geht die Sonne auf !

[Klopperhorst]

Das sind echt gute hochaufloesende Fotos.
Amerikas Wolkendecke wirkt (oder soll wirken?) wie der Nordpol.

Schau mal hier, gigantische Auflösung 8000x8000 Pixel.

[Links nur für registrierte Nutzer]

---

[DonauDude]

Liest Du Deinen eigenen unsinn überhaupt.Kein bedarf auf einzelne Punkte einzugehen.Hatten wir zumeist schon.Unlogische Schlüsse.Verknüpfungen von Dingen, die nichts miteinander zu tun haben.Insgesamt traurig und unlogisch.Und dann wieder die Katastrophenseite AULIS.

Unsachlich. Das kannst du besser.

[onesomeone]

Ahahaha, das sagt jemand der glaubt dass Stahlkäfiggebäude durch Flugzeuge und Bürobrände komplett zerstört werden könnten. Nicht sehr glaubwürdig. Du glaubst eben die offizielle VT mit Ali Baba und seinen Teppichmessern.

Der Witz daran ist, dass diese Stahlkaesten ganz dicke Stahlbolzen waren.
Und es wird behauptet, dass Leichtalluminiumflugzeuge aufgrund der Geschwindigkeit diese haetten durchschlagen koennen. Das ist der voellige Unfug. Weiters wird behauptet, dass nichtma die Fluegel von Aussen abbrachen, sondern wie ein heisses Messer durch Butter gingen. Absolut absurd. Die Geschwindigkeit einer Pistolenkugel muesste demnach Stahlbolzen durchschlagen koennen. Ausserdem gibt es weit aus mehr als genuegend andere Fakten um 911 herum, als dass man von der offiziellen Story auch nur Irgendwas ernst nehmen sollte.

[Cybeth]

[DonauDude]

Bei Apollo-11 gab es keine automatischen "Sonden", die fotografieren konnten.

So wird es behauptet, ja. Aber es gab bereits im 2. WK automatische Kameras für die Luftaufklärung.

Die Astronauten hatten ganz normale 6x6-Hasselblad-Kameras mit ZEISS-Objektiven dabei. An den Objektiven (und auch Kameras) waren einige Bedienelemente wie Blendenring und Auslöser usw. im Unterschied zu den normalen Serienmodellen vergrößert, damit die Bedienung durch die Astronauten auch mit deren dicken Handschuhen möglich war.

Und wie haben die die Filmrollen ausgewechselt mit den Handschuhen? Die haben unglaubliche (unplausible) Mengen an Fotos geschossen.