50 Jahre Mondlandung

[kotzfisch]

Hier mal der Versuch einer neutralen Zusammenfassung. Welche Argumente führen Anhänger und Zweifler einer bemannten Mondlandung an?

Anhänger
- Filme
- Fotos
- Mond-Reflektoren
- Triangulation des Signals
- Mondgestein
- UdSSR oder jetzt China und Japan haben nicht bestritten, dass Apollo-Module auf der Mondoberfläche wären
- neue Fotos von der Mondoberfläche, die die Landemodule von weit weg zeigen
- große Organisation, Geheimhaltung wäre unmöglich


Zweifler
- Filme und Fotos zeigen Hinweise, dass sie teilweise oder gänzlich im Studio hergestellt worden sind
[Links nur für registrierte Nutzer]
- zuviele Fotos, diese Menge an Fotos kann unmöglich von Astronauten gemacht worden sein, denn nicht genug Zeit während den Missionen
[Links nur für registrierte Nutzer]
- Reflektoren, Mondgestein und Triangulation des Signals beweisen unbemannte Missionen, aber sind kein untrüglicher Nachweis bemannter Missionen
- UdSSR, China, Japan bestreiten nicht: Regierungen arbeiten zusammen, auch vermeintliche Gegner, sie sichern sich dadurch Vorteile
- neue Fotos von Landemodulen auf dem Mond: werden nie aus der Nähe gezeigt, kann auch mit Bildbearbeitung erstellt worden sein, es gibt keine unabhängige Überprüfung
- Geheimhaltung unmöglich: nur wenige eingeweiht, nicht nötig dass alle Bescheid wissen, daher möglich

- das neue Space Launch System, welches jetzt für Artemis verwendet wird, hat eine geringere Nutzlast als die alte angegebene Nutzlast für die Saturn V und die Energija, nicht plausibel.
Daher Saturn V vermutlich nicht in der Lage, eine bemannte Mondmission durchzuführen, sondern nur eine unbemannte. Sowjetische Energija kam erst 20 Jahre nach Saturn V, unplausibel dass Saturn V schon so weit gewesen wäre.
- Astronauten fühlten sich nicht schwach bei der Rückkehr nach angeblich mehreren Tagen Schwerelosigkeit, nicht plausibel

Liest Du Deinen eigenen unsinn überhaupt.Kein bedarf auf einzelne Punkte einzugehen.Hatten wir zumeist schon.Unlogische Schlüsse.Verknüpfungen von Dingen, die nichts miteinander zu tun haben.Insgesamt traurig und unlogisch.Und dann wieder die Katastrophenseite AULIS.

[Klopperhorst]

Ein wirklich sehr neuer und interessanter Ansatz Kloppi.... ganz im ernst. Das ist wirklich eine gute Frage. Schauen wir mal, was dabei rumkommt!

Ich habe eine Wetterkarte für Australien vom 21.7.1969 gefunden.

Vergleichen wir mal.
Rechts unten scheint tatsächlich Tiefdruck und Regen zu sein, wie auf dem Foto der Apollo-Mission, wo Australien rechts unten bewölkt ist.
Links ist Hochdruck und auch der rötliche Kontinent gut zu sehen.



[Links nur für registrierte Nutzer]



---

[Chronos]

Die Fahnenstange mitsamt Fahne durfte wohl überhaupt keinen Schatten werfen ,- oder waren alle Schatten schon belegt ???

Nicht schimpfen,- ich frage nur für einen Freund ....

1. Die Fahnenstange ist viel zu dünn, um einen Schatten zu werfen (Parallaxe der Lichtstrahlen).

2. Der Schatten der Fahne liegt ausserhalb des rechten Bildrandes (vergleiche einfach mal die Länge des Schattens des Astronauten - dessen Kopf-Schatten liegt ebenfalls ausserhalb des rechten Bildrandes).

[MANFREDM]

Zu 1: stimmt nicht, ich habe immer von nicht absehbaren Langzeitwirkungen gesprochen.
Zu 2: Die Unwägbarkeiten bei der mRNA Theorie sind etwa grundlegend anderes, als eine durch nichts wirklich begründbare
Ablehnung eines Faktums.

[ali ria ashley2]

Ich habe eine Wetterkarte für Australien vom 21.7.1969 gefunden.

Vergleichen wir mal.
Rechts unten scheint tatsächlich Tiefdruck und Regen zu sein, wie auf dem Foto der Apollo-Mission, wo Australien rechts unten bewölkt ist.
Links ist Hochdruck und auch der rötliche Kontinent gut zu sehen.



[Links nur für registrierte Nutzer]



---

tut mir leid, aber ich kann die untere karte nicht genau beschreiben. Klär uns mal bitte auf...

[MANFREDM]

Hier mal der Versuch einer neutralen Zusammenfassung. Welche Argumente führen Anhänger und Zweifler einer bemannten Mondlandung an?

Anhänger
- Filme
- Fotos
- Mond-Reflektoren
- Triangulation des Signals
- Mondgestein
- UdSSR oder jetzt China und Japan haben nicht bestritten, dass Apollo-Module auf der Mondoberfläche wären
- neue Fotos von der Mondoberfläche, die die Landemodule von weit weg zeigen
- große Organisation, Geheimhaltung wäre unmöglich


Zweifler
- Filme und Fotos zeigen Hinweise, dass sie teilweise oder gänzlich im Studio hergestellt worden sind
[Links nur für registrierte Nutzer]
- zuviele Fotos, diese Menge an Fotos kann unmöglich von Astronauten gemacht worden sein, denn nicht genug Zeit während den Missionen
[Links nur für registrierte Nutzer]
- Reflektoren, Mondgestein und Triangulation des Signals beweisen unbemannte Missionen, aber sind kein untrüglicher Nachweis bemannter Missionen
- UdSSR, China, Japan bestreiten nicht: Regierungen arbeiten zusammen, auch vermeintliche Gegner, sie sichern sich dadurch Vorteile
- neue Fotos von Landemodulen auf dem Mond: werden nie aus der Nähe gezeigt, kann auch mit Bildbearbeitung erstellt worden sein, es gibt keine unabhängige Überprüfung
- Geheimhaltung unmöglich: nur wenige eingeweiht, nicht nötig dass alle Bescheid wissen, daher möglich
- Strahlenbelastung: [Links nur für registrierte Nutzer]
- das neue Space Launch System, welches jetzt für Artemis verwendet wird, hat eine geringere Nutzlast als die alte angegebene Nutzlast für die Saturn V und die Energija, nicht plausibel.
Daher Saturn V vermutlich nicht in der Lage, eine bemannte Mondmission durchzuführen, sondern nur eine unbemannte. Sowjetische Energija kam erst 20 Jahre nach Saturn V, unplausibel dass Saturn V schon so weit gewesen wäre.
- Astronauten fühlten sich nicht schwach bei der Rückkehr nach angeblich mehreren Tagen Schwerelosigkeit, nicht plausibel

Habe ich irgendwelche Gründe, die für eine bemannte Mondlandung sprechen, ausgelassen?

Nein aber Gründe, die gegen eine bemannte Mondlandung sprechen, ausgelassen: Lügen, VT-Geschwafel, Physik-Skepsis, allgemeine Idiotie. Wie bei 9/11 durchdekliniert.

[DonauDude]

Wer da einen Lichtschein von mittig oben wahrnehmen will, sollte unbedingt mal zu einem Neurologen....

Die Lichtquelle (die tiefstehende Sonne) liegt ohne jeden Zweifel und für jeden Sehenden klar erkennbar anhand aller sichtbaren Schattenwürfe ziemlich weit unten links (so bei etwa 10:00 Uhr).

Der bläuliche Balken Mitte oben ist damit gemeint.

[DonauDude]

Man könnte übrigens dieses Foto verifizieren, indem man die Wetterkarten (21. Juli 1969 +/- 21 Stunden) ansieht.

Der Ausschnitt der Erde scheint Australien zu beinhalten.

Also ran an die Wetterkarten ihr Verschwörungstheoretiker, wie waren die Verhältnisse im westlichen Pazifik und Indonesien?

[Links nur für registrierte Nutzer]



---

Spricht ja nichts dagegen, dass das Foto von einer automatischen Sonde aufgenommen wurde.

[kotzfisch]

Spricht ja nichts dagegen, dass das Foto von einer automatischen Sonde aufgenommen wurde.

Alles wurde von automatischen Sonden gemacht: der Transport der Steine zur Erde, der Astronauten zum Mond, Deine Gehirnzellen zum Wertstoffhof, den gesunden Menschenverstand zur Müllkippe- alles klar und tschüß!

[DonauDude]

Liest Du Deinen eigenen unsinn überhaupt.Kein bedarf auf einzelne Punkte einzugehen.Hatten wir zumeist schon.Unlogische Schlüsse.Verknüpfungen von Dingen, die nichts miteinander zu tun haben.Insgesamt traurig und unlogisch.Und dann wieder die Katastrophenseite AULIS.

Du kannst ja mal schauen, ob die Japaner irgendwelche Fotos von den Apollo-Landemodulen gemacht haben.

JAXA: Full-HD-Videos und Fotos der Mondsonde Kaguya veröffentlicht

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]