50 Jahre Mondlandung

[Klopperhorst]

Man könnte übrigens dieses Foto verifizieren, indem man die Wetterkarten (21. Juli 1969 +/- 21 Stunden) ansieht.

Der Ausschnitt der Erde scheint Australien zu beinhalten.

Also ran an die Wetterkarten ihr Verschwörungstheoretiker, wie waren die Verhältnisse im westlichen Pazifik und Indonesien?

[Links nur für registrierte Nutzer]



---

[MANFREDM]

Mir sagte mal jemand, dass der Lichtschein mittig oben für ein Studio sprechen würde.

...

---

Na klar, weil die Schatten so lang nach rechts reichen! VT-Logik.

Man könnte übrigens dieses Foto verifizieren, indem man die Wetterkarten (21. Juli 1969 +/- 21 Stunden) ansieht.

Der Ausschnitt der Erde scheint Australien zu beinhalten.

Also ran an die Wetterkarten ihr Verschwörungstheoretiker, wie waren die Verhältnisse im westlichen Pazifik und Indonesien?
...

---

Jeder VT-ler würde sagen, Australien ist oben auf dem Foto. Auf der Erde ist aber Australien unten!

[Klopperhorst]

Südamerika vom Rückflug aus gesehen.



---

[ali ria ashley2]

Man könnte übrigens dieses Foto verifizieren, indem man die Wetterkarten (21. Juli 1969 +/- 21 Stunden) ansieht.

Der Ausschnitt der Erde scheint Australien zu beinhalten.

Also ran an die Wetterkarten ihr Verschwörungstheoretiker, wie waren die Verhältnisse im westlichen Pazifik und Indonesien?

[Links nur für registrierte Nutzer]



---

Ein wirklich sehr neuer und interessanter Ansatz Kloppi.... ganz im ernst. Das ist wirklich eine gute Frage. Schauen wir mal, was dabei rumkommt!

[ali ria ashley2]

Mir sagte mal jemand, dass der Lichtschein mittig oben für ein Studio sprechen würde.



---

Der gesunde Menschenverstand sagt es klar: das ist ein Studio-bild. Alles andere ist einfach nur lächerlich.. eigentlich.

[Merkelraute]

Der gesunde Menschenverstand sagt es klar: das ist ein Studio-bild. Alles andere ist einfach nur lächerlich.. eigentlich.

Der gesunde Mensch sagt eher aufgrund der vielen Beweise, daß die Mondlandung real war.

[Chronos]

Mir sagte mal jemand, dass der Lichtschein mittig oben für ein Studio sprechen würde.



---

Wer da einen Lichtschein von mittig oben wahrnehmen will, sollte unbedingt mal zu einem Neurologen....

Die Lichtquelle (die tiefstehende Sonne) liegt ohne jeden Zweifel und für jeden Sehenden klar erkennbar anhand aller sichtbaren Schattenwürfe ziemlich weit unten links (so bei etwa 10:00 Uhr).

[kotzfisch]

Wieso eigentlich nicht? Das, was ihr zu Covid verbreitert, ist nicht weit davon entfernt. Laut KF wäre ich jetzt tot.



So wie Ihr bei Covid.

Zu 1: stimmt nicht, ich habe immer von nicht absehbaren Langzeitwirkungen gesprochen.
Zu 2: Die Unwägbarkeiten bei der mRNA Theorie sind etwa grundlegend anderes, als eine durch nichts wirklich begründbare
Ablehnung eines Faktums.

[DonauDude]

Der gesunde Mensch sagt eher aufgrund der vielen Beweise, daß die Mondlandung real war.

Viele Beweise?

Hier mal der Versuch einer neutralen Zusammenfassung. Welche Argumente führen Anhänger und Zweifler einer bemannten Mondlandung an?

Anhänger
- Filme
- Fotos
- Mond-Reflektoren
- Triangulation des Signals
- Mondgestein
- UdSSR oder jetzt China und Japan haben nicht bestritten, dass Apollo-Module auf der Mondoberfläche wären
- neue Fotos von der Mondoberfläche, die die Landemodule von weit weg zeigen
- große Organisation, Geheimhaltung wäre unmöglich


Zweifler
- Filme und Fotos zeigen Hinweise, dass sie teilweise oder gänzlich im Studio hergestellt worden sind
[Links nur für registrierte Nutzer]
- zuviele Fotos, diese Menge an Fotos kann unmöglich von Astronauten gemacht worden sein, denn nicht genug Zeit während den Missionen
[Links nur für registrierte Nutzer]
- Reflektoren, Mondgestein und Triangulation des Signals beweisen unbemannte Missionen, aber sind kein untrüglicher Nachweis bemannter Missionen
- UdSSR, China, Japan bestreiten nicht: Regierungen arbeiten zusammen, auch vermeintliche Gegner, sie sichern sich dadurch Vorteile
- neue Fotos von Landemodulen auf dem Mond: werden nie aus der Nähe gezeigt, kann auch mit Bildbearbeitung erstellt worden sein, es gibt keine unabhängige Überprüfung
- Geheimhaltung unmöglich: nur wenige eingeweiht, nicht nötig dass alle Bescheid wissen, daher möglich
- Strahlenbelastung: [Links nur für registrierte Nutzer]
- das neue Space Launch System, welches jetzt für Artemis verwendet wird, hat eine geringere Nutzlast als die alte angegebene Nutzlast für die Saturn V und die Energija, nicht plausibel.
Daher Saturn V vermutlich nicht in der Lage, eine bemannte Mondmission durchzuführen, sondern nur eine unbemannte. Sowjetische Energija kam erst 20 Jahre nach Saturn V, unplausibel dass Saturn V schon so weit gewesen wäre.
- Astronauten fühlten sich nicht schwach bei der Rückkehr nach angeblich mehreren Tagen Schwerelosigkeit, nicht plausibel



Habe ich irgendwelche Gründe, die für eine bemannte Mondlandung sprechen, ausgelassen?

[Grenzer]

Der gesunde Menschenverstand sagt es klar: das ist ein Studio-bild. Alles andere ist einfach nur lächerlich.. eigentlich.

Die Fahnenstange mitsamt Fahne durfte wohl überhaupt keinen Schatten werfen ,- oder waren alle Schatten schon belegt ???

Nicht schimpfen,- ich frage nur für einen Freund ....