50 Jahre Mondlandung

[Chronos]

Hier ein Bild von Walt Disney mit Wernher von Braun von 1954:
[Links nur für registrierte Nutzer]


Du siehst also, daß Wernher von Braun also schon in den 50ern für Disney Raumfahrtfilme produziert hat.

Nun, der Wernher von Braun war in den USA schon ein ziemlicher Star, und dass sich eine solche Persönlichkeit mit einem anderen Promi trifft und man vielleicht sogar zusammen an einem Projekt arbeitet, ist ja auch nicht sooooo ungewöhnlich.

Ganz normale Kooperation zweier Genies.

[antiseptisch]

Durch den Abgasstrahl einer Raketendüse, ja. Vollführt vermutlich so eine Art von ballistischer Kurve, ohne jeden Auftrieb durch Luftpolster.

Das Luftpolster hast allein du ins Spiel gebracht, nicht ich! Musst du dich derart dreckiger Methoden bemühen, um hier unbedingt das letzte Wort zu haben? Natürlich hat der Abgasstrahl einen Verdrängungseffekt für Staub jeglicher Art. Das hat überhaupt nichts mit Luftpolster zu tun, du Flachschüppe!

[Merkelraute]

Nun, der Wernher von Braun war in den USA schon ein ziemlicher Star, und dass sich eine solche Persönlichkeit mit einem anderen Promi trifft und man vielleicht sogar zusammen an einem Projekt arbeitet, ist ja auch nicht sooooo ungewöhnlich.

Ganz normale Kooperation zweier Genies.

Eben, dann bietet es sich an, die Mondlandung in den Disneystudios optimal für das Fernsehen zu produzieren.

[Süßer]

Immer noch nicht begriffen, dass im luftleeren Raum nichts wirbeln kann?

Das schließt natürlich den Abgasstrahl des eigenen Treibwerks ein.

[Lykurg]

Eben, dann bietet es sich an, die Mondlandung in den Disneystudios optimal für das Fernsehen zu produzieren.

Bitte nur mit transsexuellen Negern diesmal....Weiße dürfen nicht mehr auf den Mond. Okay, die Deutschen sind wohl seit 1942 schon da, aber das ist eine andere Geschichte

[antiseptisch]

Das schließt natürlich den Abgasstrahl des eigenen Treibwerks ein.

Im luftleeren Raum kann es ja keinen Abgasstrahl geben, denn dann wäre der Raum nicht mehr luftleer. Meint er.

[kotzfisch]

Ja klar. So felsenfest bewiesen, dass die originalen Beweismittel (Fotos und Filme) alle vernichtet wurden oder nie existierten.

Stimmt ja nicht.Kannste im Nasa Archv angucken.

[antiseptisch]

Stimmt ja nicht.Kannste im Nasa Archv angucken.

Ja, die Kopien.

[DonauDude]

Ich würde eher sagen, dass es sich um eine VT handelt. Es gibt genug Seiten im Netz, die diese entkräften. Ich weiß,jetzt kommt der große Aufschrei...AUCH wiki.

Ich kenne die Argumente beider Seiten in der Apollo-Geschichte. Die meisten Argumente auf diesen "Debunk"-Webseiten beschäftigen sich mit irrelevanten Sachen, die keine schlagfesten Argumente pro oder kontra darstellen, sondern völlig unerheblich sind (z.B. Fehler vs. keine Fehler in den Fotos und Filmen, Mondgestein, Reflektoren, 400k Mitarbeiter beim Apollo-Projekt, UdSSR-Schweigen).

Das schlagende Argument ist die Strahlung im Van-Allen-Gürtel, die tödlich für Menschen in einer Apollo- oder Sojus-Kapsel der 1960er Jahre ist. Das kann nicht entkräftet werden.

Alles andere kann so oder so interpretiert werden.

[Forthcoming Fire]

Ich kenne die Argumente beider Seiten in der Apollo-Geschichte. Die meisten Argumente auf diesen "Debunk"-Webseiten beschäftigen sich mit irrelevanten Sachen, die keine schlagfesten Argumente pro oder kontra darstellen, sondern völlig unerheblich sind (z.B. Fehler vs. keine Fehler in den Fotos und Filmen, Mondgestein, Reflektoren, 400k Mitarbeiter beim Apollo-Projekt, UdSSR-Schweigen).

Das schlagende Argument ist die Strahlung im Van-Allen-Gürtel, die tödlich für Menschen in einer Apollo- oder Sojus-Kapsel der 1960er Jahre ist. Das kann nicht entkräftet werden.

Alles andere kann so oder so interpretiert werden.

Betreffend dieser Strahlung gibt es in wiki eine Gegendarstellung.

Auf dem Flug der Astronauten zum Mond musste unweigerlich der [Links nur für registrierte Nutzer] zwischen Erde und Mond durchquert werden. In diesem Strahlungsgürtel herrscht eine für irdische Verhältnisse recht hohe [Links nur für registrierte Nutzer] (Leistung der Strahlung) von etwa 1 [Links nur für registrierte Nutzer]/[Links nur für registrierte Nutzer]. Verschwörungstheoretiker nahmen an, dass diese unausweichlich zum Tode hätte führen müssen. Diese Dosisleistung ist auf Dauer tödlich, die Astronauten waren jedoch einerseits in der [Links nur für registrierte Nutzer] geschützt und benötigten andererseits nur circa 90 Minuten für die Durchquerung des Strahlengürtels. Dies bedeutete eine aufgenommene Strahlendosis von etwa 4,3 [Links nur für registrierte Nutzer] für die gesamte Durchquerung und entspricht etwa dem doppelten der jährlichen aufgenommenen natürlichen Strahlendosis eines Bürgers in Deutschland, Österreich oder der Schweiz. Erste nachweisbare Schäden treten erst ab einer inkorporierten Dosis von über 300 mSv auf (ab 500 mSv erfolgt eine reversible [Links nur für registrierte Nutzer]), bei einer Dosis unter 10 mSv ist mit höchstens einem zusätzlichen Krebsfall pro 10.000 Personen zu rechnen. An den Mondlandungen waren weniger als 25 Personen beteiligt, das durch den Mondflug erhöhte Krebsrisiko der Teilnehmer ist also statistisch nicht belegbar.^{[Links nur für registrierte Nutzer]} Während der [Links nur für registrierte Nutzer] kam es auf Grund heftiger magnetischer [Links nur für registrierte Nutzer] kurzzeitig zu einer Dosisleistung von bis zu 10 Sv/Eruption. Da die Astronauten dieser jedoch nur kurzzeitig ausgesetzt waren und auch im Raumschiff einen gewissen Schutz genossen, blieben die gesamte [Links nur für registrierte Nutzer] Dosis sowie auch die Sofortdosis weit unter dem tödlichen Niveau. Sie kamen ohne nachweisbare Verletzungen zur Erde zurück. Ungeschützt wäre mit einer Sofortdosis von ≈10 Sv die [Links nur für registrierte Nutzer] unweigerlich erreicht gewesen, dies hätte den sicheren Tod der Astronauten bedeutet.