50 Jahre Mondlandung

[Süßer]

Es ist müßig Argumente anzuführen, die ohnehin samt und sonders unter den Teppich gekehrt werden.

Ganz richtig, vor allem wenn sie auch noch stimmen.

[Rhino]

Es ist müßig Argumente anzuführen, die ohnehin samt und sonders unter den Teppich gekehrt werden.

An sich sollte das relativ einfach sein, Argumente fuer die Mondlandung anzufuehren... Da das doch lueckenlos dokumentiert sein muss. Dann brauch man sich gar nicht gross mit Gegenargumenten zu befassen.

[Süßer]

Was auch immer die exakte Ursache dafür sein mag, dass nur sehr wenige Photonen gemessen werden, hat sich diese "Alternativlos"-Frage doch alleine schon durch die Tatsache erledigt, dass das Retroreflektormodul an seinem aktuellen Standort durch eine spätere NASA- und auch indische Sonde fotografiert werden konnte.

Es sei denn, man verfällt nun wieder in den Infantil-Modus, dass NASA-Fotos ja grundsätzlich aufgrund ihrer Herkunft und ihrer Bestimmung notabene gefälscht sein müssen. Dann wäre der Diskurs für mich sowieso schlagartig beendet.

Damit ist das Argument Photonenmessung pro Mondlandung entwertet...
Danke

Auf zum Nächsten, hier wir haben Fotos..an seinem aktuellen Standort durch eine spätere NASA- und auch indische Sonde fotografiert.

[Querfront]

An sich sollte das relativ einfach sein, Argumente fuer die Mondlandung anzufuehren... Da das doch lueckenlos dokumentiert sein muss. Dann brauch man sich gar nicht gross mit Gegenargumenten zu befassen.

Ja, die gibt es hier alle zu lesen.

[Chronos]

An sich sollte das relativ einfach sein, Argumente fuer die Mondlandung anzufuehren... Da das doch lueckenlos dokumentiert sein muss. Dann brauch man sich gar nicht gross mit Gegenargumenten zu befassen.

Um mal eine Lanze für die hier stattfindenden Dispute zu brechen:

Solche Diskussionen sind alleine schon deswegen nützlich, um dem wirklich inflationär zunehmenden VT-Zeitgeist samt damit verbundener Absurditäten etwas mehr Sachlichkeit und Realitätsbezug entgegen zu setzen.

[Kurti]

Ganz richtig, vor allem wenn sie auch noch stimmen.

Bislang wurde hier noch kein Foto oder Video der Hollywood-Studios eingestellt, in denen die Mondlandungen angeblich stattfanden.

[Rhino]

Bislang wurde hier noch kein Foto oder Video der Hollywood-Studios eingestellt, in denen die Mondlandungen angeblich stattfanden.

Ist meines Wissens nicht die These, dass das in Hollywood-Studios aufgenommen worden sei.


Nur, wenn man die These vertritt die Aufnahmen waeren auf dem Mond gemacht worden... Wie weiss man das? Wieviel muss man glauben, wieviel kann man da eigentlich wissen?

[Kurti]

Ist meines Wissens nicht die These, dass das in Hollywood-Studios aufgenommen worden sei.

Doch das wird hier ständig behauptet.

Nur, wenn man die These vertritt die Aufnahmen waeren auf dem Mond gemacht worden... Wie weiss man das? Wieviel muss man glauben, wieviel kann man da eigentlich wissen?

Außer den Astronauten nahm niemand direkt an den Mondlandungen teil. Selbiges gilt übrigens für fast alle Ereignisse der Menschheitsgeschichte.

[Süßer]

Doch das wird hier ständig behauptet.
#

Nein, es wird festgestellt das die ….. nicht auf dem Mond entstanden sein können.
Wo genau ist doch egal…
Und damit ist klar, den Veranstaltern der Mondexkursion kann man kein Vertrauen entgegenbringen.
Es sind zu viele Kleinigkeiten.
Aber das beweist nicht ob sie oben waren oder nicht, das bleibt offen.
MMn hatte der MIK was wichtiges zu tun als dort spazierenzugehen.

[Kurti]

Nein, es wird festgestellt das die ….. nicht auf dem Mond entstanden sein können.
Wo genau ist doch egal…
Und damit ist klar, den Veranstaltern der Mondexkursion kann man kein Vertrauen entgegenbringen.
Es sind zu viele Kleinigkeiten.
Aber das beweist nicht ob sie oben waren oder nicht, das bleibt offen.
MMn hatte der MIK was wichtiges zu tun als dort spazierenzugehen.

Deine abstrusen Meinungen bleiben dir unbenommen. Doch überzeugen wirst du mit diesen nur ein paar wenige Gleichgesinnte.