50 Jahre Mondlandung

[Don]

Schätzchen, noch vor dem Frühstück mit 3 Promille mache ich so ziemlich 99.99% der Bevölkerung in Physik unf Mathematik nass. Isso. Du dagegen bist vermutlich Schuverkäufer, der sich auf die Angaben einer(!) Website stützen muss. Also solltest Du nicht so einen Müll posten - aber bitte, es blamiere sich jeder so gut wr kann.

[Querfront]

Lassen wir es gut sein. Mondlandung VT ist erwiesen Unsinn. Erledigt und falsch.

Die Mutter aller Trash-VT's bekommst du so nicht weg.

[Politikqualle]

Lassen wir es gut sein. Mondlandung VT ist erwiesen Unsinn. Erledigt und falsch.

.. du bist ein dummer Verrückter der jeden Mist glaubt der dir in den Mund gelegt wird .. träum weiter du Spinner ..
.. die Mondlandung der USA ist bewiesen ..

[kotzfisch]

.. du bist ein dummer Verrückter der jeden Mist glaubt der dir in den Mund gelegt wird .. träum weiter du Spinner ..
.. die Mondlandung der USA ist bewiesen ..

Lies mal genau nach, was ich geschrieben habe und dann kannst Du um Entschuldigung bitten. Hast Du irgend etwas hier im Strang verstanden? Schaut nicht so aus.
Jetzt schauen wir mal, ob Quallen Rückgrat haben und einen Fehler zugeben können.

Ich schrieb die VT ist erwiesen(ner) Unsinn.
Freilich ist die Unsinn- Du hast mich falsch verstanden u dhier offensichtlich nicht richtig mitgelesen.

[Politikqualle]

Ich schrieb die VT ist erwiesen(ner) Unsinn. .

.. erklär mal .. aber genau .. VT = Verteilerkopf ?? ..

[kotzfisch]

Kein Rückgrat- nichts verstanden.Alles klar.

[kotzfisch]

Sie haben den Gürtel durchquert, denn sie waren auf dem Mond. All die Einwendungen sind kleinteilig, dh: sie verbeißen sich in scheinbare Ungereimtheiten, die jeweils für sich widerlegt worden sind.
Fragen wir uns nicht, was mit Technik der 70er möglich wäre, sondern fragen wir uns, ob das mit der Technik heute reibungslos möglich wäre.6 Missionen, die gefaked wurden wozu es nicht bei einer belassen?
Warum die Apollo 13 "Komödie". Ein PR Gag. So ein Risiko! Widerspricht jeder Lebenserfahrung und jeder realen Einschätzung. Aus einer Art Metaperspektive gesehen, wird die Monstrosität eines solchen Unternehmens,
für das man auch heute zahllose Mitwirkende brauchen wurde überdeutlich. Selbst bei Anwendung des "need to know" Prinzips, gäbe es auch heute viel zu viele "lose" Enden, die in unserer heute noch lebhafteren
Medienlandschaft unweigerlich zu Durchstechereien und letztlich zum Auffliegen des Konstruktes führen würde. Die beteiligten Rüstungskonzerne Grumman und Lockheed zb. hatten ihre Techniker als Vertragsnehmer
ja jeweils vor Ort im Cape und in Houston- sie betreuten technisch ja ihre Produkte. Wie hätte man diese Spezialisten täuschen wollen? Durch Metaspezialisten? Todesdrohungen?Irreales Szenario lautet der Abschlussbefund.
Auch die Kosten/Nutzen Rechnung insbesondere bei einer Panne, wäre desaströs.

Auch heutzutage mit den technischen Möglichkeiten wäre eine solche Simulation hoch risikoreich und im Falle eines Scheiterns eine Katastrophe.

Ich zitiere meinen Beitrag mal eben, sonst geht er im strangzersetzenden Gepöbel der Qualle unter.

[DonauDude]

Sie haben den Gürtel durchquert, denn sie waren auf dem Mond.

So die unverifizierbaren Behauptungen und dein Glaube.

All die Einwendungen sind kleinteilig, dh: sie verbeißen sich in scheinbare Ungereimtheiten, die jeweils für sich widerlegt worden sind.

Nein, es gibt so viele Einwendungen die nicht widerlegt werden können.

Starke Indizien für Fälschung:
- Apollo-"Mondgestein" enthält Wasser, echtes von Sonden gesammeltes Mondgestein enthält kein Wasser
- Apollo-Daten zur Strahlung werden von Wissenschaftlern ignoriert, denn sie passen nicht zu den Daten die von automatischen Sonden geliefert wurden
- niemals nach Apollo hat ein Mensch den Van-Allen-Gürtel durchquert, wenn es echt gewesen wäre hätten auch die Russen, Europäer oder spätere amerikanische Missionen den Van-Allen-Gürtel durchquert (ist mit derzeitiger Technik unmöglich)
- Schatten die in verschiedene Richtungen gehen, nie wirklich widerlegt
- Fußspuren unter dem Landemodul, wie soll das gehen?
- kein Krater unter dem Landemodul (nie widerlegt, nur Glaubenssätze wurden wiederholt)
- Fußspuren um den Mondrover, aber keine Reifenspuren auf einigen Fotos
- unterschiedliche Aussagen der Astronauten zu Details (einer sagt er konnte Landung und Wiederaufstieg auf dem Mond hören es war sehr laut, ein anderer sagt er konnte es nicht hören; einer sagt er konnte Sterne auf dem Mond sehen, ein anderer sagt er konnte keine Sterne sehen)
- Saturn V war nicht stark genug, wurde nie widerlegt


Argumente die beweisen sollen, dass es keine Fälschung gewesen sein kann, sind nicht stichhaltig:
- der erste Fernsehsatellit der TV übertragen konnte startete 1962 (Telstar 1, Telstar 2 1963), die Widerlegung von Chronos in diesem Strang ist daher auch ungültig, denn es ist damit möglich eine Mond-Fernsehübertragung mit einer automatischen Sonde durchzuführen
- "Hammer und Feder"-Galileo-Fallexperiment: kann man mit einer unechten schweren Feder fälschen, um den Luftwiderstand auszuschalten
- die Russen haben nichts gesagt: die sowjetische Führung wusste dass es Fake ist, es gab damals keine Technik um Menschen in Raumschiffen ausreichend gegen starke Strahlung zu schützen, die Russen haben Gegenleistungen von den USA bekommen

Fragen wir uns nicht, was mit Technik der 70er möglich wäre, sondern fragen wir uns, ob das mit der Technik heute reibungslos möglich wäre.6 Missionen, die gefaked wurden wozu es nicht bei einer belassen?
Warum die Apollo 13 "Komödie". Ein PR Gag. So ein Risiko! Widerspricht jeder Lebenserfahrung und jeder realen Einschätzung.

Sie mussten die Illusion verstärken. Einmal reicht nicht. Das ist menschliche Psychologie der Beeinflussung, wie von z.B. Edward Bernays beschrieben. Edward Bernays wird als "Vater der Propaganda" genannt: [Links nur für registrierte Nutzer]

Aus einer Art Metaperspektive gesehen, wird die Monstrosität eines solchen Unternehmens,
für das man auch heute zahllose Mitwirkende brauchen wurde überdeutlich. Selbst bei Anwendung des "need to know" Prinzips, gäbe es auch heute viel zu viele "lose" Enden, die in unserer heute noch lebhafteren Medienlandschaft unweigerlich zu Durchstechereien und letztlich zum Auffliegen des Konstruktes führen würde.

Nein, man sieht doch heute mit z.B. der Covid-Affäre oder zig anderen Affären, dass das Auffliegen gar nichts bewirkt. Die machen einfach weiter und ignorieren alles als wäre nichts aufgeflogen.

Die beteiligten Rüstungskonzerne Grumman und Lockheed zb. hatten ihre Techniker als Vertragsnehmer ja jeweils vor Ort im Cape und in Houston- sie betreuten technisch ja ihre Produkte. Wie hätte man diese Spezialisten täuschen wollen? Durch Metaspezialisten? Todesdrohungen?Irreales Szenario lautet der Abschlussbefund.

Wenn die Regierung es darauf anlegt zu täuschen, dann kann sie auch täuschen. Falls jemand die Täuschung bemerkt, ist das dann einfach ein Schwurbler, Verschwörungstheoretiker, Idiot, Geisteskranker, Inkompetenter usw. Die Leute glauben alles was die Regierung sagt.

Auch die Kosten/Nutzen Rechnung insbesondere bei einer Panne, wäre desaströs.
Auch heutzutage mit den technischen Möglichkeiten wäre eine solche Simulation hoch risikoreich und im Falle eines Scheiterns eine Katastrophe.

Wie soll das denn scheitern? Geht doch gar nicht, die Leute glauben blind "seriösen Quellen, peer-reviewed", ohne mal selber das Hirn einzuschalten.

Wenn die Mondlandungen echt gewesen wären, dann gäbe es heute 50 Jahre später bemannte Mondbasen und bemannte Reisen zum Mars und den anderen Planeten und Monden des Sonnensystems. Gibt es heute nicht, also waren die Mondlandungen Fake.

[navy]

Wo ist die Zierde und "Leuchte der Wissenschaft" Seit dem 19.11. nicht mehr gesehen


Räumt er den Müll der Umwelt und Klima Demonstranten auf, was sehr lobenswert ist

[kotzfisch]

So die unverifizierbaren Behauptungen und dein Glaube.




Nein, es gibt so viele Einwendungen die nicht widerlegt werden können.

Starke Indizien für Fälschung:
- Apollo-"Mondgestein" enthält Wasser, echtes von Sonden gesammeltes Mondgestein enthält kein Wasser
- Apollo-Daten zur Strahlung werden von Wissenschaftlern ignoriert, denn sie passen nicht zu den Daten die von automatischen Sonden geliefert wurden
- niemals nach Apollo hat ein Mensch den Van-Allen-Gürtel durchquert, wenn es echt gewesen wäre hätten auch die Russen, Europäer oder spätere amerikanische Missionen den Van-Allen-Gürtel durchquert (ist mit derzeitiger Technik unmöglich)
- Schatten die in verschiedene Richtungen gehen, nie wirklich widerlegt
- Fußspuren unter dem Landemodul, wie soll das gehen?
- kein Krater unter dem Landemodul (nie widerlegt, nur Glaubenssätze wurden wiederholt)
- Fußspuren um den Mondrover, aber keine Reifenspuren auf einigen Fotos
- unterschiedliche Aussagen der Astronauten zu Details (einer sagt er konnte Landung und Wiederaufstieg auf dem Mond hören es war sehr laut, ein anderer sagt er konnte es nicht hören; einer sagt er konnte Sterne auf dem Mond sehen, ein anderer sagt er konnte keine Sterne sehen)
- Saturn V war nicht stark genug, wurde nie widerlegt


Argumente die beweisen sollen, dass es keine Fälschung gewesen sein kann, sind nicht stichhaltig:
- der erste Fernsehsatellit der TV übertragen konnte startete 1962 (Telstar 1, Telstar 2 1963), die Widerlegung von Chronos in diesem Strang ist daher auch ungültig, denn es ist damit möglich eine Mond-Fernsehübertragung mit einer automatischen Sonde durchzuführen
- "Hammer und Feder"-Galileo-Fallexperiment: kann man mit einer unechten schweren Feder fälschen, um den Luftwiderstand auszuschalten
- die Russen haben nichts gesagt: die sowjetische Führung wusste dass es Fake ist, es gab damals keine Technik um Menschen in Raumschiffen ausreichend gegen starke Strahlung zu schützen, die Russen haben Gegenleistungen von den USA bekommen



Sie mussten die Illusion verstärken. Einmal reicht nicht. Das ist menschliche Psychologie der Beeinflussung, wie von z.B. Edward Bernays beschrieben. Edward Bernays wird als "Vater der Propaganda" genannt: [Links nur für registrierte Nutzer]




Nein, man sieht doch heute mit z.B. der Covid-Affäre oder zig anderen Affären, dass das Auffliegen gar nichts bewirkt. Die machen einfach weiter und ignorieren alles als wäre nichts aufgeflogen.




Wenn die Regierung es darauf anlegt zu täuschen, dann kann sie auch täuschen. Falls jemand die Täuschung bemerkt, ist das dann einfach ein Schwurbler, Verschwörungstheoretiker, Idiot, Geisteskranker, Inkompetenter usw. Die Leute glauben alles was die Regierung sagt.




Wie soll das denn scheitern? Geht doch gar nicht, die Leute glauben blind "seriösen Quellen, peer-reviewed", ohne mal selber das Hirn einzuschalten.

Wenn die Mondlandungen echt gewesen wären, dann gäbe es heute 50 Jahre später bemannte Mondbasen und bemannte Reisen zum Mars und den anderen Planeten und Monden des Sonnensystems. Gibt es heute nicht, also waren die Mondlandungen Fake.

Quatsch mit Soße- Du wiederholst längst geklärte Dinge, jetzt wird es langweilig.
Bemannte Mondbasen? Freilich- für was denn? Völlig sinnlos.Wozu Apollo 13.Wird nie beantwortet!
Gegenleistungen der USA, nachdem die Russkis dass gecheckt haben, so ein Blödsinn.Spiegelt nicht die Gemütslage im kalten Krieg, ist eine Wunschvorstellung.
Insgesamt würdigst Du das Metargument nicht und blendest es völlig aus.So ist es sinnlos.Warum du immer wieder falsche un d überholte Dinge behauptest, erklärt sich zwangslos aus der Tatsache, dass Dein auf tönernen Füßen aufgestelltes VT Gebäude sonst schnell zusammenfiele.Es ist gerade kindisch zuu glauben, die Kontraktoren der beteiligten Indsutriekonzerne hätte man allesamt kaufen und/oder täuschen können.So ein Blödsinn.Kinderglaube geradezu.