50 Jahre Mondlandung

[DonauDude]

Kann es sein, dass Dein Englisch dem Film nicht gewachsen ist? Die Übersetzung lasse ich mal aussen vor.Der originalton sagt mir nichts von einer Fälschung.Und die Erde ist richtig weit weg, falls Dir das aufgefallen ist.Gerne höre ich mir das nochmal an.Finde aber nichts.Ich kann es ganz gut, finde aber keinen Hinweis auf fake.Bitte Sekunden angeben, wo er angeblich etwas vVerräterisches sagt.Danke.

Übrigens_ es gibt kein "hinteres Ende" des Raumschiffes.Die Apollokapsel hat 2 oder 3 winzige Fenster.In welcher Position sie die Erde filmten, wenn sie zum Mond flogen, ist mir völlig unklar.ME wurde die Bilder beim Rückflug gemacht, weil es technisch und von der Anlage der Fenster anders gar nicht geht.Ich prüfe das gerne nach.

Nein, die Erde ist nicht weit weg, sondern die sind im Erdorbit. Mit dem runden Fensterrahmen wird erfolgreich versucht, eine ferne Erde zu simulieren (wenn man nur die besten 20 Sekunden davon öffentlich zeigt, aber das war bis vor kurzem kein öffentlicher Film).

Du verstehst die Bedeutung des Films offenbar nicht. Dann eben dasselbe nochmal mit Kommentar in diesem Video ab ca. Minute 33, vielleicht wird es dann klarer, was da passiert:

[DonauDude]

Finde ich super, daß Buzz Aldrin dem Arschloch da eine verpasst hat !

In einem Rechtsstaat wäre Buzz Aldrin dafür vor Gericht verurteilt worden (obwohl Bart Sibrel ihn nicht so hätte beleidigen sollen).

[DonauDude]

Diese Nullen kapieren überhaupt nicht daß es einem Raumschiff in einem Orbit völlig schnurzwurscht ist in welcher Position es sich befindet, was CoG anbelangt. Es hängt ja nicht an einer Schnur wie die Milchkanne die man rumschwenkt, das bedeutet die Kraft die es in der Bahn hält wirkt immer gleichmäßig.
Weshalb man es mt dem kleinen Finger rumdrehen könnte. Um das CoG selbstredend.

Du hast dich noch nicht mit der Argumentation auseinandergesetzt und kannst dir daher noch keine Meinung dazu erlauben. Man muss schon erst die Argumente zur Kenntnis nehmen, dann kann man meckern. Hier die Argumente: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Don]

Du hast dich noch nicht mit der Argumentation auseinandergesetzt und kannst dir daher noch keine Meinung dazu erlauben. Man muss schon erst die Argumente zur Kenntnis nehmen, dann kann man meckern. Hier die Argumente: [Links nur für registrierte Nutzer]

Mit reiner Mechanik auseinandersetzen? Was bist du für ein Schwachkopf.

[DonauDude]

Mit reiner Mechanik auseinandersetzen? Was bist du für ein Schwachkopf.

Xavier Pascal is an aerospace engineer and a very experienced IT computer professional specialising in real-time systems. Over the years he has constructed a number of electronic interfaces with digital electronics. Xavier Pascal is sufficiently qualified to read and understand the technical documentation of the technology deployed in the Apollo space project, and his observations of the intentional flaws in the documents form much of the basis of this article.

[DonauDude]

Im Beitrag 1771 ist das fragliche Video mit Kommentar ab ca. Minute 33:00,
und im Beitrag 1762 ist das fragliche Video ohne Kommentar ab Minute 4:45 zu sehen.

Man sieht, dass sie sich im Erdorbit befinden, weil sie nach dem fertigen Trick das normale Licht wieder reinlassen, und dann kommt sehr helles blaues Licht durch das Fenster.

[kotzfisch]

Nein, die Erde ist nicht weit weg, sondern die sind im Erdorbit. Mit dem runden Fensterrahmen wird erfolgreich versucht, eine ferne Erde zu simulieren (wenn man nur die besten 20 Sekunden davon öffentlich zeigt, aber das war bis vor kurzem kein öffentlicher Film).

Du verstehst die Bedeutung des Films offenbar nicht. Dann eben dasselbe nochmal mit Kommentar in diesem Video ab ca. Minute 33, vielleicht wird es dann klarer, was da passiert:

Jetzt dreimal angesehen auch ohne "Übersetzung".Was man da wild reininterpretieren mag, ist irre.Aber das Video ist völlig bedeutungslos.Völlig.

[DonauDude]

Jetzt dreimal angesehen auch ohne "Übersetzung".Was man da wild reininterpretieren mag, ist irre.Aber das Video ist völlig bedeutungslos.Völlig.

Du willst es bloß nicht sehen. Am Ende kommt das strahlend blaue Licht herein, das zeigt, dass sie sich im Erdorbit befinden. Und auch die Stimme die "Talk" sagt zeigt einen weiteren Funkkontakt neben Houston, sowie den einen Outtake wo das Licht auf den Fensterrahmen unten fällt, was die Illusion der fernen Erde stört (was später im Film durch Pappe/Papier am Fensterrahmen korrigiert wird).

Die haben über Funk an Houston behauptet, dass die Kamera direkt ans Fenster gehalten wurde, um ein Bild der Erde von weit weg zu zeigen, in Wirklichkeit sind sie aber weit weg vom Fenster gegangen im abgedunkelten Raumschiff und haben extra noch aus Pappe einen Rahmen ausgeschnitten um die Reflektion am Fensterrahmen zu entfernen.

Sieht man alles in diesem von Whistleblowern zur Verfügung gestellten Film.

Weitere Hinweise für die Bedeutung dieses Films sind nicht nur die Reaktionen der Astronauten darauf, sondern auch, dass die CIA versuchte, die Ausstrahlung des Films zu verhindern. Wenn es egal wäre, würden sie es nicht verhindern wollen.

[DonauDude]

Die Technik, um Menschen mit akzeptablem Risiko außerhalb des Van-Allen-Gürtels zu bringen, auf anderen Himmelskörpern landen und sicher zurückkommen zu lassen, gibt es immer noch nicht. Die Chinesen und Amerikaner sind jetzt erst wieder dabei, diese Technik zu Ende zu entwickeln.

[kotzfisch]

Du willst es bloß nicht sehen. Am Ende kommt das strahlend blaue Licht herein, das zeigt, dass sie sich im Erdorbit befinden. Und auch die Stimme die "Talk" sagt zeigt einen weiteren Funkkontakt neben Houston, sowie den einen Outtake wo das Licht auf den Fensterrahmen unten fällt, was die Illusion der fernen Erde stört (was später im Film durch Pappe/Papier am Fensterrahmen korrigiert wird).

Die haben über Funk an Houston behauptet, dass die Kamera direkt ans Fenster gehalten wurde, um ein Bild der Erde von weit weg zu zeigen, in Wirklichkeit sind sie aber weit weg vom Fenster gegangen im abgedunkelten Raumschiff und haben extra noch aus Pappe einen Rahmen ausgeschnitten um die Reflektion am Fensterrahmen zu entfernen.

Sieht man alles in diesem von Whistleblowern zur Verfügung gestellten Film.

Weitere Hinweise für die Bedeutung dieses Films sind nicht nur die Reaktionen der Astronauten darauf, sondern auch, dass die CIA versuchte, die Ausstrahlung des Films zu verhindern. Wenn es egal wäre, würden sie es nicht verhindern wollen.

Das ist auch aus dem Blick eines bemühten Hobbyfotografen alles außerordentlich unnötig.Schon mal was von Teleobjektiven gehört.Ich kann Dir da (auch auf dem Stand von 1969) alles wesentlich besser zurechtmachen.Das ist Bullshit.