50 Jahre Mondlandung

[DonauDude]

Da gibts keinen Vergleich, warum:

1.VSTOL Flugzeug gab s Bedarf- deswegen hatte man den Harrier immer wieder luftertüchtigt mit Nachrüstungen- ist übrigens ausgemustert!
2.Sojus Raumkapsel- natürlich die Avionik ständig nachgebessert-der Bedarf bestand weiter.
3. B52 desgleichen- Bedarf bestand weiter

Saturn V: Kein Bedarf mehr, keine Mondmissionen mehr, keine Nachbau mehr, wozu?

Die beauftragte Industrie ist doch nicht daran interessiert Milliarden an Kosten zu sparen.Das sind Steuergelder und das man bitte in den 2000er Jahren neue, womöglich zuverlässigere Techniken zur Anwendung bringen will ist völlig nachvollziehbar.

Nicht plausibel. Mit einer funktionierenden Trägerrakete mit diesen Spezifikationen wie die Saturn V hätte man Milliarden verdienen können. Es ist viel plausibler anzunehmen, dass die Saturn V nicht die Leistung brachte wie behauptet. Wenn man die Energia nachbauen wollte, wäre das problemlos möglich. Bei Saturn V ist es nicht möglich mit den angeblichen Leistungsdaten.

Ein eventuelle Überschall Verkehrsflugzeug wird auch neu entwickelt.Keine Sau würde die Concorde nachbauen zu diesem Zweck.Brauchst Du dafür wirklich Gründe?Liegen die auf der Hand oder würdest Du argumentieren: weil sie nie 2,5 fache Schallgeschwindigkeit erreichen konnte.Vileilicht war das Machmeter in der Kabine ein Fake?

Das hat kommerzielle Gründe. Man kann die Concorde problemlos nachbauen, aber nicht die Saturn V. Wenn man die Saturn V nachbaute, würde man feststellen, dass die behauptete Nutzlast viel geringer ist als angegeben.

[Don]

(Was hier allmählich abgeht, kann man nur noch als Trauerspiel und als Beleg für den dramatischen Niedergang Deutschlands bezeichnen.)

Ich werde bestenfalls noch ab und zu kurz reingrätschen, aber an Diskussionen mit verfolgungswahngeplagten Dunning Kruger Patienten habe ich kein Interesse.

[Anhalter]

In einem Indizienprozess hätte die Faktenlage keine Chance auf Anerkennung. Die Beweise sagen überhaupt nichts, und die Zweifel können nicht ausgeräumt werden. Vergiss es einfach.

Dann halt nochmal, hier werden alle Zweifel ausgeräumt mit ausführlicher Quellenlage !

[Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

Wieso haben die Sowjets nicht innerhalb weniger Jahre bewiesen, dass sie es auch können, und irgendwann sogar besser und billiger? Die hätten doch ewig Minderwertigkeitskomplexe haben müssen.

Auch ein gutes Argument. Genau.

Space Shuttle (Buran) und Concorde (TU-144) wurde ja auch von den Russen nachgebaut.

Die Sowjets haben rechtzeitig gemerkt das für sie eine bemannte Mondlandung zu teuer wird, hier hatten die Amis ihre Vorteile.

Die haben bemerkt, dass es unmöglich ist mit der Technik der 1960er und 70er. Selbst heute ist es fraglich, ob es überhaupt möglich ist, den Van-Allen-Gürtel ohne Gesundheitsschäden zu durchqueren.

[DonauDude]

Na Und ? Die Sowjets haben ja trotzdem nicht die bemannten Mondlandungen angezweifelt !

Siehe Beitrag 1495

Hä? Wer redet hier von Anzweiflung der Mondlandung? Es geht um die Nichtdurchführbarkeit, dessen Gegenteil von keiner Weltraumnation jemals bewiesen wurde.

Eben, wenn es möglich wäre, hätte es längst wiederholt werden können.

[DonauDude]

Ds ist kein Argument sondern eine blanke Lüge.

In jüngerer Neuzeit? Wann?

[kotzfisch]

Nicht plausibel. Mit einer funktionierenden Trägerrakete mit diesen Spezifikationen wie die Saturn V hätte man Milliarden verdienen können. Es ist viel plausibler anzunehmen, dass die Saturn V nicht die Leistung brachte wie behauptet. Wenn man die Energia nachbauen wollte, wäre das problemlos möglich. Bei Saturn V ist es nicht möglich mit den angeblichen Leistungsdaten.




Das hat kommerzielle Gründe. Man kann die Concorde problemlos nachbauen, aber nicht die Saturn V. Wenn man die Saturn V nachbaute, würde man feststellen, dass die behauptete Nutzlast viel geringer ist als angegeben.

Alls Quatsch, lassen wir es.Dunning/Kruger!

[DonauDude]

Dann halt nochmal, hier werden alle Zweifel ausgeräumt mit ausführlicher Quellenlage !

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nein, das sind nur die üblichen Zirkelschlüsse nach dem Motto "Es kann nur so gewesen sein, denn wir haben es ja alle im Fernsehen als Kinder gesehen, und die NASA würde niemals lügen."

[DonauDude]

Alls Quatsch, lassen wir es.Dunning/Kruger!

Es fehlt nach wie vor ein von der NASA unabhängiger Nachweis, dass es möglich wäre, Menschen ohne Gesundheitsschäden mit der Technik der 1960er aus dem Erdorbit heraus (jenseits des Van-Allen-Gürtels) und wieder zurück zu bringen.

[kotzfisch]

Die Frage stellt sich gar nicht. Aus ziemlich logischen Gründen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das wars dann.