50 Jahre Mondlandung

[Süßer]

Nein natürlich nicht.Paar Alufolienlagen reichen aber zu.Was meinst Du denn, wo die durchflogen?

Also was nun?

#mehrere cm dicke Metallplatten #

oder

#Paar Alufolienlagen #

[Merkelraute]

Also was nun?

oder

Schau hier im Thread. Vor ein paar Wochen habe ich einen Link gesetzt, daß die Dicke irgendwo bei mindestens 1,5cm lag. Steht auch bei der engl Wikipedia bei den Kapseln.

[Süßer]

Schau hier im Thread. Vor ein paar Wochen habe ich einen Link gesetzt, daß die Dicke irgendwo bei mindestens 1,5cm lag. Steht auch bei der engl Wikipedia bei den Kapseln.

Glaube ich Dir gerne. Ich wollte nur auf die Interpretation von Kotzfisch hinweisen, der daraus Folien macht.

[DonauDude]

Du meinst Mondlandungsleugner?

Ich frage mich nur, wie man dass denn verifizieren will, dass die (nicht) gelandet... Und zurueckgekehrt sind.

Neben dem vom Apollo-Programm behaupteten ist nie ein Mensch außerhalb des nahen Erdorbits gewesen wegen der hohen Strahlung. Die Apollokapseln hatten keinen Strahlenschutz, und man kann berechnen (aufgrund der Daten die Sonden geliefert haben) wieviel Strahlung man abbekommen würde bei einer Mondreise, nämlich 1000-2000 mSv. Die Apollo-Astronauten haben aber nur 4,3 mSv abbekommen, was zeigt, dass sie den nahen Erdorbit nie verlassen haben.

[DonauDude]

Nein natürlich nicht.Paar Alufolienlagen reichen aber zu.Was meinst Du denn, wo die durchflogen?

Selbstverständlich reichen ein paar Alufolieneinlagen nicht. Die Strahlung ist deutlich höher als beim Röntgen, und selbst da trägt das Personal Bleischürzen.

Schau hier im Thread. Vor ein paar Wochen habe ich einen Link gesetzt, daß die Dicke irgendwo bei mindestens 1,5cm lag. Steht auch bei der engl Wikipedia bei den Kapseln.

Selbst das hält fast gar nichts ab.

[Rhino]

Da würde es sich um eine Falsifizierung handeln, die noch nie gelungen ist.

Die Falsifizierung muss es ja auch nicht geben in diesem Fall. Vielmehr muesse die Vertreter der Mondlandungsthese eben diese verifizieren. Es gibt die Aufnahmen, es gibt Mondgestein und es gibt auch eine Darstellung des Hergangs... Und da kann man sich dann fragen wie das verifiziert werden kann.

Wenn Du oder ich sich hinstellen wuerden und behaupten auf dem Mond gewesen zu sein und den Leuten ein verschwommenes Video sowie ein paar Gesteine zeigen wuerden, wuerde uns das auch keiner glauben... Man wuerde fragen, wie wir denn hingekommen seien und wie wir denn all die Probleme ueberwunden haetten, die heute die NASA hat sich von der Erde in diese Richtung zu bewegen usw.

[kotzfisch]

Die Falsifizierung muss es ja auch nicht geben in diesem Fall. Vielmehr muesse die Vertreter der Mondlandungsthese eben diese verifizieren. Es gibt die Aufnahmen, es gibt Mondgestein und es gibt auch eine Darstellung des Hergangs... Und da kann man sich dann fragen wie das verifiziert werden kann.

Wenn Du oder ich sich hinstellen wuerden und behaupten auf dem Mond gewesen zu sein und den Leuten ein verschwommenes Video sowie ein paar Gesteine zeigen wuerden, wuerde uns das auch keiner glauben... Man wuerde fragen, wie wir denn hingekommen seien und wie wir denn all die Probleme ueberwunden haetten, die heute die NASA hat sich von der Erde in diese Richtung zu bewegen usw.

Theorien müssen nicht verifizierbar, sondern prinzipiell falsifizierbar sein*. Falsifiziert ist nichts, was die NASA im Zusammenhang mit der ML mitgeteilt oder vorgelegt hat.Deswegen ist einstweilen davon auszugehen, dass alles stimmt.


* vergl. Popper- kritischer Rationalismus etc..Wissenschaftstheorie.Ist so.

[Süßer]

Neben dem vom Apollo-Programm behaupteten ist nie ein Mensch außerhalb des nahen Erdorbits gewesen wegen der hohen Strahlung. Die Apollokapseln hatten keinen Strahlenschutz, und man kann berechnen (aufgrund der Daten die Sonden geliefert haben) wieviel Strahlung man abbekommen würde bei einer Mondreise, nämlich 1000-2000 mSv. Die Apollo-Astronauten haben aber nur 4,3 mSv abbekommen, was zeigt, dass sie den nahen Erdorbit nie verlassen haben.

Hast Du den Nachweis parat?

Sonne Mond und Erde liegen mehr oder weniger in einer Ebene. Wie sollte es möglich sein den Van Allen Gürtel zu vermeiden?
Man kann doch nicht einfach Richtung Pol fliegen und dann einfach abbiegen.

[Süßer]

Theorien müssen nicht verifizierbar, sondern prinzipiell falsifizierbar sein*. Falsifiziert ist nichts, was die NASA im Zusammenhang mit der ML mitgeteilt oder vorgelegt hat.Deswegen ist einstweilen davon auszugehen, dass alles stimmt.


* vergl. Popper- kritischer Rationalismus etc..Wissenschaftstheorie.Ist so.

Das gilt für Theorien aber nicht für Zaubertricks.

[kotzfisch]

Das gilt für Theorien aber nicht für Zaubertricks.

Das war sehr witzig.Alle Apollomissionen waren also gefaked.Das könnte man ja beweisen, hat bloß noch niemand getan.