Globaler Pakt für Migration - machen wir da mit ?

[Abtacha]

Es geht ja nicht nur um D, sondern um alle EU-Staaten

richtig aber immer noch nur um einen Verteilerschlüssel und die Faktoren nach denen dieser eingestellt wird und nicht darum herauszufinden wieviel man noch "einladen kann"

[glaubensfreie Welt]

Was können wir außer uns zu ereifern praktisch gegen den Pakt tun?

[RUMPEL]

Die Ursachen für die Migration soll der Pakt beseitigen, aber klar doch das tut er schon wenn der Migrant wie ein Tourist einreisen darf und gleich das Sozialamt zielgerichtet ansteuert.

Die werden nach Horstel Seehofers Plänen und Vereinbarungen mit Italien usw einfach wieder abgeschoben. Das läuft dann so: Wer bereits in einem anderen Land registriert wurde und nach D weiterreist, dem wird der Aufenthalt hier verboten. Er muss das Land wieder verlassen. Wieder einreisen darf er nicht. Das hätte ein Aufenthaltsverbot zur Folge. Sollte er trotzdem wieder einreisen, dann ist das verboten und er wird wieder abgeschoben. Oder so. Weißiauchnich. Ich habs nicht ganz verstanden. Nur dass wir das schaffen, das steht fest !!!!

[Abtacha]

Ich finde Eva Herman hat es doch ganz souverän und verständlich erklärt. Die Forderung steht im Raum, und wird je nach dem, wer am Hebel sitzt auch umgesetzt:

ja sie hat ebenfalls wie Journalistenwatch sehr verständlich erklärt, dass sie in der Basistabelle, die gebraucht wurde um unterschiedliche Modelle des studierten Verteilerschlüssel gebraucht wurde, die letztliche Zielsetzung der Autoren sieht

auch sie erklärt sehr verständlich, dass sie aus der gesamten Studie nur eine einzelne Tabelle braucht und der ganze Rest und das eigentlich Untersuchte nur Beiwerk sind, damit solch schlaue Personen wie sie nur ja nicht die tatsächliche, gut versteckte Botschaft der besagten Tabelle erkennen möge

[RUMPEL]

Was können wir außer uns zu ereifern praktisch gegen den Pakt tun?

Als erstes mal NICHT mehr CDU/CDS, SPD und GRÜNINNEN wählen. Das sind die Totengräber unseres, des Deutschen Volkes. Zweitens reden mit Leuten, die verunsichert sind. Ihnen die Sachlage, nach >Möglichkeit mit schriftlichem Material, erklären. Und sonntags in die Kirche gehen und beten.
:

PS. Das mit der Kirche war ein Witz !!!!! mennno... Muss man hier immer alles besonders erklären, wenn man einen Witz macht

[Abtacha]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Blick auf die Sozialarbeiter selbst, ist nicht unwichtig. Woher sie kommen, wer sie sind und was sie bisher machten.
Der Durchschnittssozialarbeiter kommt geradewegs vom Studium, hat kaum Erfahrung mit Menschen, kennt sich aber mit der staatlichen Alimentierung bestens aus. Alle Sozialarbeiter kommen aus dem linken Milieu. Ausnahmen mögen die Regel bestätigen. Einige Sozialarbeiter kommen gar aus Antifakreisen, andere wiederum deren Papa oder Mama in der Politik im linken Spektrum tätig sind. Einige Sozialarbeiter kommen aus dem politisch grünen Bereich. Diese Leute sind im Großen und Ganzen für unsere Gesellschaft brandgefährlich, warum werden Sie in den folgenden Zeilen erfahren.
Asylanteheime fest in der Hand linker Netzwerke
Untereinander sind sie sehr gut in Koordinierungsgruppen vernetzt! Dabei handelt es sich meist um 3 Ebenen/Bereiche (das könnte von Bundesland zu Bundesland variieren). Die verschiedenen Bereiche arbeiten mit den höchsten Stellen in der Landesregierung, in den Landkreisen und mit den kommunalen Bürgermeistern zusammen. Wenn wir es nüchtern betrachten, ist es ein linksgrüner politischer Klüngel, den man allein mit Wahlen nicht ändern kann. Diese Leute schützen sich gegenseitig. In ihrem Dunstkreis gibt es unzählige Helfershelfer, wie Juristen, die mit der Arbeit durch und mit Asylanten Unmengen an Geld verdienen. Sozialarbeiter verweisen die Asylanten im Falle von Klagen an „ihre“ Anwälte.



Rund 50 bis 60 Prozent der Asylanten haben einen kriminellen Lebenslauf, den man hier zu verschleiern versucht. Deswegen reisten sie auch komplett ohne notwendige Papiere ein, die sie meistens unterwegs wegwarfen.
Folglich ist eine Abschiebung oder freiwillige Rückkehr dieser Leute nur bedingt machbar. Eine effektive Möglichkeit ergäbe sich, durch die Zusammenarbeit aller Länder in Europa. Jedes Land müßte die Asylanten ins vorher gehende Land abschieben.

nun da sich rechtskonservative Politik eher nicht im Sozialwesen hervortut, würde es der Logik wiedersprechen, wenn sich Sozialarbeiter aus einer eher unsozialen politischen Schicht rekrutieren würden

oder glaubst du wirklich, dass jemand der in seinem Privatleben kein bisschen sozial lebt, denkt, aufwächst irgendetwas mit Sozial tun wird?

solche Personen wirst du eher selten im gesamten Sozialbereich antreffen, egal ob es nun um Gesundheit (abgesehen von den Karriereärzten), Betreuung, Lehrer oder eben Sozialarbeiter antreffen

Leute die bevorzugt in sozialen Bereichen der Gesellschaft arbeiten wirst du dagegen eher selten in den "unsozialeren" Bereichen wie etwa der Jsutiz antreffen

allerdings werden zumindest nach meiner Auffassung beide Seiten gebraucht um eine Gesellschaft zu gestalten die halbwegs lebenswert ist und nicht ausschließlich einer kleinen Elite dienen soll

denn egal in welche Richtung du das Pendel schwingst, egal ob nun nach rechts oder links, sobald du ins Extreme rutscht wird die Gesellschaft für größere Teile nicht mehr wirklich lebenswert

[Jay]

Der CDU-Abg. Stephan Harbarth wird Nachfolger von BVerfG-Präsident Andreas Voßkuhle. Man höre sich nochmal seine gestrige Rede zum UN-Migrationspakt an. Zufall?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Soshana]

Der globale Pakt fuer Migration ist ein Gebot. Eine " Abschiebehilfskruecke "
mit der ein Bezug auf das Asylrecht, die zur urspruenglich nach der Art. 14
der Menschenrechtskonvention vorgesehen Souveraenitaet der Staaten
zurueckgekehrt werden kann.

Urspruenglich war das politische Asylrecht abhaengig von souveraenen Entscheidungen
der Staaten. Einige Regierungen von Staaten haben durch ihre Verfassung und gesetzliche
Regelungen ihre souveraene Entscheidungsgewalt immer mehr selbsttaetig aufgeweicht
bis hin zu einklagbaren Rechtsanspruechen auf Asyl.

Der globale Pakt fuer Migration ist ein Hinweis darauf das die betroffen Staaten zu der
urspruenglich nach Art 14 der Menschenrechtskonvention zugesichert Souveraenitaet
ohne oeffentlichen Gesichtsverlust rueckkehren koennen.

Jetzt haben doch schon so viele Laender vor diesem Pakt gewarnt. Ob Ungarn, Tschechien, Oesterreich, Polen oder Italien.

Ueberall haben deren Juristen und Voelkerrechtsexperten den Pakt angeschaut und ihn Klausel fuer Klausel studiert. Viele haben juristische Bedenken angemeldet und ausgerechnet Israel soll jetzt diesen Pakt mit der BRD zusammen ohne jede Bedenken unterschreiben ?

Selbst Trump hat vor dem Pakt gewarnt. Das US-Aussenministerium hat ebenfalls Bedenken angemeldet.

Israel wird das jetzt alles auf dem goldenen Tablett von den USA praesentiert.

Deutlicher gehts doch nicht mehr.

Wenn schon das US-Aussenministerium die Souveraenitaet der USA durch den Pakt als gefaehrdet ansieht, dann verstehe ich nicht, dass Juristen in der Merkel-Junta und in der israelischen Regierung das nicht zur Kenntnis nehmen wollen ?

Im Mossad gibts doch auch Volljuristen oder sind die dort alle ahnungslos ?

Hier das Statement aus dem US-Aussenministerium:

U.S. Ends Participation in the Global Compact on Migration

Press Statement
Rex W. Tillerson
Secretary of State
Washington, DC
December 3, 2017

The United States has decided to end participation in the UN process to develop a Global Compact on Migration (GCM).

Negotiations on the GCM will be based on the New York Declaration, a document adopted by the UN in 2016 that commits to “strengthening global governance” and contains a number of policy goals that are inconsistent with U.S. law and policy.

While we will continue to engage on a number of fronts at the United Nations, in this case, we simply cannot in good faith support a process that could undermine the sovereign right of the United States to enforce our immigration laws and secure our borders.

The United States supports international cooperation on migration issues, but it is the primary responsibility of sovereign states to help ensure that migration is safe, orderly, and legal.

[Links nur für registrierte Nutzer]

state.gov/secretary/20172018tillerson/remarks/2017/12/276190.htm

Die US-Regierung sieht ganz klar die Souveraenitat der USA als eigenstaendiger Staat durch den Pakt gefaehrdet.

Israel muss also hoellisch aufpassen und sollte ebenfalls neben der BRD da aussteigen.

[Abtacha]

Will ich.

viel Spass bei der Umsetzung

Nicht nötig. Ich würde die Bevölkerung gern auf den Stand von Anfang 1933, also vor der Machtübernahme der Nazis bringen, um die Folgen dieser Barbarei zu beheben.

magst du auch die dazu nötigen Gebiete wieder haben wollen?

Moment e mal! Ich heiße weder Stalin, noch Mao, noch Che. Ich bin im Gegenteil ein äußerst friedfertiger Mensch. Und selbstverständlich habe ich auch keine Munition zu verteilen. Das bisschen, was ich habe, brauche ich selbst.

Wie wölltest du denn sonst verhindern, dass sich irgendjemand aufmacht um nach Deutschland zum Leben zu kommen?

[Abtacha]

?????????????

Schon mal den Film Gandhi gesehen???

Wie sagten da die Inder zu den Briten????

"Wir werden uns selber regieren, wir werden Fehler machen,
aber es werden unsere Fehler sein und nicht Ihre."

Erklärst du mir bitte auch was dieses Eingeständniss mit der Frage nach Verantwortung zu tun hat?

Ich frag auch gerne andersherum: Enthebt diese Erkenntniss die Briten von jedweder Verantwortung von der durch sie (den Briten) verursachten Entwicklung in Indien?