"Wikipedia" und seine dunkle Seite

[Rhino]

Hat Wikipedia wirklich nichts mit Dämokratie zu tun?
Dämokratie ist pro-amerikanisch und so gesehen ist diese Seite Extrem Demokratisch.


Anti-Spiegel gilt zwar auch als tendenziös, aber in diesem aktuellem Artikel über Wikipedia, bringt der Anti-Spiegel wahre Tatsachen.


Ganz offiziell: Die Ukraine hat einen Vertrag mit Wikipedia


[Links nur für registrierte Nutzer]
2 kleine Auszüge aus dem Link:
())) Die offizielle Legende von Wikipedia lautet, dass Wikipedia „demokratisch“ sei, weil dort jeder schreiben könne. Das stimmt ebenfalls nicht, denn wenn Sie sich bei Wikipedia anmelden und einen politisch heiklen Artikel in eine nicht pro-amerikanische Richtung bearbeiten wollen, werden Ihre Änderungen gelöscht und oft wird sogar Ihr Wikipedia-Account gleich mit gelöscht. Der Grund ist, dass es bei Wikipedia Hierarchien gibt und wer bei Wikipedia in den oberen Hierarchien entscheidet, was bei einem Thema „die „Wahrheit“ ist und was nicht, wird „von oben“ festgelegt. Mit Demokratie hat Wikipedia rein gar nichts zu tun, das ist nur ein hübscher Werbeslogan. ))
....

Bei Leuten, die ihre Demokratischkeit wie eine Monstranz vor sich hertragen, da muss man aufpassen.

Es gibt bei Wiki eine Hierarchie und da sind dann einige gleicher als andere. Kritische Stimmen und Personen mit vom Main-Stream abweichenden Meinungen werden rausgefiltert, verbannt und zensiert. Man verstoeckt sich dabei dann gerne hinter 'Serioesitaets'-Argumenten. Im Endeffekt steht dann das drin was Mainstreamquellen sagen, was also 'herrschende Meinung' ist. Nun, dass waere ja noch in Ordnung, wenn man das sagen wuerde, aber dann muesste man auch die Kritiken daran mit reinstellen. Genau das macht man aber nicht. Stattdessen werden die Kritiker und Dissidenten in ein schlechtes Licht gestellt und denen auch irgendwelche osbkuren Motive unterstellt. Der 08/15 Nutzer weiss das aber nicht und unterstellt einfach, dass da alles in bester Ordnung ist und da es einigermassen serioes aussieht, haelt er das geschriebene dann fuer 'wahr'. Und tatsaechlich ist vieles da auch hinreichend richtig, sofern es kein geladenes Thema ist.
Und geladene Themen sind z.B. die folgenden:
* Alles im Zusammenhang mit Nationalsozialismus. Wobei das weitergewuchert ist zurueck ins Kaisserreich und selbst fruehere Kapitel nicht verschont werden.
* Judaismus und Juden. Oder eben das was den Antisemitismusstempel bekommt.
* Virentheorie
* 9/11
* Evolutionstheorie/Kreationismus.

Die Artikel haben da auch so etwas wie Bodyguards, die darueber wachen was da geschrieben wird. Nicht nur in den Artikel, sondern auch in den Diskussionsteil. Gewisse IPs werden auch blockiert und es werden sogar andere Foren ueberwacht um potentielle Stoerer identifizieren und auszumerzen zu koennen. Und natuerlich handelt es sich bei der Insiderklicke da auch um besondere Musterdemokraten, Humanisten und auch sonst Bessermenschen, die nur an der Wahrheit interessiert sind. Ich vermute mal viele dieser Sorte Mensch dort sind unterbeschaeftigte Akademiker, NGOler oder eben Dauerstudenten, die gerade von der Asta frei haben. Das ist zwar keine offizielle Geheimpolizei mit Verhaftungskompetenzen, aber das wird dann auch ausgeglichen mit einer gewissen kriminellen Energie und einem kaschierten Fanatismus bei der Behandlung der jeweiligen Gegner. Die koennen zwar technisch keine koerperliche Gewalt anwenden, aber man ist in den Umgangsformen gewiss nicht zimperlich.

[Memory]

Bei Leuten, die ihre Demokratischkeit wie eine Monstranz vor sich hertragen, da muss man aufpassen.

Es gibt bei Wiki eine Hierarchie und da sind dann einige gleicher als andere. Kritische Stimmen und Personen mit vom Main-Stream abweichenden Meinungen werden rausgefiltert, verbannt und zensiert. Man verstoeckt sich dabei dann gerne hinter 'Serioesitaets'-Argumenten. Im Endeffekt steht dann das drin was Mainstreamquellen sagen, was also 'herrschende Meinung' ist. Nun, dass waere ja noch in Ordnung, wenn man das sagen wuerde, aber dann muesste man auch die Kritiken daran mit reinstellen. Genau das macht man aber nicht. Stattdessen werden die Kritiker und Dissidenten in ein schlechtes Licht gestellt und denen auch irgendwelche osbkuren Motive unterstellt. Der 08/15 Nutzer weiss das aber nicht und unterstellt einfach, dass da alles in bester Ordnung ist und da es einigermassen serioes aussieht, haelt er das geschriebene dann fuer 'wahr'. Und tatsaechlich ist vieles da auch hinreichend richtig, sofern es kein geladenes Thema ist.
Und geladene Themen sind z.B. die folgenden:
* Alles im Zusammenhang mit Nationalsozialismus. Wobei das weitergewuchert ist zurueck ins Kaisserreich und selbst fruehere Kapitel nicht verschont werden.
* Judaismus und Juden. Oder eben das was den Antisemitismusstempel bekommt.
* Virentheorie
* 9/11
* Evolutionstheorie/Kreationismus.

Die Artikel haben da auch so etwas wie Bodyguards, die darueber wachen was da geschrieben wird. Nicht nur in den Artikel, sondern auch in den Diskussionsteil. Gewisse IPs werden auch blockiert und es werden sogar andere Foren ueberwacht um potentielle Stoerer identifizieren und auszumerzen zu koennen. Und natuerlich handelt es sich bei der Insiderklicke da auch um besondere Musterdemokraten, Humanisten und auch sonst Bessermenschen, die nur an der Wahrheit interessiert sind. Ich vermute mal viele dieser Sorte Mensch dort sind unterbeschaeftigte Akademiker, NGOler oder eben Dauerstudenten, die gerade von der Asta frei haben. Das ist zwar keine offizielle Geheimpolizei mit Verhaftungskompetenzen, aber das wird dann auch ausgeglichen mit einer gewissen kriminellen Energie und einem kaschierten Fanatismus bei der Behandlung der jeweiligen Gegner. Die koennen zwar technisch keine koerperliche Gewalt anwenden, aber man ist in den Umgangsformen gewiss nicht zimperlich.

Grün geht gerade nicht, wie so oft bei Topstars.!


Geheimdienstler schreiben auch bei Wikipedia


[Links nur für registrierte Nutzer]
Ausschnitt aus dem Link
{{ So manipulieren sie das Denken: Die Geheimdienstler bei Wikipedia
Ein Gutteil dieses Geldes stammt von großen US-Konzernen und verschiedenen Stiftungen, wird auf Swiss Propaganda Research berichtet. Die englische Wikipedia mit ihren rund 9 Milliarden monatlichen Seitenaufrufen wird bloß von 500 Administratoren betreut. In vielen Fällen ist deren Identität völlig unbekannt. Eine Studie aus dem Jahr 2017 zeigte, dass 80 Prozent sämtlicher Inhalte von nur einem Prozent der Redakteure erstellt wurden. 2015 veröffentlichte „The Atlantic“ einen umfangreichen Artikel über bezahlte Redakteure, die von verschiedenen Unternehmen angeheuert wurden. Einer der bekanntesten Fälle wurde ebenfalls 2015 aufgedeckt – der Merck-Wikipedia-Skandal. Ein Administrator der deutschen Wikipedia war gleichzeitig auch Projektmanager des Pharmariesen Merck und hat Beiträge zum Konzern verändert. ..........
Geheimdienstler schreiben bei Wikipedia
Auch in Deutschland wurde ein Wiki-Redakteur als politischer Agent entlarvt. Dieser war ehemaliger Funktionär des pro-israelischen Flügels der Linkspartei und diente zuvor in der israelischen Armee.
2018 wurde auch bekannt, dass das israelische Ministerium für Strategische Angelegenheiten Hunderte Aktivisten koordinierte, die Artikel im Sinne Israels bearbeiteten. }}


Der wiki-redakteur(Feliks, alias Jörg Grünewald ) im vorletzten Satz erwähnt, hat sogar in unserem Qualitätsforum jahrelang geschrieben. Höchstwahrscheinlich als skydive.

[navy]

wer fälscht bei wikipedia, organisiert Mobbing, Politiker und Wissenschaft Bashing
[Links nur für registrierte Nutzer] ist ein deutscher Klavier- und Hochschullehrer sowie umstrittener Autor der Wikipedia aus Melle bei Osnabrück.[1]

Transatlantiker nahe

Profil: Gerhard Sattler
Namen Wikipedia-Benutzer "Jesusfreund" und "Kopilot"
Beruf Klavier- und Hochschullehrer


Persönliche Daten

Gerhard Sattler (ganz links in rotem Jackett) mit zwei anderen Wikipedia-Autoren und [Links nur für registrierte Nutzer](ganz rechts) im Jahre 2009 bei der Verleihung der Zedler-Medaille

Grün-Roter Sumpf von Mainz

Mitglied der [Links nur für registrierte Nutzer][5]

[Memory]

der dramatische Image- und Glaubwürdigkeitsverlust von Wikipedia ist besonders durch die vielen von Gerhard Sattler manipulierten Artikel entstanden.
Mehr Details im informativen Link von Pluspedia

[Links nur für registrierte Nutzer]

((.....2 Tätigkeit bei Wikipedia

Gerhard Sattler betrieb ab 2004 zunächst das Benutzerkonto Jesusfreund und gab auch seinen tatsächlichen Namen an. Sattler wurde in der Zeit von Juni 2005 bis Januar 2006 zum Administrator gewählt.[Links nur für registrierte Nutzer] Das Benutzerkonto wurde 2011 "auf eigenen Wunsch" gesperrt.[Links nur für registrierte Nutzer] Daraufhin legte er am selben Tag ein neues Benutzerkonto unter dem Namen Kopilot an[Links nur für registrierte Nutzer] und beschäftigte sich mit [Links nur für registrierte Nutzer] zu den [Links nur für registrierte Nutzer]. Diese Sperrumgehung fiel zunächst nicht auf. Inzwischen widmet er sich auch dem [Links nur für registrierte Nutzer].[Links nur für registrierte Nutzer] Das Konto Kopilot wurde auf eigenen Wunsch Mitte Januar 2020 unbeschränkt gesperrt.[Links nur für registrierte Nutzer] Kurz vor der Sperrung wurde die Benutzerseite für sein Nachfolgebenutzerkonto EinBeitrag angelegt. [Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]

Öffentliche Bekanntheit erlangte Gerhard Sattler durch den 2015 erschienenen Dokumentarfilm [Links nur für registrierte Nutzer], in welchem er eine der unfreiwilligen Schlüsselrollen spielt. In dem Dokumentarfilm wurden die manipulativ-fälschenden Aktivitäten Sattlers akribisch dokumentiert und offengelegt, welchen er bei Wikipedia über Jahre hinweg unter seinen beiden Pseudonymen weitgehend ungestört nachging und auch weiter nachgeht (Stand 12.2015).[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]
Nachdem auch eine Osnabrücker Studentenzeitung in einer ihrer Ausgaben aus dem Jahr 2015 über die Machenschaften Gerhard Sattlers berichtet hatte, beschimpfte dieser die Zeitung und drohte mit juristischen Schritten.[Links nur für registrierte Nutzer] Unter anderem wird Sattler vorgeworfen, gezielt Artikel ideologischer Gegner manipuliert sowie eine Vielzahl von Artikel geschickt im Sinne eigener [Links nur für registrierte Nutzer] und Propaganda überarbeitet zu haben.[Links nur für registrierte Nutzer] Wikipedia hat bis heute nicht auf diese Dokumentation, welche mittlerweile von ca. einer halben Millionen Zuschauern gesehen wurde, reagiert. Der Inhaber des Benutzerkontos Kopilot war bis zu dessen im Januar 2020 auf Wunsch erfolgten Infinit-Sperrung ein aktiver Autor.
Auch andere wichtige und arbeitsame Benutzer und Administratoren der Wikipedia spielten bedeutende Rollen und unterstützten Sattler teilweise bei seinen fragwürdigen Aktivitäten. Darunter waren u.a. die Benutzer bzw.

Administratoren Berichtbestatter und Itti, deren Identität teilweise bis heute noch nicht aufgedeckt worden sind und die weiterhin anonym bzw. unter Pseudonymen verborgen agieren können.[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] 2013 berichteten bereits die Deutschen Wirtschaftsnachrichten und das größte Schweizer Magazin Die Weltwoche über ähnliche Vorgänge bei Wikipedia.

Im Jahr 2015 wiesen [Links nur für registrierte Nutzer] nach, dass im von Gerhard Sattler maßgeblich erstellten Wikipedia-Artikel Massaker von [Links nur für registrierte Nutzer] mehr als 130 fachliche, teilsweise schwerwiegende Fehler zu finden waren. Er rechtfertigte sich zunächst nur mit der Einstufung des Artikels als „exzellent“.[Links nur für registrierte Nutzer] Damit sind - auch aufgrund ähnlicher Fälle - Ansehen und Glaubwürdigkeit der Wikipedia in der Öffentlichkeit nachhaltig beschädigt. Es ist davon auszugehen, dass über hundert weitere Artikel des Benutzers Kopilot ebenso von massiven Fälschungen geprägt sind. Die Korrekturarbeiten in der Wikipedia dürften Jahre in Anspruch nehmen, ob dies überhaupt jemals erfolgt ist indes fraglich.

Carsten ******* kommentierte auf plus.google.com Sattlers Aktivitäten u.a.:

„Wenn ich mir das abgrundtiefe sprachliche Niveau von Sattlers Briefen so ansehe, dann braucht man sich über die Vorgänge bei Wikipedia nicht mehr wundern. Da lebt jemand seine Allmachtsfantasien in der Anonymität aus. Bei dem Mann dürfte der Unterricht sicherlich eine wahre Freude sein und chauvinistische, narzistische und sonstwie herablassende Sprüche die Norm.” .......))

[Memory]

Wikipedia-Mobber
Ich möchte hiermit einige weitere Helden von Wikipedia populär machen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Rufmord | Investigativ # Deutsche Wikipedia-Mobber # LISTE 2016-2017

Auszug aus dem Link:
((...HINWEIS: 12/2017

Britta Parbel, Benutzer:Agathenon aka Stefan Laurin (Ruhrbarone), Benutzer:Alnilam & Martin Schmittinger (Lügenschmitty aus Kiel, Blekendorf)

pflegen Beziehungen zu Amazon.de - Bewertungsportal-Mitarbeitern

Dort werden strengvertrauliche Kundendaten an Wikipedia-Hobby-Autoren ohne Zustimmung weitergeleitet und somit missbraucht. VORSICHT DEUTSCHLAND!....)))

Was soll das heißen? Rotfärbung durch mich.


Hier noch ein Kommentar aus dem langen Link über Martin Schmittinger
((...Netzgärtner-Kurt Staudt/Schmitty/[Links nur für registrierte Nutzer]/Chrissy/Christiane 25.04.2017 at 10:31
Für Martin Schmittinger aka Benutzer:Schmitty (geb. 05.09.1971 Kiel, Lütjenburg) scheint die Luft im Bunker immer dünner zu werden. Durch seine Machenschaften als Stalker, übler Mobber, Faktenverdreher sowie andere kriminelle Eigenschaften ist die deutschsprachige Wikipedia aktuell massiv geschädigt. Ein Hobby-Autoren-Lexikon ist die Wikipedia geworden. Keine staatl. Anerkennung hat das Digital-Lexikon vorzuweisen, und das ist auch gut so. Vor einigen Monaten hat man sogar einen[Links nur für registrierte Nutzer] losgeschickt, der die aufgeflogene Mobbing-Situation irgendwie drehen sollte, aber auch dies ging katastrophal nach hinten los. Jetzt bangt der Netzgärtner-Kurt aka Kurt Staudt aus Hamburg-Harburg um seinen Ruf. Die aktuelle Rufmord-Kampagne „Soziopath“ (man bezeichnet alle, die nicht in das Wikipedia-Bild passen, als kranken Menschen) ist nun der letzte Ausweg; aber auch diese Aktion liegt mittlerweile mehreren Staatsanwaltschaften vor...))


wer nach dem Namen Martin Schmittinger googelt, findet viele solcher Infos:


Benutzer:Schmitty - Ein Verbrecher treibt sein Unwesen in der Wikipedia. Benutzer:Schmitty wird zur Zeit von der Polizei gesucht.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

Wikipedia-Mobber
Ich möchte hiermit einige weitere Helden von Wikipedia populär machen...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Rufmord | Investigativ # Deutsche Wikipedia-Mobber # LISTE 2016-2017

Auszug aus dem Link:
((...HINWEIS: 12/2017

Britta Parbel, Benutzer:Agathenon aka Stefan Laurin (Ruhrbarone), Benutzer:Alnilam & Martin Schmittinger (Lügenschmitty aus Kiel, Blekendorf)

pflegen Beziehungen zu Amazon.de - Bewertungsportal-Mitarbeitern

Dort werden strengvertrauliche Kundendaten an Wikipedia-Hobby-Autoren ohne Zustimmung weitergeleitet und somit missbraucht. VORSICHT DEUTSCHLAND!....)))

Was soll das heißen? Rotfärbung durch mich.


Hier noch ein Kommentar aus dem langen Link über Martin Schmittinger
((...Netzgärtner-Kurt Staudt/Schmitty/[Links nur für registrierte Nutzer]/Chrissy/Christiane 25.04.2017 at 10:31
Für Martin Schmittinger aka Benutzer:Schmitty (geb. 05.09.1971 Kiel, Lütjenburg) scheint die Luft im Bunker immer dünner zu werden. Durch seine Machenschaften als Stalker, übler Mobber, Faktenverdreher sowie andere kriminelle Eigenschaften ist die deutschsprachige Wikipedia aktuell massiv geschädigt. Ein Hobby-Autoren-Lexikon ist die Wikipedia geworden. ................

Schöner Sauhaufen, von Irren geleitet

[Lykurg]

wer fälscht bei wikipedia, organisiert Mobbing, Politiker und Wissenschaft Bashing
[Links nur für registrierte Nutzer] ist ein deutscher Klavier- und Hochschullehrer sowie umstrittener Autor der Wikipedia aus Melle bei Osnabrück.[1]

Transatlantiker nahe

Profil: Gerhard Sattler
Namen Wikipedia-Benutzer "Jesusfreund" und "Kopilot"
Beruf Klavier- und Hochschullehrer


Persönliche Daten

Gerhard Sattler (ganz links in rotem Jackett) mit zwei anderen Wikipedia-Autoren und [Links nur für registrierte Nutzer](ganz rechts) im Jahre 2009 bei der Verleihung der Zedler-Medaille

Grün-Roter Sumpf von Mainz

Man bekommt also die Namen der Lügner und Schmierer heraus. Das Problem ist nur, dass sie unbehelligt ihr Zeug machen können....

[navy]

Man bekommt also die Namen der Lügner und Schmierer heraus. Das Problem ist nur, dass sie unbehelligt ihr Zeug machen können....

die nennen sich Künstler, Aktivisten.

[Lykurg]

die nennen sich Künstler, Aktivisten.

Ist ja egal, wie die sich nennen. Da muss halt mal "aktiv" etwas gegen getan werden

[navy]

Man bekommt also die Namen der Lügner und Schmierer heraus. Das Problem ist nur, dass sie unbehelligt ihr Zeug machen können....

Nur noch Müll ist heute: Wikipedia, wo gezielt manipuliert wird
Erfahrener Autor, seit Jahrzehnten bekannt

Wikipedia: Selektive Informationspolitik für Annalena Baerbock?
12. März 2024 Thomas Pany

Bild: Sandro Halank, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0

Plagiatsexperte Stefan Weber moniert politisch bemerkenswerte Auslassungen im Eintrag zur deutschen Außenministerin. Die Online-Enzyklopädie arbeitet unsauber?

Die Anlage lautet: Hier wird getüncht. Auf neudeutsch: Es wird Whitewashing einer Biografie betrieben, nämlich die der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock auf Wikipedia.

Vorausgesetzt ist, dass man einen speziell geschärften Blick dafür hat und ein konkretes Interesse.

Durchschnittslesern wird bei einer Überblickslektüre wahrscheinlich kaum auffallen, dass im [Links nur für registrierte Nutzer] zu Annalena Baerbock ein Thema sehr "diskret" behandelt wird, das im Sommer vor der Bundestagswahl 2021 für politische Hitzewellen sorgte: die[Links nur für registrierte Nutzer] der damaligen Kanzlerkandidatin der Grünen.
................................

"Plagiatsfall Baerbock": Angestoßen von Stefan Weber

Angestoßen wurde die Debatte über Urheberrechtsverletzungen im Buch der Autorin Annalena Baerbock damals von Stefan Weber, der die Vorwürfe auf [Links nur für registrierte Nutzer] veröffentlichte. Der Verlag verkündete Mitte November 2021 einen Druckstopp.

Der Aufreger "Plagiatsfall Baerbock" wurde längst von anderen abgelöst und von vielen wahrscheinlich vergessen. Aber nicht von Stefan Weber, der anders hinschaut.

In seinem aktuellen Blogbeitrag vom [Links nur für registrierte Nutzer] erhebt er Vorwürfe gegen die Online-Enzyklopädie Wikipedia. Dort würde man nicht sauber arbeiten.

Große Erregung: Die Plagiatsvorwürfe im Wahlkampf 2021

Zur Erinnerung: Das Renommée der Spitzenkandidatin war bereits angekratzt – "verspätet gemeldete Nebeneinkünfte, mehrere Korrekturen am eigenen Lebenslauf" ([Links nur für registrierte Nutzer]) -, als der [Links nur für registrierte Nutzer] mit Plagiatsvorwürfen gegen Baerbocks Buch "Jetzt. Wie wir unser Land erneuern" ein neues Fass aufmachte und dazu alle vorgängigen Kritikpunkte nochmals zusammenfasste, Ende Juni 2021.

Der [Links nur für registrierte Nutzer] legte noch am selben Tag nach. "Die Grünen sprechen von versuchtem Rufmord", hieß es da.

.......................

Da wurde eingedampft? Von früheren Diskussionspunkten wie etwa "Bereinigung des Lebenslauf" (Punkt 14) oder "Ungenauigkeiten im Lebenslauf" (Punkt 21) taucht auf der gegenwärtigen Diskussionsseite keiner mehr auf. Eine Silben-Suche mit "Plagi" erzielt dort keinen einzigen Treffer, im Archiv dagegen mehrere.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch vertuscht:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Naja, verbaerbockt halt.

Grünen Fake Studien Gänge im Lebenslauf, auf dubiosen Unis, von Georg Soros

Bärbock hat wie die meisten Grünen-Politiker natürlich keinerlei Abschluss oder Qualifikation. Mit einem Vordiplom (4 Semester Grundstudium) im Ausland an einer Privatuni in 2 Semestern einen Master erlangt, also in 6 Semestern zum Master ohne jegliche Abschlussarbeit. Ist klar. Was befähigte sie überhaupt mit einem Vordiplom an einer sogenannten Eliteuni angenommen zu werden? Es gibt jedes Jahr tausende 1,0er Bachelorabsolventen, die bei solchen Unis eine Absage erhalten. Ihre massive Intelligenz bzgl. "Schinken der Hoffnung", "hunderttausende Kilometer entfernte Länder", "360° Kehrtwende" und "Kobolde im Stromnetz" kann es ja nun nicht gewesen sein.

Die Hintergründe werden bis heute massiv unter den Teppich gekehrt, weil es auch für die London School of Economics sehr ungünstig ist, wenn sie sich als Hort für Gefälligkeitsabschlüsse von Polit-Promis entpuppt, was bei 55 Staatsoberhäuptern, die einen LSE-Abschluss haben, aber eigentlich sowieso ein offenes Geheimnis ist. Darunter Namen wie Trudeau, von der Leyen, Soros, die Königin von Dänemark, mehrere Obama-Berater etc.

Schade, dass die Masse der Menschen in ihrem Alltagstrott von all diesen Zusammenhängen nie etwas erfahren wird, obwohl die Informationen quasi auf der Straße liegen. Dazu waren ja einmal Medien da, lang ist es her.

Baerbocks Masterarbeit ???

Erstaunlich, dass Baerbock ihre Masterarbeit nicht rausgibt und da nicht Druck gemacht wird, diese zu bewerten. Finde es peinlich, dass wichtigste Repräsentanten Deutschlands den Mut nicht haben, ihre wissenschaftliche Expertise vorzustellen. Existiert, wie bei Christian Drosten nicht


Wikipedia ist bekannt für politisches Editing

Das ist keine Enziklopädie sondern ein unseriöses Portal.

Man lese auch hier bei TP "Die Waffen der Info-Krieger von Wikipedia" 03. November 2015 [Links nur für registrierte Nutzer] oder "Wikipedia an der Propagandafront" 19. September 2018 [Links nur für registrierte Nutzer].
Das schöne bei Wikipedia: Auch die Wahrheit lässt sich problemlos im Nachhinein verändern.
Wirklich interesannt ist deshalb meist die Diskussion. Aber auch die Diskussionsseiten werden mittlerweile von den sogenannten Admins hemmungslos manipuliert.