Umfrageergebnis anzeigen: Welches Land trifft es als nächstes?

Teilnehmer
48. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
  • Syrien

    14 29,17%
  • Iran

    10 20,83%
  • Nordkorea

    7 14,58%
  • ein anderes Land

    4 8,33%
  • der Krieg ist jetzt vorbei!

    9 18,75%
  • keine Ahnung

    4 8,33%
+ Auf Thema antworten
Seite 1 von 11 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 1 bis 10 von 108

Thema: Syrien, Iran oder Nordkorea?

  1. #1

    Standard

    Hallo liebe Community.

    Mich würde mal interessieren, was ihr meint, welches Land als nächtes von den USA angegriffen wird.

    Viel Spaß beim voten

  2. #2
    Mitglied Benutzerbild von Elektroschädel
    Registriert seit
    16.04.2003
    Ort
    Deutschland
    Beiträge
    171

    Standard

    Sehr makaber.
    Vor allem das 'Viel Spaß beim voten'. :o

  3. #3
    Mitglied
    Registriert seit
    18.05.2003
    Ort
    BaWü Kreis LB
    Beiträge
    232

    Standard

    Ich schätze Syrien, da die USA Nordkorea noch nicht angreifen können (Risiko eines Atomkrieges).

  4. #4

    Standard

    Ich schätze eher Sudan.

  5. #5
    Banned
    Gast

    Standard

    Original von AltaChristian
    Ich schätze eher Sudan.
    Warum?

  6. #6
    Mitglied Benutzerbild von Sascha1974
    Registriert seit
    22.05.2003
    Ort
    Wald-Michelbach
    Beiträge
    29

    Achtung

    Ich denke es wird der Iran sein. Zumindest deuten die letzten Meldungen darauf hin.

    GRuß
    Sascha

  7. #7
    Mitglied
    Registriert seit
    24.07.2003
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    39

    Standard

    Ma ganz erlich, man sollte ma lieber unseren kleinen amerikanischen Hitlerverschnitt angreifen als die Länder des ostens, denn wieso ist Korea so böse weil sie Atomwaffen haben und wieso sind die Amis so nett und toll obwohl sie auch Atomwaffen haben ?

    "Man muss in jedes einzelnde amerikanische Hochhaus ein Flugzeug fliegen lassen bis die Amis einsehen das sie nicht die Weltpolizei sind, nur leider würden dabei Zivile Opfer verlangt werden"

  8. #8
    Mitglied Benutzerbild von Torkor
    Registriert seit
    14.07.2003
    Ort
    Tübingen
    Beiträge
    72

    Standard

    Bushs Begründung für den Irakkrieg ist schier zusammengebrochen (witzigerweise wird es Blair wahrscheinlich mehr büßen als er), der Irak noch lange nicht befriedigt. Ich glaube, Bush kann es sich weder aus politischen, militärischen und wohl auch auch finanziellen Gründen nicht leisten, einen neuen Krieg anzufangen. Militärschläge halte ich aber weiter für wahrscheinlich (z.B. gegen den Iran).

  9. #9
    Großadmiral
    Gast

    Standard

    Ich denke, dass es den Iran trifft. Nordkorea hat seine Atombombe, Iran noch nicht. Die USA werden denke ich alles versuchen um das zu verhindern, diplomatisch oder per Angriffskrieg so wie im Irak

  10. #10
    Mitglied Benutzerbild von pavement
    Registriert seit
    15.09.2003
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    3.389

    Standard

    so lange die amerikanischen kräfte im irak gebunden sind, wird kein land angegriffen.
    Es ist ein hartes Wort und dennoch sag ichs, weil es Wahrheit ist: ich kann kein Volk mir denken, das zerrißner wäre, wie die Deutschen. Handwerker siehst du, aber keine Menschen, Denker, aber keine Menschen, Priester, aber keine Menschen, Herrn und Knechte, Jungen und gesetzte Leute, aber keine Menschen - ist das nicht, wie ein Schlachtfeld, wo Hände und Arme und alle Glieder zerstückelt untereinander liegen, indessen das vergoßne Lebensblut im Sande zerrinnt?

    Friedrich Hölderlin

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben