Einfache Linux-Anleitung für Windows-Menschen

[Lord Laiken]

Das war nicht das Thema. Unrecht ist es, Hardware mit Software so dermaßen fest zu verbinden, dass kein anderes Betriebssystem darauf laufen kann. Es klagt nur keiner dagegen, weil es noch Alternativen gibt. Aber vielleicht kannst du dich noch daran erinnern, dass Microsoft eine dreistellige Millionenstrafe zahlen musste, weil es keinen anderen Browser außer den hauseigenen Internet-Explorer zulassen wollte. Und das war nur eine unzulässige Einbettung von Betriebssystem mit Anwendungssoftware. Damals war es noch nicht so, dass man im BIOS oder heute UEFI fremde Betriebssysteme von vornherein ausschließen konnte, denn da wäre man von Klagen nur so überzogen worden.

Nur mal, um deine Filterblase etwas aufzubrechen.

Was muß man sich nicht alles bieten lassen? Windows hat einen eignen Browser! Skandal! Da muß MS jetzt zahlen und ein Browserchoice-Fenster schalten. Warum muß Apple das nicht oder Canonical?

[antiseptisch]

Was muß man sich nicht alles bieten lassen? Windows hat einen eignen Browser! Skandal! Da muß MS jetzt zahlen und ein Browserchoice-Fenster schalten. Warum muß Apple das nicht oder Canonical?

Das mit Windows war schon Ende der 90er bei Windows 95 und 98. Da warst du noch zu klein um das mitgekriegt zu haben. Und natürlich kriegt man bei Apple und Linux alle erdenklichen Browser. Bist du irgendwie zurückgeblieben?

[Lord Laiken]

Das mit Windows war schon Ende der 90er bei Windows 95 und 98. Da warst du noch zu klein um das mitgekriegt zu haben. Und natürlich kriegt man bei Apple und Linux alle erdenklichen Browser. Bist du irgendwie zurückgeblieben?

Nö, du aber anscheinend. Warum darf Windows keinen Browser mitbringen, alle anderen Betriebssysteme aber schon? Frage beantworten!

[antiseptisch]

Nö, du aber anscheinend. Warum darf Windows keinen Browser mitbringen, alle anderen Betriebssysteme aber schon? Frage beantworten!

Falsches Ausweichmanöver zum Zurückrudern. Begreifst du heute gar nix mehr?

[Schaschlik]

Sämtliche Cloudserver laufen unter Linux. Selbst Microsoft nutzt Linux für seine Clouddienste. Wenn das kein Argument ist: Was dann? Die ganze Rechteverwaltung bei Windows ist total unterirdisch, und hätte so längst eingestampft werden müssen. Aber wer es nicht anders kennt...

Also wir betreiben auch Windows Instanzen. Aber stimmt schon, die Hypervisoren für Cloudserver laufen alle auf X. Eigentlich ist Windows im Serverumfeld nur für wenige spezielle Anwendungen notwendig. Früher war es einmal umgekehrt. Linux ist halt auch viel günstiger, gerade für kleine Projekte und schnell mal was probieren bietet es sich an

[antiseptisch]

Also wir betreiben auch Windows Instanzen. Aber stimmt schon, die Hypervisoren für Cloudserver laufen alle auf X. Eigentlich ist Windows im Serverumfeld nur für wenige spezielle Anwendungen notwendig. Früher war es einmal umgekehrt. Linux ist halt auch viel günstiger, gerade für kleine Projekte und schnell mal was probieren bietet es sich an

Wie gesagt: Gerade im Ubuntuusers.de forum wird kein Hehl daraus gemacht, dass Windows eigentlich nur eine billige Notlösung ist, die sich leider aufgrund ungünstiger Umstände vor rund 30 Jahren durchgesetzt hat. Linux Torvalds kam da etwas zu spät und hatte die Zeichen der Zeit nicht rechtzeitig erkannt. Nun ist das Kind leider in den Brunnen gefallen. Aber der Anteil der PCs an den Internetzugriffen nimmt ja auch kontinuierlich ab. Also schwindet auch die Macht von Windoofs.

[Schwabenpower]

Nö, du aber anscheinend. Warum darf Windows keinen Browser mitbringen, alle anderen Betriebssysteme aber schon? Frage beantworten!

Das verbietet auch niemand. Was hast Du nicht kapiert?

[konfutse]

...
Warum bitte sollte ich mir privat MS-Office vom eigenen Geld kaufen, nur weil mein Arbeitgeber das im Büro hat? Gibt es so Bekloppte?

Die gibt es leider. Liegt aber daran, dass Computer-Normal-Nutzer nun mal DAUs sind. Die können zwar beiddaumig blitzschnell auf ihren Schmiertelefonen tippen, aber brauchen für jeden kleinen Versionssprung ihres Office-Pakets auf Arbeit eine Schulung.

[konfutse]

Es irritiert, dass LibreOffice deshalb nicht angenommen würde, weil die Menüs anders sind als bei WM-Office.
Windows-Nutzer kaufen sich MS-Office, weil das auch auf Arbeit genutzt wird, also quasi-Standard ist.

Das ist kein Argument. Rechtsverkehr ist auch in den meisten Ländern Standard. Dennoch gibt es immer noch Länder mit Linksverkehr. Und nun? Wann kapiert ihr eigentlich, dass Standards sich nie nach der Masse richten? Die Mehrheit hat nicht automatisch Recht, nur weil sie die Mehrheit ist. Das wäre eine plumpe Tautologie.

Für dich ist das kein Argument, für andere schon.

[Pappenheimer]

Wie gesagt: Gerade im Ubuntuusers.de forum wird kein Hehl daraus gemacht, dass Windows eigentlich nur eine billige Notlösung ist, die sich leider aufgrund ungünstiger Umstände vor rund 30 Jahren durchgesetzt hat. Linux Torvalds kam da etwas zu spät und hatte die Zeichen der Zeit nicht rechtzeitig erkannt. Nun ist das Kind leider in den Brunnen gefallen. Aber der Anteil der PCs an den Internetzugriffen nimmt ja auch kontinuierlich ab. Also schwindet auch die Macht von Windoofs.

Linux hat Jahrzehnte das Image eine BS für Freaks gepflegt. "Willst Du Linux beherrschen, musst Du lernen, lernen, lernen." So oder ähnlich las man es in jedem Forum Und auf diese bescheuerte Lernerei hatte niemand Bock, wenn es denn Windows gab, wo man nur auf einen Knopf drücken musste.