Der Volkslehrer

[Zarewitsch]

9 Monate auf Bewährung und 3000 Euro an die linksradikale Kahane-Stiftung.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das zeigt aber auch, dass die Justiz in der BRD völlig einseitig aufgeht im Kampf gegen Rächts- wie geordert, so wird geliefert.
Eine freie Justiz war einmal.

[Niesmitlust]

Ach du Schande. Wenn er jetzt nicht zahlt und im Knast die Strafe absitzt, verzeihe ich ihm, wie er Ursula Haverbeck durch sein Video ins Gefängnis brachte. Das wäre ein starkes Zeichen, dass er das nicht absichtlich gemacht hat. Und der Kahane-Stiftung würden keine 3000 Euro zugeschanzt!

Auf Telegram ein Post von wegen Urteilsverkündung, darunter „Anteilnahme“ und Kontoverbindung....
Das wird er schon zusammengespendet bekommen.
Wenn es, wie pixelschubser schreibt, nur 80 Tage sind, dann fände ich es schon besser, die auch zu nehmen anstatt es durch Spenden zu bezahlen.

[Hrafnaguð]

Auf Telegram ein Post von wegen Urteilsverkündung, darunter „Anteilnahme“ und Kontoverbindung....
Das wird er schon zusammengespendet bekommen.
Wenn es, wie pixelschubser schreibt, nur 80 Tage sind, dann fände ich es schon besser, die auch zu nehmen anstatt es durch Spenden zu bezahlen.

Also wenns wirklich 80 Tage wären, naja, da würd ich lieber in den Karzer gehen als dieser "Stiftung" auch nur einen einzigen Cent zu überweisen.

[Ruprecht]

Bei Erzwingungshaft wird die Geldstrafe nicht geringer, du sitzt nur ein weil du sie nicht bezahlt hast.

[Stanley_Beamish]

Bei Erzwingungshaft wird die Geldstrafe nicht geringer, du sitzt nur ein weil du sie nicht bezahlt hast.

Eine grundsätzliche Wahlmöglichkeit, ob man bezahlt oder absitzt besteht nicht. Wenn man das Geld hat, muss man zahlen.
In diesem Fall müsste man den genauen Wortlaut des Urteils kennen.

[Shahirrim]

Die jüdische Kahane-Stiftung macht das nix aus, ob sie die 3000 EUR bekommt oder nicht.
...

Schon, aber dennoch sollte man denen, wenn man es in der Hand hat, nichts zukommen lassen. Enissa Amani hat auch gesagt, dass sie lieber in den Knast geht, als eine Geldstrafe an einen AfD-Politiker zu zahlen, den sie beleidigt hat.

[frundsberg]

Schon, aber dennoch sollte man denen, wenn man es in der Hand hat, nichts zukommen lassen. Enissa Amani hat auch gesagt, dass sie lieber in den Knast geht, als eine Geldstrafe an einen AfD-Politiker zu zahlen, den sie beleidigt hat.

Man darf das nicht gleichsetzen.
Das eine ist "System".
Das andere ist "Opposition zum System".
Amani wird es nie so treffen, wie NN.

[Rhino]

Ach du Schande. Wenn er jetzt nicht zahlt und im Knast die Strafe absitzt, verzeihe ich ihm, wie er Ursula Haverbeck durch sein Video ins Gefängnis brachte. Das wäre ein starkes Zeichen, dass er das nicht absichtlich gemacht hat. Und der Kahane-Stiftung würden keine 3000 Euro zugeschanzt!

Oh, denke da bist Du einem Trick aufgesessen.

Nicht der Volkslehrer, sondern der Staat unter Anleitung verschiedener Interessengruppen, haben Ursula Haberbeck ins Gefaengnis brachte.

Jetzt kann einer natuerlich kommen, dass das Video als Beweismittel diente. Man kann dem auch entgegen halten, dass es Frau Haverbeck ja freiwillig gesprochen habe... usw.

Bleibt aber die Tatsache, dass Haverbeck wegen fragwuerdiger Gesetzgebung sowie auf Betreiben von anti-deutschen Interessengruppen eingesperrt wurde.Und eben nicht wegen Dingen, die sie gesagt bzw. jemand veroeffentlicht hat.

So funktioniert aber Obrigkeitsglaeubigkeit... Nur nichts gegen die Obrigkeit (oder die Leute, die sich als solche ausgeben) sagen, stattdessen in Neid- und Misgunstgefechte verwickeln wo man sich dann gegenseitig Vorhaltungen macht.

[Shahirrim]

Oh, denke da bist Du einem Trick aufgesessen.

Nicht der Volkslehrer, sondern der Staat unter Anleitung verschiedener Interessengruppen, haben Ursula Haberbeck ins Gefaengnis brachte.

Jetzt kann einer natuerlich kommen, dass das Video als Beweismittel diente. Man kann dem auch entgegen halten, dass es Frau Haverbeck ja freiwillig gesprochen habe... usw.

Bleibt aber die Tatsache, dass Haverbeck wegen fragwuerdiger Gesetzgebung sowie auf Betreiben von anti-deutschen Interessengruppen eingesperrt wurde.Und eben nicht wegen Dingen, die sie gesagt bzw. jemand veroeffentlicht hat.

So funktioniert aber Obrigkeitsglaeubigkeit... Nur nichts gegen die Obrigkeit (oder die Leute, die sich als solche ausgeben) sagen, stattdessen in Neid- und Misgunstgefechte verwickeln wo man sich dann gegenseitig Vorhaltungen macht.

Klar, aber man muss auch ein bisschen vorsichtig sein. Alte Menschen sind, selbst wenn sie geistig klar sind, nicht mehr so schnell im Denken, wie junge Menschen und können es deswegen nicht mit dem Regime aufnehmen.

[Rhino]

Klar, aber man muss auch ein bisschen vorsichtig sein. Alte Menschen sind, selbst wenn sie geistig klar sind, nicht mehr so schnell im Denken, wie junge Menschen und können es deswegen nicht mit dem Regime aufnehmen.

Genau das scheint ja die Strategie und das Motiv der Staatssimulation zu sein, sich gerade Frau Haverbeck da rauszupicken.

Mir gings aber ganz allgemein um die Neigung von Leuten auf Schwaecheren rumzuhacken, anstatt die Schuldigen beim Namen zu nennen. Aber das ist allgemeine menschliche Schwaeche, sonst koennten kleine Minderheiten (die allerdings gut organisiert sind und ueber Zusammenhalt verfuegen) nicht grosse Mehrheiten vor sich hertreiben.


Was den Umgang mit dem 130er und aehnlich Sachen betrifft. Da sollte man wirklich einen Kundigen zur Hand haben, der weiss was Aerger gibt und was nicht, bevor man da ueberhaupt was postet. Damit gebe ich nicht den Verfolgern Recht, sondern sage lediglich, dass man mit diesen als einer Gefahr rechnen muss.