In obigem Fall waren es wohl Wildtiere, aber in vielen Fällen sind es gezüchtete Tier und für die Züchter sind das Nutztiere, nur werden sie eben anders genutzt, als Schweine/Geflügel usw.
Ich hoffe, der Mann war Vegetarier, denn wie die Tiere, die auf unseren Tellern landen, getötet werden (und vorher gehalten), ist nichts für schwache Gemüter. Z.Z. sind sie noch nicht mal ganz tot, wenn sie bereits zerlegt werden...
Im Übrigen finde ich die Bezeichnung Öko"Nazis" völlig daneben, aber Hauptsache "Nazis", oder?
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.
Nö, ich würde das nicht auf eine bestimmte Epoche begrenzen.
Wenn ich ein Tier töte, ist es völlig unwichtig, ob wegen seines Fleisches oder wegen seines Pelzes. Es ist tot und jede Reflexion über Sinn oder Unsinn ist irrelevant. Tot ist tot.
Viel entscheidender ist aus meiner Sicht die Art bzw. Methode, mit der das Tier umgebracht wird, d.h. mit oder ohne Quälerei.
Viel schlimmer finde ich, einem Tier aus irgendwelchen irrational-religiösen Gründen die Gurgel durchzusäbeln und es dann minutenlang unter Qualen und Erstickungsängsten - am eigenen Blut ersaufend - verrecken zu lassen.
Linke: da gibt es Leute, da fängst du mit Kopfschütteln an und hast am Ende ein Schleudertrauma
Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.
Und weshalb sollte dies so sein? Das sind doch nur freihändig erfundene Moralvorstellungen oder -kategorien.
Abgesehen davon werden bei den Schlachttieren die nicht essbaren Überreste auch verwertet.
Die Häute werden in der Lederindustrie verwendet und bei den Schweinen kommen die Schwarten ausser in's Leder (Schweinsleder gilt als sehr gutes Leder) auch in die Nahrungsmittelindustrie (beispielsweise als Gelatine in die Gummibärchen und viele andere Anwendungen).
In sogenannten Tierverwertungsanstalten werden die meisten ungenießbaren Reste (Hörner, Knochen usw.) zu Dünger usw. verarbeitet - die Hörner beispielsweise zu Hornmehl, einem sehr guten Dünger.
Und wenn von den Pelztieren nichts in den Tiefkühltheken auftaucht, liegt es vermutlich daran, dass niemand das Zeug kauft, aus welchen Gründen auch immer.
Straußenfleisch wird ja schon angeboten, obwohl Straußenleder auch sehr beliebt ist.
Die Leute halten sich im Gulag BRD ja weniger artgerecht, als Landwirte ihre Tiere halten.
Die ständige Hype um artgerechte Tierhaltung ist nur eine Ablenkung von der voranschreitenden Perversion des menschlichen Lebensstils.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.