"Wir sind alle Afrikaner"

[Klopperhorst]

Alle höheren europäischen Kulturen sind immer irgendeine Form von Mischkultur... Die gute Mischung bringt's.

Da ist sicher falsch.
Am Beginn einer Hochkultur stand und steht immer eine homogene Gruppe, eine Sippe, ein Volk.
Was du meinst, kommt erst viel später, im Zivilisationsstadium der Kultur, in der sie nach Spengler zur Weltkultur bzw. Zivilisation geworden ist.

Der Kern jeder Kultur kommt aus einem rassenbewussten Volk, das sich nicht vermischt und sich sozusagen hochgezüchtet hat.

Der Niedergang jeder Kultur setzt dann ein, wenn sie gemäß Spengler in das weltstädtische Stadium übergeht.

„Die Zivilisation ist das unausweichliche Schicksal einer Kultur. Hier ist der Gipfel erreicht, von dem aus die letzten und schwersten Fragen der historischen Morphologie lösbar werden. Zivilisationen sind die äußersten und künstlichsten Zustände, deren eine höhere Art von Menschen fähig ist. Sie sind ein Abschluß; sie folgen dem Werden als das Gewordene, dem Leben als der Tod, der Entwicklung als die Starrheit, dem Lande und der seelischen Kindheit, wie sie Dorik und Gotik zeigen, als das geistige Greisentum und die steinerne, versteinernde Weltstadt. Sie sind ein Ende, unwiderruflich, aber sie sind mit innerster Notwendigkeit immer wieder erreicht worden.“ (Oswald Spengler).

---

[Chronos]

Naja, einer Judith Rauch (von der gab es auch mal so was) würde ich erst mal auf die Nase schauen wollen, wie "deutsch" die ist.

Eben. Man denke nur an eine gewisse Anetta Kahane, der die mitteldeutschen Bundesländer immer noch nicht farbig (bunt) genug sind.

Wenn man bei solchen Vorstößen ein bisschen tiefer buddelt, findet man immer die gleichen "Mentoren" solcher Bemühungen.

Aber es gibt eben immer noch Vollpfosten, die das nicht erkennen können - oder aus ganz eigennützigen Motiven nicht erkennen wollen.

[LOL]

Hmm, Island widerlegt das eigentlich. Es ist das einzige Land der Welt, in dem die Ureinwohner, die dort einwanderten, heute noch leben und einen modernen Staat des 3. Jahrtausends haben. Mit 300.000 Leuten schaffen sie, dieses Land auf dem Niveau der 1. Welt zu halten, aus diesen nicht mal eine halbe Million Menschen rekrutieren sie alles, was sie brauchen, um die Logistik und Organisation eines modernen Landes zu schaffen, inklusive Flughafen und so weiter. Und sie dümpeln nicht irgendwo am Ende der ersten Welt, sondern an der Spitze!
Natürlich lassen sie ausländische Einflüsse zu, aber zu sagen, dass sie ohne Massen von Fremden im eigenen Land dies nicht schaffen würden, widerlegen sie.

Die Isländer sind doch ne Mischung aus Kelten und Normannen und wenn 8ch mir Bjoerk so anschaue, dann könnten es auch einige Inuit mit eingeflossen sein.
Und bei aller persönlichen Sympathie zu den Isländern, aber von einer eigenen, islaendischen Hochkultur ist nicht ansatzweise zu träumen....

[Sathington Willoughby]

Wir teilen sogar 50% des Erbguts mit Kartoffeln. 99% mit Schimpansen.
Also bedeutet der 1% Unterschied schon eine gewaltige phänotypische Unterscheidung.

Daneben sind alle Lebewesen aus Atomen und Molekülen aufgebaut und haben ihren Ursprung im Urknall.

Das sagt ungefähr diese "Studie" aus.

---

Und selbst wenn wir 99,9 99 Prozent gleiche Gene haben, entscheidend ist, wann, wo und für wie lange sie aktiviert werden.

Das sind Leute, die bewusst Begriffe überspitzen, um sie zu umgehen, weil sie sonst ihre Standpunkte nicht plausibel darlegen können.

[hthor]

Alle höheren europäischen Kulturen sind immer irgendeine Form von Mischkulturen... Die gute Mischung bringt's.

Nicht ganz, sicherlich durch Völkerwanderungen, Frauenraub wie durch die Vikings, Kriege und Eroberungen gab es immer ein gewissen niedrigen Prozentsatz der Vermischung, oft wurden positive Eigenschaften eines Volkes dem des dominanten Volkes hinzugefügt. Auch brauch es diesen Genaustausch um die Vitalität eines Volkes zu erhalten. Aber das Grundsätzliche ist, das dieser kleiner %satz der Vermischung weder der Kultur, noch Tradition geschadet hat. Das Volk blieb als Ethnie erhalten
So haben die Germanen ein grossen Teil der römischen/griechischen Errungenschaften übernommen und sind bis heute das dominante Volk Europas.

Aber ein Punkt für eine gute stabile Entwicklung und Bestehen eines Volkes ist das Nationale Bewustsein, von seiner Geschichte, Kultur, Tradition aber auch Religion. Jede Nation benötigt sein
nationales Bewustsein was auch enorm wichtig ist. Gerade in Vielvölkerstaaten sieht man wie die Völker mehr oder weniger unter sich bleiben, sich selten mit Nachbarvölker vermischen.
Warum gibt es heute noch Sorben , Basken oder Schotten ?

Diese ewige Gleichmacherei der sogenannten Gutmenschen ist schädlich für die Menschheit, denn gerade unsere regionale ethnische Besonderheiten machen das was wir sind.
Heute haben wir eher das Problem das die alten Kulturen Europas, ob es die Griechen , Italiener oder Germanen sind, von minderwertigen Kulturen aus Afrika und Arabien überrollt und beseitigt werden. Die Folgen sind noch nicht abzusehen.

[LOL]

Da ist sicher falsch.
Am Beginn einer Hochkultur stand und steht immer eine homogene Gruppe, eine Sippe, ein Volk.
Was du meinst, kommt erst viel später, im Zivilisationsstadium der Kultur, in der sie nach Spengler zur Weltkultur bzw. Zivilisation geworden ist.

Der Kern jeder Kultur kommt aus einem rassenbewussten Volk, das sich nicht vermischt und sich sozusagen hochgezüchtet hat.

Der Niedergang jeder Kultur setzt dann ein, wenn sie gemäß Spengler in das weltstädtische Stadium übergeht.

„Die Zivilisation ist das unausweichliche Schicksal einer Kultur. Hier ist der Gipfel erreicht, von dem aus die letzten und schwersten Fragen der historischen Morphologie lösbar werden. Zivilisationen sind die äußersten und künstlichsten Zustände, deren eine höhere Art von Menschen fähig ist. Sie sind ein Abschluß; sie folgen dem Werden als das Gewordene, dem Leben als der Tod, der Entwicklung als die Starrheit, dem Lande und der seelischen Kindheit, wie sie Dorik und Gotik zeigen, als das geistige Greisentum und die steinerne, versteinernde Weltstadt. Sie sind ein Ende, unwiderruflich, aber sie sind mit innerster Notwendigkeit immer wieder erreicht worden.“ (Oswald Spengler).

---

Der gute Oswald wusste damals aber auch noch nicht, dass der Europäer sich einstmals .ist dem Neandertaler mischte, sonst hätte er dies nie so geschrieben...

[hthor]

Und selbst wenn wir 99,9 99 Prozent gleiche Gene haben, entscheidend ist, wann, wo und für wie lange sie aktiviert werden.

Das sind Leute, die bewusst Begriffe überspitzen, um sie zu umgehen, weil sie sonst ihre Standpunkte nicht plausibel darlegen können.

Entscheidend ist auch nicht die Genetische Verwandschaft, sondern die Kultur, Traditon Erziehung Geschichte, für ein Volk.

[Klopperhorst]

Und selbst wenn wir 99,9 99 Prozent gleiche Gene haben, entscheidend ist, wann, wo und für wie lange sie aktiviert werden.

Das sind Leute, die bewusst Begriffe überspitzen, um sie zu umgehen, weil sie sonst ihre Standpunkte nicht plausibel darlegen können.

Unsere Betrachtung von Genen ist sowieso falsch, sie lassen sich auch nicht quantifizieren.
Es ist aber umso leichter für die Gedankenverdreher, wenn sie den Leuten eintrichtern, Menschen wäre so eine Art Automat, und Gene wären der Bauplan und der Algorithmus.

Das ist grundfalsch, da Menschen und Rassen biomorphische Einheiten sind, die Informationen aus dem Quantenfeld in sich tragen, wobei Gene nur sehr grobe
Schalter sind, um dieses biomorphische Feld deterministisch werden zu lassen.

Man kann durch Abzählen der Rillen auf einer Schallplatte auch nicht die Art der Musik auf ihr ermitteln, und ob es eine schöne Musik oder Schund ist, die davon abgespielt werden kann.

Genauso verhält es sich mit Genen.

---

[Chronos]

Alle höheren europäischen Kulturen sind immer irgendeine Form von Mischkultur... Die gute Mischung bringt's.

Dir geht es klarerweise um das Einmendeln von Levantinern. Die Absicht ist unverkennbar.

Das Einmendeln von Negern hat aber ganz sicher noch nirgends ein gutes Mischungsergebnis gebracht - um auf das Thema des Stranges zurück zu kommen.

[Shahirrim]

Die Isländer sind doch ne Mischung aus Kelten und Normannen und wenn 8ch mir Bjoerk so anschaue, dann könnten es auch einige Inuit mit eingeflossen sein.
Und bei aller persönlichen Sympathie zu den Isländern, aber von einer eigenen, islaendischen Hochkultur ist nicht ansatzweise zu träumen....

Die, die dort vor 1000 Jahren eingewandert sind, sind genetisch die Gleichen, wie heute, da gab es eine "Vermischung" seit dem nicht mehr. Und was ist Hochkultur denn heute, wenn man in der 1. Welt mithalten kann und das sogar vorne?