Rechtsextremismus

[Kenshin-Himura]

Antisemitismus und Rassismus

Erst jetzt sehe ich, dass auch Antisemitismus enthalten ist. Das ist natürlich absoluter Quatsch. Hast du es möglicherweise mit Nationalsozialismus verwechselt ?

[Roberto Blanko]

Verstehe ich das richtig, dass alle Punkte gleichzeitig zutreffen müssen damit Faschismus vorherrscht?

Nein.

Erst jetzt sehe ich, dass auch Antisemitismus enthalten ist. Das ist natürlich absoluter Quatsch. Hast du es möglicherweise mit Nationalsozialismus verwechselt ?

Der Nationalsozialismus ist eine Variante des Faschismus.

Gruß
Roberto

[Megaman]

Nein.

Heisst das, das nur ein einziges deiner aufgeführten Merkmale zutreffen muss um diesen Staat als faschistischen Staat zu bezeichnen? Wieso nennt man dann den Staat nicht einfach als antisemitisch wenn dies als einziges zutrifft?

[Roberto Blanko]

Heisst das, das nur ein einziges deiner aufgeführten Merkmale zutreffen muss um diesen Staat als faschistischen Staat zu bezeichnen? Wieso nennt man dann den Staat nicht einfach als antisemitisch wenn dies als einziges zutrifft?

Gibt es bei dir nur ja oder nein, nur schwarz oder weiß?

Gruß
Roberto

[Roter Prolet]

Hm, ich denke, dass es nicht nötig ist, um zu erklären, dass ich zu keiner Kategorie dieser Richtungen angehöre

Faschismus kann man klar definieren.

Fragt da jemand nach Dimitroff?

[Megaman]

Gibt es bei dir nur ja oder nein, nur schwarz oder weiß?

Nein. Aber um den Begriff "Faschismus" überhaupt fassen zu können sollte ich schon wissen wie man nun diese Elemente richtig einsetzen sollte. Ab wievielen von Faschismus gesprochen werden kann, welche Kombinationen noch Faschismus sind und welche nicht. Meine Basisfragerei rührt daher, weil ich dich nach einer Definition fragte und du nicht mit einem Propagandatextlein aufgekreuzt bist. Deswegen vermute ich, dass du an einer interessanten Diskussion interessiert bist ohne hetzerisches Gelaber. Insofern ist es für mich nun die Chance, endlich mal eine vernünftige Eingrenzung dieses Begriffes zu erhalten. Deswegen meine Fragerei auch.

[M. Wittmann]

Ich bin national-militaristisch. Nationale sind keine Rechtsextremen!

[Senf]

National-Konservativ

Von Rechtsextremen Gedanken distanziere ich mich aber klar, ich denke das hat man auch in meiner Zeit hier im Forum gemerkt.

[LuckyLuke]

Ich habe ein etwas eigenwilliges Verständnis von den Begriffen ,,Liberalismus" und ,,Konservativismus".

Ja, es ist der Ursprung vieler Verständnisschwierigkeit, dass man sich nicht auf einheitliche Definitionen einigen kann oder will.

Liberalismus heißt für mich vor Allem, sich auf wahre Aufklärung, also dem eigenen Denken im Sinne von Kant ,,Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen", sowie auf die Freiheit als obersten politischen Wert zu berufen, wobei der Freiheit des Individuums den Vorzug zu geben ist vor der Freiheit des Kollektivs, so lange die Freiheiten des Kollektivs nicht gestört werden, d.h., der Wert eines Einzelnen ist unersätzlich und darf nicht mit dem Wert von Kollektiven aufgewogen werden.

Hier kann ich mich weitgehend anschließen, wobei natürlich das Bekenntnis zu den heiligen Kräften des Marktes als universeller Bestandteil des Liberalismus nicht vernachläßigt werden sollte.

Konservativismus heißt dagegen für mich: Dogmatismus, Masochismus, Vorrang des Kollektivs über das Individuum, Einschränkung der Freiheit, um vermeintlich Sicherheit zu gewährleisten. Paradebeispiel sind Verbote. Verbote von Kunst halte ich grundsätzlich für falsch.

Konservativ kommt erstmal von konservieren, soll heißen, einen alten Zustand erhalten oder falls dieser vermeintlich schon entschwunden ist, ihn wieder herstellen zu wollen.

Was du hingegen beschreibst sind eher Symptome des Kollektivismus

Viele bezeichnen aber etwas als ,,Liberalismus", was ich nur als Zügellosigkeit (z.Bsp. sog. ,,Laissez-Faire"-Familien) und Materialismus bezeichnen kann. - also die negativen Seiten des aktuell kultivierten Liberalismusbegriff.

Das wäre eher Hedonismus zu nennen - wobei eine gewisse Seelenverwandtschaft sicherlich nicht abgestritten werden kann.

Diese Seiten lehne ich komplett ab. Ich finde auch, dass eine stärkere Wertlegung auf die Mitmenschlichkeit, und damit ja auch eine Stärkung des Kollektivs, nötig wäre.

Das ist Sozialismus

Zudem lege ich Wert auf Traditionen, bezeichne mich daher als ,,traditionalistisch", als Ausdruck dessen, dass ich ,,alten Werten" also durchaus nicht rundweg abgeneigt bin.

Das ist Traditionalismus, mit Sicherheit eine Erfindung der Konservativen.

Wenn man ,,Liberalismus" und ,,Konservativismus" also so definiert, wie es die Meisten definieren, dann bin ich durchaus nicht rein liberal, sondern stelle durchaus eine Synsthese aus Liberalismus und Konservativismus dar.

Tja, es gibt eben auch konservative Liberale.

[Kenshin-Himura]

Der Nationalsozialismus ist eine Variante des Faschismus.

Trotzdem ist Faschismus und Nationalsozialismus nicht das Selbe. Und man kann nicht einfach Faschismus definieren, indem man die Merkmalen des Nationalsozialismus nimmt, wo Merkmale enthalten sind, die im Faschismus nicht enthalten sein müssen.

Hm, ich denke, dass es nicht nötig ist, um zu erklären, dass ich zu keiner Kategorie dieser Richtungen angehöre

Wenn du den Thread gelesen, dann, doch.

Diese Seiten lehne ich komplett ab. Ich finde auch, dass eine stärkere Wertlegung auf die Mitmenschlichkeit, und damit ja auch eine Stärkung des Kollektivs, nötig wäre.

Das ist Sozialismus

?? Sozialismus ist doch eine reine Wirtschaftsideologie. Zitat Wikipedia, 1.Satz:

Sozialismus bezeichnet politische und ökonomische Theorien, die die Produktion und Verteilung von Leistungen unter gemeinschaftlicher oder staatlicher Lenkung befürworten.

Warum da was von ,,politischer" Theorie steht, ist mir ja schonmal schleierhaft. Aber ,,gesellschaftlich" steht ja jedenfalls nicht d'rin, und das müsste es, wenn meine Position Sozialismus wäre.

Dann sollte man vielleicht bei meiner Position von Wertesozialismus oder gesellschaftssozialistisch reden ?