Baby Charlie - darf es leben oder darf es sterben?

[Bolle]

Auch in der aufwendigen und risikoreichen Frühdiagnostik siehst Du nicht alles.

Das Baby hat multiple Defekte!

[ABAS]

Mag sein, aber dann liegt's zumindest nicht an den materiellen Interessen der Eltern. Der ganze Fall ist ebenso überflüssig wie ekelhaft. Da sieht man mal, wie Elternschaft einem den Blick für rationale Entscheidungen verstellt...

Ja! Ueberfluessig und ekelhaft. Das exakt die richtigen Bezeichnungen.

[tabasco]

Im Grunde genommen hast Du ja Recht, dennoch könnte ich das nicht.

Möge keiner von uns vor der Entscheidung stehen.

[tabasco]

Das Baby hat multiple Defekte!

Ich - für mich persönlich - hätte auch so was gebären können, da ich jegliche Früh-Diagnostik inkl. Nackenfaltenmessung etc. in der Schwangerschaft abgelehnt habe.

[ABAS]

Ja, klar...Selbstverständlich...
(Ich lasse die Medien hierbei mal außen vor, die interessieren mich nicht die Bohne. Daß die davon profitieren ist doch eh klar und irgendwas zu schreiben brauchen sie nunmal.)

Verstehe! Du laesst von der Story nur Deinen Mutterinstinkt bauchpinseln.
Das Seelenleben von Frauen ist fuer mich wie ein Buch bzw. Comic-Heft.

[Bolle]

Ich - für mich persönlich - hätte auch so was gebären können, da ich jegliche Früh-Diagnostik inkl. Nackenfaltenmessung etc. in der Schwangerschaft abgelehnt habe.

Dein Risiko! Ich sage verantwortungslos!

[Affenpriester]

Hätte hier die Biologie das Sagen, "Charlie" wäre bereits tot. Das Kind atmet nicht selbstständig und kann keine Nahrung aufnehmen. Das Problem ist, dass die Ärzte sich bereits "eingemischt" haben, indem sie für künstliche Ernährung und technische Beatmung gesorgt haben. Dieser Zustand hat nichts natürliches an sich, und man kann nur noch mit gewisser Phantasie von "Leben" sprechen. Wenn die Beatmung und künstliche Ernährung eingestellt werden, und das Kind lebt weiter, okay, dann mischt sich kein Staat ein und auch kein Mediziner. Aber genau das wollen die Eltern nicht...

Durchaus richtig ... allerdings haben die doch ihre Geldgeber dafür. Wenn die für ihr eigenes Gewissen das Kind so lange wie möglich quälen wollen, dann sollen die das ruhig tun.

[OneDownOne2Go]

Durchaus richtig ... allerdings haben die doch ihre Geldgeber dafür. Wenn die für ihr eigenes Gewissen das Kind so lange wie möglich quälen wollen, dann sollen die das ruhig tun.

Wie ich das verstehe, ist der "Geldgeber" für diesen Unsinn die Krankenversicherung, mit anderen Worten also die "Gemeinschaft der Versicherten". Und denen ist das eigentlich nicht zuzumuten.

[Schopenhauer]

Möge keiner von uns vor der Entscheidung stehen.

Ja, ich bin da ja lange raus. Aus biologischen Gründen.
Ich wünsche es selbstverständlich niemandem, denn das ist eine dermaßen leidvolle Erfahrung, die man erst mal aushalten können muss. Es ist nicht einfach, das eigene Baby in einem solchen Zustand zu erleben.

[tabasco]

Dein Risiko! Ich sage verantwortungslos!

Für mich lehne ich die Abtreibung ab.

Aber die Entscheidung zum Austragen hat halt zwei Seiten. Wie so ziemlich alles im Leben.