Kanzlerin der Schwulen und Lesben

[Shahirrim]

Immerhin läßt der Horstl, für den die Ehe bekanntlich ein hohes Gut darstellt, eine Klage prüfen, so daß auch andere noch hoffen dürfen. Zumindest bis zur BTW kann er sich mit Gauland die Bälle zuspielen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ach, der Horst. Wogegen der noch so alles klagen wollte!

[Frankenberger_Funker]

Ach, der Horst. Wogegen der noch so alles klagen wollte!

Den Horst kann ich doch beim besten Willen nicht mehr ernstnehmen. Als Säbelzahntiger gesprungen, als Hello Kitty-Schnurrmieze gelandet.

Dass dem das nicht selbst peinlich ist.

[Agram]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ehe immer wieder in Verbindung mit Mann und Frau, das ist das Dokument, auf das sich u. a. Politiker berufen (werden), die die Rechtmäßigkeit der Gesetzesänderung in Frage stellen.

.. ganze einfach :
Art. 6 I GG Ehe und Familie stellt: Weil mit der Ehe damals nur die Ehe zwischen Frau und Mann gemeint gewesen sei und weil die Ehe danach unter einen „besonderen“ Schutz gestellt werden sollte, dürfe die Ehe anderer Paare nicht der Ehe von Frau und Mann gleichgestellt werden ...
darum wird die AfD Klage einreichen ..

Danke.

Ich sehe, Frau Merkel hat hier nur das Wort der "Ehe" redefiniert.

Es geht um den Artikel 6 des Deutschen Grundgesetzes und den Artikel 23
des Internationalen Paktes ueber buergerliche und politische Recht. Nach
staendiger Rechtsprechung des Bundesverfassungerichts bezieht sich der
Status der Ehe als kleinste Keimzelle der menschlichen Gesellschaft auf
Ehepartner unterschiedlichen Geschlechtes. (Frau und Mann)

Es ist plausibel das nur Ehen und Familien mit Frau, Mann und Kind den Status
besonderer Schutzwuerdigkeit haben, weil Fortpflanzung und Existenzerhaltung
gedeihlicher Gesellschaften mit Ehen von Gleichgeschlechtlichen nicht funktioniert.

Kinder kann man weder mit Oral- noch mit Analsex zeugen. Lesben und Tucken
koennen sich dabei in ihren Partnerschaften noch so sehr anstrengen. Es ist von
der Evolution vorgegeben das nur Menschen unterschiedlichen Geschlechts infolge
ihres Sexualtriebs und bei der Paarung produktive Ergebnisse erzielen, sich damit
fortpfanzen und Kinder produzieren.

Gut geschrieben. Viele Leute wissen nicht ueber diesen Internationalen Paktes ueber buergerliche und politische Recht

[Souvenir]

Grundgesetz:Ex-Verfassungsrichter hält Ehe für alle für verfassungswidrig


Laut Hans-Jürgen Papier ist eine Grundgesetzänderung notwendig, damit die Ehe für alle juristisch Bestand hat. Der Entschluss des Gesetzgebers sei nicht ausreichend.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

Den Horst kann ich doch beim besten Willen nicht mehr ernstnehmen. Als Säbelzahntiger gesprungen, als Hello Kitty-Schnurrmieze gelandet.

Dass dem das nicht selbst peinlich ist.

Das geht schon seit Jahren bei der CSU so. Gegen die eingetragene Lebenspartnerschaften wollte Bayern damals auch klagen. Als der Zeitgeist sich aber in der westlichen Welt sichtbar änderte, zog man die Klage einfach so zurück.

[Don]

Du bist so ein richtiger Gossenproll, unfähig zu einer erwachsenen Diskussion.

Freut mich immer wieder, deine geschätzte Aufmerksamkeit zu erhaschen, Scheiterhaufenanzünder.

[willy]

Die Kirchen gehen mir dabei pfeilgrad am nackten Arsch vorbei.
Die Ehe, unter welcher Bezeichnung immer, gab es bereits als der Wüstengott noch nicht mal am Horizont dämmerte. In praktisch allen zivilisierten Kulturen.
Sie hatte überall den Zweck der Sondergemeinschaft zur verläßlichen Aufzucht des Nachwuchses.
Religionen haben sich das unter den Nagel gerissen wie jede andere Kulthandlung auch.
Sie war selten aúf "Ewigkeit" angelegt, und konnte in auffangenden sozialen Stammesverbänden auch gelöst werden, zumindest wenn die Blagen aus dem Gröbsten raus waren.
Den Bund vor Gott für alle Ewigkeit erfanden erst die Wüstengottschamanen.

Auch bei deinen altvorderen Hellenen war selbst Zeus verheiratet, von Schwulenehen ist jedoch nichts bekannt obwohl die Knabenliebe nicht ganz untoleriert gewesen sein soll.

Es wird hier etwas durch schlichtes Handaufhalten einiger Parteideppen geschleift, das in unterschiedlicher Form Jahrtausende Bestand hatte.
Vor allen Dingen, hier wird eine sozial in ihrer Wichtigkeit nicht zu überschätzende Institution sexuellen vorlieben geopfert. Es geht nicht mehr um die Keimzelle der Gesellschaft, es geht um Beliebigkeit, Rosettenficken und Steuerklassensplitting.
Das ist nicht gut. Das wird böse enden.

Dann soll die Ehe schwerpunktmäßig auch als Aufzuchtsbund bezeichnet und entsprechend gefördert werden und nicht als Bund zweier füreinander einstehender Personen. Ist doch klar, dass gestörte Minderheiten sich ansonsten benachteiligt fühlen, zurecht übrigens.

[Don]

Dann soll die Ehe schwerpunktmäßig auch als Aufzuchtsbund bezeichnet und entsprechend gefördert werden und nicht als Bund zweier füreinander einstehender Personen. Ist doch klar, dass gestörte Minderheiten sich ansonsten benachteiligt fühlen, zurecht übrigens.

Mein Reden seit den punischen Kriegen.

[willy]

Wie die Kinder! Und der Putzfrau zahlen sie gerade mal Mindestlohn......

Die haben halt was "Richtiges" gelernt.

[Bolle]

Die haben halt was "Richtiges" gelernt.

Ja, Volksvertreter!