Neue Dokumente belasten Justizminister Maas

[Don]

Wenn also an dieser Geschichte was dran sein soll, stellt sich eher die Frage welche einflussreiche Interessengemeinschaft ein besonderes Interesse daran haben soll den Maas abzuschießen, und warum.

Weil irgendwer den Schmieranten gesteckt hat daß sie selbst ein Problem bekommen, wenn sie Fake News drucken und mediumbedingt eben nicht in 24 Stunden löschen können?

[Shahirrim]

Es wird über so ziemlich jeden Spitzenpolitiker "Belastendes" geben, was letzten Endes von den unabhängigen Medien im Auftrag derart aufgebauscht werden kann, so dass dem Politiker gar nichts anderes übrig bleibt als seinen Posten zur Verfügung zu stellen, um "Schaden von seiner Partei, aber vor allem auch von seiner Familie abzuwenden" und schließlich von der Bildfläche zu verschwinden.
Die Palette der Verfehlungen wird von uninteressanten Banalitäten (Parkschein nicht gezogen, Mundraub, kostenlos bei reichen Freunden übernachten, usw...) bis hin zu hochkriminellen Aktivitäten (Kinderfolterparties, Mordauftrag, Nazisympathie, usw...) reichen.
Es ist dann letztlich auch gar nicht von Belang wie belastend einzelne Sachverhalte dann objektiv gesehen noch wirklich sind, sondern wie mächtig die Interessengemeinschaft ist, die den jeweiligen Politiker nicht mehr auf der Bildfläche sehen möchte.
Wenn also an dieser Geschichte was dran sein soll, stellt sich eher die Frage welche einflussreiche Interessengemeinschaft ein besonderes Interesse daran haben soll den Maas abzuschießen, und warum.

Vielleicht sind in Maas' Fall ja einige Konzerne angepisst über die Androhung von 50 Millionen Euro Strafe!

[Shahirrim]

Oh, sehe gerade, selbst die Hofberichterstatter kritisieren diese Zensurwut von Maas:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deswegen also auf einmal der Gegenwind.

[solg]

Vielleicht sind in Maas' Fall ja einige Konzerne angepisst über die Androhung von 50 Millionen Euro Strafe!

Ein dahergelaufener Harvard-Absolvent, und mag sein Nachname noch so ostentativ auf eine Zugehörigkeit zur besten, nobelpreisverdächtigsten, schlausten und einflussreichsten Gruppe des Universums hinweisen, zieht nicht ohne maßgebliches und entscheidendes Zutun anderer so etwas wie Facebook auf, um sich dann als Selfmade-Milliardär mit hollywoodisierter und obendrein noch oscarprämierter Biographie zu verkaufen. Gleiches gilt auch für Microsoft und der dazugehörigen Garagenstory, auch so eine Cinderella-Story für vermeintlich erwachsene Männer. Und zumal noch das alles in einer Zeit, in dem es doch nun wirklich nicht mehr zu übersehen ist, dass westliche Weltkonzerne und Regierungen (besonders diejenigen aus London/Washington und Brüssel) sich gegenseitig die Bälle zuspielen.

[Nicht Sicher]

Ein dahergelaufener Harvard-Absolvent, und mag sein Nachname noch so ostentativ auf eine Zugehörigkeit zur besten, nobelpreisverdächtigsten, schlausten und einflussreichsten Gruppe des Universums hinweisen, zieht nicht ohne maßgebliches und entscheidendes Zutun anderer so etwas wie Facebook auf, um sich dann als Selfmade-Milliardär mit hollywoodisierter und obendrein noch oscarprämierter Biographie zu verkaufen. Gleiches gilt auch für Microsoft und der dazugehörigen Garagenstory, auch so eine Cinderella-Story für vermeintlich erwachsene Männer. Und zumal noch das alles in einer Zeit, in dem es doch nun wirklich nicht mehr zu übersehen ist, dass westliche Weltkonzerne und Regierungen (besonders diejenigen aus London/Washington und Brüssel) sich gegenseitig die Bälle zuspielen.

Von Nikolai Starikow habe ich in einem Video gehört, dass der Zuckerberg ein Strohmann der US-Geheimdienste sei. Und Zuckerberg ist ja erst jetzt zum richtigen Harvard-Absolventen geworden, bis vor kurzem war er ja noch ein Studienabbrecher.

[ronnyghost]

Maas als Personalie, keine Frage aber es geht doch hier garnicht um Personalfragen. Ein Justizminister hat Anweisungen an die Staatsanwaltschaft gegeben. Das ist genau der Punkt, der als Verstoß gegen demokratische Regeln schon lange kritisiert (von als Reichsbürger diffamierten) kritisiert wird. Diese Spielart der Demokratie, ala BRD, ist kaputt und setzt sich zunehmend starrer gegen ihre Renovierung zur wehr. Maas hat nichts weiter gemacht als wie vorgesehen und in vielen anderen Fällen geschehen, einer Staatsanwaltschaft Anweisungen gegeben. Damit sind unvoreingenommene Ermittlungen nicht mehr möglich. Diese Anweisungen selbst brauchen nicht protokolliert werden, un terliegen keiner Formvorschrift und müssen auch nicht veröffentlicht werden. Das wäre für mich das Mindestmaß wo ich sagen könnte, es gibt Abweichungen vom Ideal aber weil sie dokumentiert werden, kann man die Eingriffe nachvollziehen.
Und ironischerweise soll Maas nicht dafür das er wiederholt den überwachungsstaat installiert, sondern wo er für die Meinungsfreiheit und Reporter eintritt. Es wird offen die Meinung vertreten, ja auch Reporter können in den Knast. Angemerkt es geht hier um deutsche Reporter, nicht um den Spinner Deniz in der Türkei.

LG

In einem Punkt irrst du gewaltig.
Der Justizminister darf jederzeit Anweisungen an die Staatsanwaltschaft geben.
Die haben die ohne Diskussion auszuführen.

[Towarish]

Oh, sehe gerade, selbst die Hofberichterstatter kritisieren diese Zensurwut von Maas:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deswegen also auf einmal der Gegenwind.

Diese Arschlöcher haben das doch alles mitgetragen, obwohl allen klar war, dass das übertrieben war.

Doch den Gesetzentwurf von Justizminister Maas zerpflücken nun Juristen, Bürgerrechtler und Industrie.

Jetzt distanzieren die sich sicherheitshalber von ihm. Diese Ratten lassen sich gegenseitig fallen, wenn es gefährlich wird.

[OttoI]

Es wird über so ziemlich jeden Spitzenpolitiker "Belastendes" geben, was letzten Endes von den unabhängigen Medien im Auftrag derart aufgebauscht werden kann, so dass dem Politiker gar nichts anderes übrig bleibt als seinen Posten zur Verfügung zu stellen, um "Schaden von seiner Partei, aber vor allem auch von seiner Familie abzuwenden" und schließlich von der Bildfläche zu verschwinden.
Die Palette der Verfehlungen wird von uninteressanten Banalitäten (Parkschein nicht gezogen, Mundraub, kostenlos bei reichen Freunden übernachten, usw...) bis hin zu hochkriminellen Aktivitäten (Kinderfolterparties, Mordauftrag, Nazisympathie, usw...) reichen.
Es ist dann letztlich auch gar nicht von Belang wie belastend einzelne Sachverhalte dann objektiv gesehen noch wirklich sind, sondern wie mächtig die Interessengemeinschaft ist, die den jeweiligen Politiker nicht mehr auf der Bildfläche sehen möchte.
Wenn also an dieser Geschichte was dran sein soll, stellt sich eher die Frage welche einflussreiche Interessengemeinschaft ein besonderes Interesse daran haben soll den Maas abzuschießen, und warum.

Es ist wieder lustig zu sehen wie ihr Linksfaschisten in hinterfotzigster Art und Weise versucht eure versiffte Ideologie an den Mann zu bringen - einfach nur peinlich.

[Menetekel]

Ich hoffe, dass Deutschland ihn los wird. Er ist meiner Meinung nach eine Schande für das Ansehen Deutschlands, für Demokratie und Meinungsfreiheit.

Wer willig und hörig genau die vorgegebenen Parteilinien achtet, der wird in jedem System von seinen Schergen gefüttert. Solche "Strategen" verkaufen für Geld die eigene Mutter an den Henker. Somit ist es ein Klacks, daß eigene Volk an den Abgrund zu drängen, damit man seine Tantimen einstrechen kann, zu welchem der blöde, verkaufte Wähler denen verholfen hat.

[Menetekel]

Es wird über so ziemlich jeden Spitzenpolitiker "Belastendes" geben, was letzten Endes von den unabhängigen Medien im Auftrag derart aufgebauscht werden kann, so dass dem Politiker gar nichts anderes übrig bleibt als seinen Posten zur Verfügung zu stellen, um "Schaden von seiner Partei, aber vor allem auch von seiner Familie abzuwenden" und schließlich von der Bildfläche zu verschwinden.
Die Palette der Verfehlungen wird von uninteressanten Banalitäten (Parkschein nicht gezogen, Mundraub, kostenlos bei reichen Freunden übernachten, usw...) bis hin zu hochkriminellen Aktivitäten (Kinderfolterparties, Mordauftrag, Nazisympathie, usw...) reichen.
Es ist dann letztlich auch gar nicht von Belang wie belastend einzelne Sachverhalte dann objektiv gesehen noch wirklich sind, sondern wie mächtig die Interessengemeinschaft ist, die den jeweiligen Politiker nicht mehr auf der Bildfläche sehen möchte.
Wenn also an dieser Geschichte was dran sein soll, stellt sich eher die Frage welche einflussreiche Interessengemeinschaft ein besonderes Interesse daran haben soll den Maas abzuschießen, und warum.

Nenn doch mal ein paar unabhängige Medien, welche es in diesem Land geben soll!