TV Physiker Harald Lesch ein Grüner

[Merkelraute]

Herr Lesch sollte bei der Physik bleiben. Dort bietet er immerhin erträgliche Hausmannskost.

Übrigens sind Gravitationswellen kein grüner Schwachsinn, sondern ein real existierendes Phänomen, für das es mit großer Wahrscheinlichkeit in 2017 den Nobelpreis geben wird.

In seinem Vortrag fehlte eigentlich nur noch die Theory of everything, Wurmlöcher und die Stringtheorie gemischt mit Baumsterben, dem Tod des Feldhamsters und die Forderung nach dem sofortigen Ende des Benzinmotors.

[Wolf Fenrir]

Es gibt auch genuegend Gelehrte die aber nicht in der Oeffentlichkeit stehen weil sie eine ungewollte Meinung vertreten. Der Lesch ist ein Physiker, so wie es abertausende andere gibt. Der Unterschied ist, er ist politisch korrekt.

Fazit : ! Ein Arschloch !!!...

[Seligman]

Fazit : ! Ein Arschloch !!!...

ja genau.

[Wolf Fenrir]

ja genau.

Heil !

[Deutsche_Substanz]

Die vom System gut bezahlte Medienh....e Lesch äußert sich inzwischen stets politisch korrekt zu sämtlichen Themen, bei denen die Deutschen zu kritisch denken können (Impfen, Verschwörungen, AfD, Ausländer, Chemtrails, Medien). Ich kann den Typ echt nicht mehr sehen. Solche Wendehälse und gekauften Lügner kann ich gar nicht ab.

Er ist ekelhaft.
Allein schon seine Rhetorik beweist, daß er lügt. Wer sein Publikum ständig zum Lachen bringen will und es gleichzeitig als etwas dümmlich hinstellt, so wie er das tut, der hat keinen Respekt vor seinen Zuhörern und lügt es auch gerne an.

[Lykurg]

Er ist ekelhaft.
Allein schon seine Rhetorik beweist, daß er lügt. Wer sein Publikum ständig zum Lachen bringen will und es gleichzeitig als etwas dümmlich hinstellt, so wie er das tut, der hat keinen Respekt vor seinen Zuhörern und lügt es auch gerne an.

Du bringst es auf den Punkt

[Klopperhorst]

Harald Lesch wird mit seinem Realismus-Spleen gegrillt



---

[witcher]

Das Problem an Lesch ist zudem, dass er ein ewiger Klimaapologet ist, jedoch seine Argumentationsdichte im Gegensatz zu Physikern und echten Klimawissenschaftern mit Nobelpreis(zu einer Zeit, als dieser noch was wert und nicht Propaganda geschuldet war...), die die Falschheit der Thesen bereits entlarvt haben, sehr dünn ist.
Grüner und Wissenschafter scheint für mich schon angesichts der Konzeption des Begriffs eine contradictio in terminis.

[Klopperhorst]

Das Problem an Lesch ist zudem, dass er ein ewiger Klimaapologet ist, jedoch seine Argumentationsdichte im Gegensatz zu Physikern und echten Klimawissenschaftern mit Nobelpreis(zu einer Zeit, als dieser noch was wert und nicht Propaganda geschuldet war...), die die Falschheit der Thesen bereits entlarvt haben, sehr dünn ist.
Grüner und Wissenschafter scheint für mich schon angesichts der Konzeption des Begriffs eine contradictio in terminis.

War auch der Zeitpunkt, an dem ich mich von dem abwendete.
Früher mit Alpha Centauri im BR war er noch gut.

Dann entpuppte der sich als Windkraft-Fanatiker.

---