Das Problem an Lesch ist zudem, dass er ein ewiger Klimaapologet ist, jedoch seine Argumentationsdichte im Gegensatz zu Physikern und echten Klimawissenschaftern mit Nobelpreis(zu einer Zeit, als dieser noch was wert und nicht Propaganda geschuldet war...), die die Falschheit der Thesen bereits entlarvt haben, sehr dünn ist.
Grüner und Wissenschafter scheint für mich schon angesichts der Konzeption des Begriffs eine contradictio in terminis.