„Katholischer Frühling“ (catholic spring) soll ideologisch linken Papst an die Macht gebracht haben

[Desmodrom]

"Wohldurchdachtes Argument"? Das Wiederkäuen längst ausgelutschter Floskeln, die mit der Gegenwart nichts zu tun haben? Du stellst ja geringe Anforderungen ans Denken!

Und was die Flecken auf dem Bild der Kirche angeht, da sei mal beruhigt, die kenne ich besser als du und kehre da auch nichts unter den Teppich. Aber ein bißchen faktennah darf es schon sein, wenn sich jemand ernsthaft mit mir unterhalten will.

ALso, was ist jetzt mit der Manipulation des Konklaves? Kommt da noch irgendwann etwas Belastbares?

Jaja, "Floskeln und Mottenkugeln“! Das sagt ausgerechnet der Anhänger einer Religion, welche auf nichts Anderem aufbaut, als auf uralten Märchen auf vergilbtem Pergament, deren "Wahrheiten“ man selbst immer wieder ins Gegenteil verkehrte...
Die "Gegenwart“ ist das Ergebnis der Vergangenheit. Wenn man nun jene der katholischen Kirche betrachtet, kommt man zu welchem Schluß? Wohl kaum zu einem, der jeden Zweifel an der hehren Rechtschaffenheit ihrer Würdenträger quer durch alle Zeit ausräumen würde, sondern ganz im Gegenteil ergibt sich das Bild einer durch und durch verkommenen Institution voller Opportunisten, Heuchlern und Kriminellen, welchen es in erster Linie immer nur um Macht und Mammon ging und die dem Volk Wasser predigten, während sie selbst Wein mit den Mächtigen soffen.
Der Fisch stinkt vom Kopfe her, das gilt gerade für die Kurie in besonderem Maße, deren Obrigkeiten haben immer lieber mit den Metzgern gebuhlt, als die Schäfchen vor Schaden und Leid zu bewahren. Welche Art von Scheuklappen der "Glauben“ hier erzeugt und benötigt um das zu bestreiten, bleibt mir ein ewiges Rätsel. Welcher Gott braucht eine Kirche wie die katholische? Gäbe es einen, so wie von euch behauptet, was hätte der wohl schon längst mit eurem Laden gemacht?
Was das Konklave und sein heiliges Ergebnis angeht, so ist es letztlich vollkommen egal, ob durch Betrug oder sonstwie erreicht: Der Papst beansprucht einen Status, welcher sich völlig unabhängig dessen auf nichts als Lüge beruft. Euer Gott hält sich offensichtlich fern, von der Welt genauso, wie von der Kirche...

[Kreuzbube]

Es sollte schnellstens ein Gegen-Papst gewählt werden. Am besten in Avignon!

[Gärtner]

Jaja, "Floskeln und Mottenkugeln“! Das sagt ausgerechnet der Anhänger einer Religion, welche auf nichts Anderem aufbaut, als auf uralten Märchen auf vergilbtem Pergament, deren "Wahrheiten“ man selbst immer wieder ins Gegenteil verkehrte...
Die "Gegenwart“ ist das Ergebnis der Vergangenheit. Wenn man nun jene der katholischen Kirche betrachtet, kommt man zu welchem Schluß? Wohl kaum zu einem, der jeden Zweifel an der hehren Rechtschaffenheit ihrer Würdenträger quer durch alle Zeit ausräumen würde, sondern ganz im Gegenteil ergibt sich das Bild einer durch und durch verkommenen Institution voller Opportunisten, Heuchlern und Kriminellen, welchen es in erster Linie immer nur um Macht und Mammon ging und die dem Volk Wasser predigten, während sie selbst Wein mit den Mächtigen soffen.
Der Fisch stinkt vom Kopfe her, das gilt gerade für die Kurie in besonderem Maße, deren Obrigkeiten haben immer lieber mit den Metzgern gebuhlt, als die Schäfchen vor Schaden und Leid zu bewahren. Welche Art von Scheuklappen der "Glauben“ hier erzeugt und benötigt um das zu bestreiten, bleibt mir ein ewiges Rätsel. Welcher Gott braucht eine Kirche wie die katholische? Gäbe es einen, so wie von euch behauptet, was hätte der wohl schon längst mit eurem Laden gemacht?
Was das Konklave und sein heiliges Ergebnis angeht, so ist es letztlich vollkommen egal, ob durch Betrug oder sonstwie erreicht: Der Papst beansprucht einen Status, welcher sich völlig unabhängig dessen auf nichts als Lüge beruft. Euer Gott hält sich offensichtlich fern, von der Welt genauso, wie von der Kirche...

*schnarch*

[Desmodrom]

*schnarch*

Ich wünsche wohl zu ruhen und träum´ ruhig weiter vom Schlaf des Gerechten...

[Kreuzbube]

Ich werde aus dem Mann nicht schlau. Einerseits wirkt er manchmal wie ein Befreiungstheologe, dem nur der Marxistenbart fehlt - andererseits verhandelt er gerade die Piusbrüder wieder in den Schoß der Kirche zurück. Das hätte Benedikt noch den Kopf gekostet. Und so lächelnd liberal sich Papst Franz nach außen gibt, so beinhart und debattenfrei regiert er seinen Laden im Innern. Letzteres deckt sich mit Geschichten, die seine ehemaligen Schäfchen in Buenos Aires erzählen können, wo er als Erzbischof ziemlich humorlos mit eiserner Hand gewirkt hat.

Wie gesagt, ich weiß nicht, was der Mann will und was ihn antreibt.

Ich sehe das weniger kompliziert. Wie Papa Ratzinger und all seine Vorgänger ein Mitglied der globalen Machtclique...mit Vorliebe für Schweißfüße!

[brain freeze]

*schnarch*

Mal frei von Polemik und ohne Opferlamento: In das, was wir unter farbigen Revolutionen zusammenfassen, also "demokratische Regime changes", kann man den "Sturz" Ratzingers ja durchaus einordnen. Das hatte schon was kampagneartiges der Angriff auf den Feldern Kindesmißbrauch, Korruption, Homosexualität im Vatikan, Islamkonflikt, persönliche Diffamierungen Ratzingers. Bei den regime changes in Libyen oder dem Irak wurden jetzt auch keine Alternativen präsentiert, sondern primär blieb der Sturz des amtierenden Herrschers, das Weitere wurde improvisiert.

Die Art und Weise der Kampagne machte auch nicht den Eindruck, daß die Revolte aus dem Innern kam. Frage ist eben, inwieweit man von außen eine Richtung bei der Nachfolgerbestimmung "anstupsen" konnte. Die Kardinäle werden ja die Wahl kaum spontan einem Heiligen Geist überlassen, sondern da wird es wohl Präferenzen, Fraktionen, Absprachen, strategische Erwägungen. "Kandidaten" und Tendenzen geben. Also mindestens beim Herkunftskontinent des neuen römischen Bischofs. Europa schied vermutlich schon mal aus. Ich kann mir vorstellen, wenn da viele zur Intrige neigende Italiener abstimmen, daß da auch Einflußmöglichkeiten vorhanden sind bzw. Erpressungspotential vor dem Hintergrund der o.g. Skandale. Wie siehst du das?

[nurmalso2.0]

*schnarch*

Dem kann abgeholfen werden

[Erik der Rote]

Starker Tobak aus dem Vatikan:

Die Trinität aus Obama, Hilary Clinton und Soros soll durch einen „katholischen Frühling“ in Analogie zum verhängnisvollen „arabischen Frühling“ einen Putsch innerhalb des Vatikan initiiert haben, der als Ergebnis eines ebenfalls manipulierten Konklave den radikal linken Papst Franziskus hervorbrachte. Der Rücktritt von Papst Benendikt XVI. soll kirchenintern völlig überraschend gekommen sein. Wir erinnern uns an die merkwürdige Begründung, daß eine Teilnahme am Weltjugendtag in Rio gesundheitlich nicht möglich war, und sonst nichts.

Die katholischen Würdenträger, die nun offen über den Kirchenputsch reden, "... sprechen dabei die Einflussnahme der amerikanischen Sicherheitsdienste beim Konklave an sowie die Tatsache, dass internationale Finanztransaktionen aus den USA mit dem Vatikan in den letzten Tagen vor dem Rücktritt von Papst Benedikt suspendiert und dann kurz nach der Wahl von Franziskus wieder aufgenommen wurden."

Die Merkwürdigkeiten mit den Amerikanern unter Präsident Obama, der Vatikan-Bank (Institut für Religiöse Werke (IOR)) und die Rolle des ominösen Staatssekretärs im Vatikan Bertone Tarcisio Bertone Pietro Romano wurden schon im Februar 2013 in den Medien thematisiert.

Sollten sich die Vorgänge durch die nun erbetene Untersuchungskommision bestätigen, würden die vielen Merkwürdigeiten rund um die afrikanischen und arabischen Schlepperbanden, die rituellen Fußwaschungen von Illegalen und Moslems durch den Papst, usw. schlagartig in einem anderen Licht dastehen.


Lest Euch mal den ganzen Beitrag und die Quellen durch:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

2013:

[Links nur für registrierte Nutzer]

zumindest finden die HochgradFreimauerer unseren Telefranziskus ganz dufte !

Logengroßmeister: „Wir bewundern Papst Franziskus“##

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lykurg]

zumindest finden die HochgradFreimauerer unseren Telefranziskus ganz dufte !

Logengroßmeister: „Wir bewundern Papst Franziskus“##

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wie schön. Wenn einen die Freimaurer bewundern, dann ist das für jeden normalen Menschen ein klares Zeichen, wie schädlich, korrupt und falsch ein Politiker, Papst usw. ist.

[Frumpel]

zumindest finden die HochgradFreimauerer unseren Telefranziskus ganz dufte !

Logengroßmeister: „Wir bewundern Papst Franziskus“##

[Links nur für registrierte Nutzer]

Verwunderlich wäre eher das Gegenteil. Der Hintergrund der Äußerungen steht auch im Text:

Edgar Sanchez, Großmeister der Großloge von Paraguay: Katholische Kirche soll "historischen Konflikt beenden".

Es geht um die prinzipielle Annäherung von katholischer Kirche und den Freimaurern. Historisch gesehen steht die katholische Kirche den Logenbrüdern ablehnend gegenüber, was anders herum jedoch nicht der Fall ist. Und so ist es eine gute Gelegenheit, diese Ablehnung zu beenden oder zumindest abzumildern.