„Katholischer Frühling“ (catholic spring) soll ideologisch linken Papst an die Macht gebracht haben

[Frumpel]

Starker Tobak aus dem Vatikan:

Die Trinität aus Obama, Hilary Clinton und Soros soll durch einen „katholischen Frühling“ in Analogie zum verhängnisvollen „arabischen Frühling“ einen Putsch innerhalb des Vatikan initiiert haben, der als Ergebnis eines ebenfalls manipulierten Konklave den radikal linken Papst Franziskus hervorbrachte. Der Rücktritt von Papst Benendikt XVI. soll kirchenintern völlig überraschend gekommen sein. Wir erinnern uns an die merkwürdige Begründung, daß eine Teilnahme am Weltjugendtag in Rio gesundheitlich nicht möglich war, und sonst nichts.

Die katholischen Würdenträger, die nun offen über den Kirchenputsch reden, "... sprechen dabei die Einflussnahme der amerikanischen Sicherheitsdienste beim Konklave an sowie die Tatsache, dass internationale Finanztransaktionen aus den USA mit dem Vatikan in den letzten Tagen vor dem Rücktritt von Papst Benedikt suspendiert und dann kurz nach der Wahl von Franziskus wieder aufgenommen wurden."

Die Merkwürdigkeiten mit den Amerikanern unter Präsident Obama, der Vatikan-Bank (Institut für Religiöse Werke (IOR)) und die Rolle des ominösen Staatssekretärs im Vatikan Bertone Tarcisio Bertone Pietro Romano wurden schon im Februar 2013 in den Medien thematisiert.

Sollten sich die Vorgänge durch die nun erbetene Untersuchungskommision bestätigen, würden die vielen Merkwürdigeiten rund um die afrikanischen und arabischen Schlepperbanden, die rituellen Fußwaschungen von Illegalen und Moslems durch den Papst, usw. schlagartig in einem anderen Licht dastehen.


Lest Euch mal den ganzen Beitrag und die Quellen durch:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

2013:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Gärtner]

Wenn ich der "Honigmann" sehe, weiß ich schon, was ich davon halten muß.


Bertone wurde ja gerade unter Papst Franz kaltgestellt, diese causa ist also wenig VT-tauglich.

Nur eine Frage: wie soll ein Konklave "manipuliert" werden?

[Frumpel]

Wenn ich der "Honigmann" sehe, weiß ich schon, was ich davon halten muß.


Bertone wurde ja gerade unter Papst Franz kaltgestellt, diese causa ist also wenig VT-tauglich.

Nur eine Frage: wie soll ein Konklave "manipuliert" werden?

Der Honigmann hat nichts weiter gemacht, als den 2. verlinkten Beitrag inhaltlich in die deutsche Sprache zu übertragen. Dahin kommst Du natürlich nur, wenn Du nicht von vornherein gleich die Scheuklappen anlegst und auch mal in den Text schaust. Ich hatte es als Service für übersetzungsfaule Leser hinten mit drangehangen.


In welcher Form das Konklave durch die NSA manipuliert wurde, soll ja der Untersuchungsausschuß feststellen. Die Fragen hierzu sind eigentlich schon äußerst konkret:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ansatz hiefür sind offenbar Ungereimtheiten in der Kommunikation:

It is now revealed that the NSA was tapping the phones and communications of the entire Vatican establishment, including Pope Benedict and Pope Francis before, during and after the Conclave.

Das wäre eigentlich unmöglich, denn:

While it is true that the Cardinals agreed that no cell phones would be allowed in Conclave during the actual discussions and proceedings there is no iron-clad guarantee that the things that were discussed before the Conclave, and after the Conclave stayed in the Sistine chapel, and that very fact could have serious repercussions.

Komisch, nicht wahr?

Zu diesen ganzen Fragen kommst Du, wenn Du Dich durch diese Wikileaks-Seiten und vor allem die Quellen unten durchgewurschtelt hast:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ausgangspunkt hierfür war der 1. Link in meinem ersten Beitrag oben.

[Krabat]

Wenn ich der "Honigmann" sehe, weiß ich schon, was ich davon halten muß.


Bertone wurde ja gerade unter Papst Franz kaltgestellt, diese causa ist also wenig VT-tauglich.

Nur eine Frage: wie soll ein Konklave "manipuliert" werden?

Mül hamma schon.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Desmodrom]

Nur eine Frage: wie soll ein Konklave "manipuliert" werden?

Wie man ein Konklave manipuliert, sollte wohl spätestens seit dem Borgia-Papst Alexander VI bekannt sein. Ob die Drahtzieher nun Medici oder Soros heißen, dürfte dabei von untergeordneter Relevanz sein, die gesamte Historie des römisch-katholischen Syndikats ist doch geprägt von gewinnoptimiertem Ämter- u. Ablasshandel. Korruption und Kriminalität gehören schließlich schon immer zu den tragenden Säulen dieser heuchlerischen Institution voller verlogener Bauernfänger und Betrügern...

[Gärtner]

Wie man ein Konklave manipuliert, sollte wohl spätestens seit dem Borgia-Papst Alexander VI bekannt sein. Ob die Drahtzieher nun Medici oder Soros heißen, dürfte dabei von untergeordneter Relevanz sein, die gesamte Historie des römisch-katholischen Syndikats ist doch geprägt von gewinnoptimiertem Ämter- u. Ablasshandel. Korruption und Kriminalität gehören schließlich schon immer zu den tragenden Säulen dieser heuchlerischen Institution voller verlogener Bauernfänger und Betrügern...

Au ja, Borgia... hast du mal auf den Kalender geguckt?

Über die Details einer Konklavemanipulation hast du uns trotz deines Geschwätzes übrigens im Dunkeln gelassen. Na, kommt da noch was?

[Desmodrom]

Au ja, Borgia... hast du mal auf den Kalender geguckt?

Über die Details einer Konklavemanipulation hast du uns trotz deines Geschwätzes übrigens im Dunkeln gelassen. Na, kommt da noch was?

Was hat die Frage mit dem Kalender zu tun? Oder ist mir etwa entgangen, daß die Menschheit seit dem 16. Jahrhundert einen eklatanten Bewusstseinssprung vollzogen hätte und deshalb Bestechung oder Erpressung als Relikte einer evolutionär überholten Vergangenheit zu betrachten wären?
Aber was solls, mir kann es ja egal sein, welcher Greis gerade den Stellvertreter Gottes auf Erden mimt - viel mehr als unglaubwürdig moralisierendes Getöse bleibt dem Sektenfürsten ja heutzutage nicht, "Ketzerei" ist glücklicherweise kein relevanter Straftatbestand mehr und die Inquisition als Machtinstrument der zölibatären Kastraten hält auch niemanden mehr auf Linie, welcher sich nicht freiwillig in die geistige Nacht des Katholizismus zu begeben bereit ist.

[Gärtner]

Was hat die Frage mit dem Kalender zu tun? Oder ist mir etwa entgangen, daß die Menschheit seit dem 16. Jahrhundert einen eklatanten Bewusstseinssprung vollzogen hätte und deshalb Bestechung oder Erpressung als Relikte einer evolutionär überholten Vergangenheit zu betrachten wären?
Aber was solls, mir kann es ja egal sein, welcher Greis gerade den Stellvertreter Gottes auf Erden mimt - viel mehr als unglaubwürdig moralisierendes Getöse bleibt dem Sektenfürsten ja heutzutage nicht, "Ketzerei" ist glücklicherweise kein relevanter Straftatbestand mehr und die Inquisition als Machtinstrument der zölibatären Kastraten hält auch niemanden mehr auf Linie, welcher sich nicht freiwillig in die geistige Nacht des Katholizismus zu begeben bereit ist.

Schaffst du noch die Kurve in die Gegenwart oder willst du uns weiterhin mit aufgeblasenen Mottenkugeln von Anno Pief langweilen? Offensichtlich schaffst du es nicht, valide Belege für die Manipulation des Konklaves zu liefern, also kommt außer aufgeplustertem Gegacker nicht viel.

Weck mich, wenn du was substanzhaltiges hast.

[Merkelraute]

...Nur eine Frage: wie soll ein Konklave "manipuliert" werden?

Ich schätze Franziskus nicht als links ein, sondern als jemand, dem diese Kategorien egal sind. Ich glaube er versteht sich als Pontifex maximus, also als Brückenbauer, und nicht als Ideologe. Im Grunde hat er was von Angela Merkel - durchregieren und die Mehrheit behalten.

[Gärtner]

Ich schätze Franziskus nicht als links ein, sondern als jemand, dem diese Kategorien egal sind. Ich glaube er versteht sich als Pontifex maximus, also als Brückenbauer, und nicht als Ideologe. Im Grunde hat er was von Angela Merkel - durchregieren und die Mehrheit behalten.

Ich werde aus dem Mann nicht schlau. Einerseits wirkt er manchmal wie ein Befreiungstheologe, dem nur der Marxistenbart fehlt - andererseits verhandelt er gerade die Piusbrüder wieder in den Schoß der Kirche zurück. Das hätte Benedikt noch den Kopf gekostet. Und so lächelnd liberal sich Papst Franz nach außen gibt, so beinhart und debattenfrei regiert er seinen Laden im Innern. Letzteres deckt sich mit Geschichten, die seine ehemaligen Schäfchen in Buenos Aires erzählen können, wo er als Erzbischof ziemlich humorlos mit eiserner Hand gewirkt hat.

Wie gesagt, ich weiß nicht, was der Mann will und was ihn antreibt.