Hundehalter sind Psychopathen

[Schlummifix]

Gibt schon Psychopathen.

Hundehalter erhängt seinen Hund im Wald, um die Tierarztkosten zu sparen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hundehalter wirft seinen Hund von der Brücke in die Ruhr
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schopenhauer]

Gibt schon Psychopathen.

Hundehalter erhängt seinen Hund im Wald, um die Tierarztkosten zu sparen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hundehalter wirft seinen Hund von der Brücke in die Ruhr
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mit einem Tier kann man ja alles machen.
Solche 'Charaktere' widern mich an.

(Ich habe diese Links nicht angeklickt, weil ich mir nicht jeden Müll und jede miese Verhaltensweise (egal ob Pychopath, Soziopath, Perönlichkeitsgestört etc.pp) antun will.

[Schopenhauer]

Der Lustgewinn des psychopathologisch hoch auffälligen Haltertäters besteht in der
als Tierliebe kaschierten Dominanz über eine hoffnungslos unterlegene Kreatur, die einem
auf Gedeih und Verderb ausgeliefert ist.Eine Machtlust,wie sie bei Diktatoren zweifellos noch
viel stärker ausgeprägt ist.

Ähnlich wie bei Pferden kommt einerseits ein gewisser Narzissmus zur Entfaltung, andererseits hat das ganze
eine starke sexuelle Komponente: Frauen sitzen mit weit gespreizten Beinen auf einem 500kg schweren bemuskelten Hengst oder
sehen ihren Lieblingen beim Defäkieren zu.Sublimierte "normale" Sexualität also.

Die Rossweiber sind bekannt.

Männer und Hunde? Eine eher sadistische Beziehung mit dem Lustgewinn aus dem Machtgefälle
oder ein Statussymbol (Kampfhund) zum Ausgleich eigener Inferiorität.

So oder so- die Halter beider Tierarten sind schwer interpersonal gestört, kein Zweifel.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer] and mental illness.com
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ganz genau. Siehe auch oben.

[Lilly]

Gibt schon Psychopathen.

Hundehalter erhängt seinen Hund im Wald, um die Tierarztkosten zu sparen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hundehalter wirft seinen Hund von der Brücke in die Ruhr
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mit diesen Typen gehört ebenso verfahren!

Ich übertreffe Kaktus noch, ich war noch nie ohne Hund. Schon an meiner Wiege saßen gleich drei davon, das prägt.

[Trantor]

Darf ich da mal meine Bedenken anmelden?

Um Deine Intelligenz mit der eines Krokodils zu vergleichen, laß Dich mal in den oberen Nil versetzen und lebe dort - wie ein Krokodil - ein paar Jahre lang!

hah Intelligenz ist nur eine von vielen Eigenschaften welche nützlich sein kann um zu überleben. Je nach Situation können aber andere eigenschaften wesentlich nützlicher sein.
Intelligenz ist dabei zumeist völlig überbewertet - evolutionär gesehen ist zB Anpassungsfähigkeit wesentlich erfolgversprechender.

[Schopenhauer]

Mit diesen Typen gehört ebenso verfahren!

Ich übertreffe Kaktus noch, ich war noch nie ohne Hund. Schon an meiner Wiege saßen gleich drei davon, das prägt.

Ich war noch nie ohne ein Tier (Katzen, Hunde, Pferde, Kühe, Igel u.s.w.)
Von einem Landei ist wohl auch kaum etwas anderes zu erwarten.

[Kaktus]

In meinen Augen sind Hundehalter generell keine Psychopathen, sondern nur die, deren Hunde gefährlich werden - und zwar nicht nur anderen Hunden oder Menschen gegenüber, sondern auch für sie selbst. Diese Leute leben mit einer Zeitbombe (ich beziehe das jetzt auf grössere Hunde). Sie haben keine Ahnung vom Wesen ihrer Hunde.
Theoretisch müsste man für alle Hundebesitzer einen "Hundeführerschein" fordern (ich glaube, in Wien gibt es sowas schon), aber den müsste man mMn auch für alle künftigen Eltern, also einen "Kinderführerschein" einführen.
Als ich im Ausland lebte, wurde von der Schule eine "Elternschule" auf freiwilliger Basis angeboten, in der über Rollenspiele und Gespräche mit einem Psychologen und einer Erzieherin verschiedene Themen angesprochen wurden, und zwar jeweils bezogen auf das Alter der Kinder, die die Eltern hatten.

Zurück zum Thema: Wer noch nie einen Hund hatte, sollte verpflichtet werden, einen Hundeführerschein zu machen und wer schon Hunde hatte, könnte extern einen Test machen um zu sehen, wieviel er/sie von Hunden versteht. Hunde gehören im dt. Gesetz in die Kategorie "Sachenrecht", wie andere Tiere auch. Sie sind aber keine Sache, sondern spüren Krankheiten, Schmerzen usw. wie wir auch. Sie sind Lebewesen, die wir FREIWILLIG in unsere Obhut genommen haben und für deren Wohlergehen wir verantwortlich sind. Auch sie fühlen Eifersucht, sind traurig oder fröhlich usw.
Im Übrigen werden Hunde auch für Therapien eingesetzt, die sehr erfolgreich sind und sie leisten bei Polizei, Zoll und bei der Jagd gute Arbeit. Sind diese "Arbeitgeber" dann etwa auch Psychopathen? Ich bin geneigt, Leute "Psychopathen" zu nennen, die Hundehalter als Psychopathen bezeichnen.

[kotzfisch]

In meinen Augen sind Hundehalter generell keine Psychopathen, sondern nur die, deren Hunde gefährlich werden - und zwar nicht nur anderen Hunden oder Menschen gegenüber, sondern auch für sie selbst. Diese Leute leben mit einer Zeitbombe (ich beziehe das jetzt auf grössere Hunde). Sie haben keine Ahnung vom Wesen ihrer Hunde.
Theoretisch müsste man für alle Hundebesitzer einen "Hundeführerschein" fordern (ich glaube, in Wien gibt es sowas schon), aber den müsste man mMn auch für alle künftigen Eltern, also einen "Kinderführerschein" einführen.
Als ich im Ausland lebte, wurde von der Schule eine "Elternschule" auf freiwilliger Basis angeboten, in der über Rollenspiele und Gespräche mit einem Psychologen und einer Erzieherin verschiedene Themen angesprochen wurden, und zwar jeweils bezogen auf das Alter der Kinder, die die Eltern hatten.

Zurück zum Thema: Wer noch nie einen Hund hatte, sollte verpflichtet werden, einen Hundeführerschein zu machen und wer schon Hunde hatte, könnte extern einen Test machen um zu sehen, wieviel er/sie von Hunden versteht. Hunde gehören im dt. Gesetz in die Kategorie "Sachenrecht", wie andere Tiere auch. Sie sind aber keine Sache, sondern spüren Krankheiten, Schmerzen usw. wie wir auch. Sie sind Lebewesen, die wir FREIWILLIG in unsere Obhut genommen haben und für deren Wohlergehen wir verantwortlich sind. Auch sie fühlen Eifersucht, sind traurig oder fröhlich usw.
Im Übrigen werden Hunde auch für Therapien eingesetzt, die sehr erfolgreich sind und sie leisten bei Polizei, Zoll und bei der Jagd gute Arbeit. Sind diese "Arbeitgeber" dann etwa auch Psychopathen? Ich bin geneigt, Leute "Psychopathen" zu nennen, die Hundehalter als Psychopathen bezeichnen.

Nenne eine Therapie, die erfolgreich mit Hunden durchgeführt wird.Was?
Man könnte bei allem auch Stoffbären einsetzen es käme auf dasselbe raus.
Die Bespaßung von dementen Altenheiminsassen ist keine "Therapie".
Was wird denn konkret durch Hunde geheilt?

Zoll,Polizei, Mantrailer, Jagd ist Nutztierhaltung.
Keiner würde einen Landwirt, Schafhirten etc als psychopathisch bezeichnen.Es ist ein reines Verhältnis Nutzer/Tier.
Sachlich und ohne die von mir beschriebenen psychopathologischen Komponenten.

Insofern geht Dein Einwand logisch komplett fehl...

[dscheipi]

Nenne eine Therapie, die erfolgreich mit Hunden durchgeführt wird.Was?
Man könnte bei allem auch Stoffbären einsetzen es käme auf dasselbe raus.
Die Bespaßung von dementen Altenheiminsassen ist keine "Therapie".
Was wird denn konkret durch Hunde geheilt?

Zoll,Polizei, Mantrailer, Jagd ist Nutztierhaltung.
Keiner würde einen Landwirt, Schafhirten etc als psychopathisch bezeichnen.Es ist ein reines Verhältnis Nutzer/Tier.
Sachlich und ohne die von mir beschriebenen psychopathologischen Komponenten.

Insofern geht Dein Einwand logisch komplett fehl...

hierbei ist das stofftier im wandel der zeiten nicht berücksichtigt, was sämtliche argumentation hinfällig werden läßt.

es fehlt hier bislang ausserdem die erklärung des allseits beliebten ausspruchs "auf den hund gekommen". ein "auf den stoffhund gekommen" ist mir gänzlich unbekannt, was freilich am spektrum meiner lebenserfahrung liegen mag.

[Trantor]

Nenne eine Therapie, die erfolgreich mit Hunden durchgeführt wird.Was?
Man könnte bei allem auch Stoffbären einsetzen es käme auf dasselbe raus.
Die Bespaßung von dementen Altenheiminsassen ist keine "Therapie".
Was wird denn konkret durch Hunde geheilt?

Zoll,Polizei, Mantrailer, Jagd ist Nutztierhaltung.
Keiner würde einen Landwirt, Schafhirten etc als psychopathisch bezeichnen.Es ist ein reines Verhältnis Nutzer/Tier.
Sachlich und ohne die von mir beschriebenen psychopathologischen Komponenten.

Insofern geht Dein Einwand logisch komplett fehl...

[Links nur für registrierte Nutzer]

wei das halt so ist mit dem "Nutzen" - darüber entscheidet immer der der den Nutzen hat bzw ihn erlebt. Aussenstehenden können sich da schwerlich ein Urteil erlauben und wenn sies doch tun dann ist es nicht relevant.

Bei gesellschaftlicher Subvention dh Bezahlung über die Kassen sieht das dann schon anders aus - dabei sollte der Nutzen objektiviert werden können.