Warum die Trinität so falsch verstanden wird und warum auch Christen oft so wenig Ahnung haben

[Tutsi]

Es tut mir immer in der Seele weh, wenn ich in Videos sehe, wie Menschen, die sich Christen nennen, dann versuchen, mit Muslimen zu diskutieren und immer wieder eine Abfuhr erleiden, indem sie sich als totale Nichtwisser erweisen.

Nun, vielleicht hat Herr Wolffsohn solche Videos auch gesehen, deshalb hat er heute auf DLF auch ein Interview zu diesem Thema gegeben.

Als ich nach der Wende begann, in der Bibel zu lesen - vorher sind wir alle atheistisch erzogen worden - ein Großteil von den DDR-Bürgern - da merkte ich bald, daß ich die Geschichten nicht so glauben konnte und mir überlegt, wie ich dahinter die Symbolik entdecken könne und da kam ich wohl über die Esoterik, denn esoterische Symbolik ist in allen Religionen zu finden, vor allem aber auch Legenden und Sagen - und was es so alles gibt - und sich da durchzulesen und durchzufitzen, das braucht Zeit, und die nehmen sich die meisten Menschen aus verständlichen Gründen auch nicht, weil Arbeit, Familie, Hobby und sonstige Terminlichkeiten die Zeit frißt" und dazu auch eine Art von Intellektualität notwendig sind, schwierig formulierte Sätze erst mal ins Hirn zu kriegen.

Das Volk an sich bleibt einfach - in Rede, Schrift und Kommunikation.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dreifaltigkeit GottesTrinität als Politikum

[COLOR=#666666 !important]Die christliche Lehre von der Dreifaltigkeit Gottes sei "hochpolitisch und brisant", sagte der Historiker Michael Wolffsohn im Deutschlandfunk. Im Islam werde die Trinität als "Vielgötterei" angesehen. Der jüdischen "Polemik" gegen die Lehre von der Dreifaltigkeit hält Wolffsohn entgegen, es gebe einen "breiten gemeinsamen ethischen und theologischen Grundstock".

Vor allem hat Wolffsohn recht, wenn er sagt, daß das Verständnis von HL. Büchern, deren Inhalt, dazu beiträgt, daß wir uns besser verstehen können und sollten, damit wir nicht wieder von so vielen Kriegen überzogen werden. Denn letztlich leidet immer das Volk - die Großen, die die Kriege veranlassen, können sich dann entfernen, sie haben das Geld und die Macht, sich dann selbst vom angerichtet Schlamassel entfernen zu können.

Daß jede Religion, die einmal an die Macht gekommen ist, sich nicht anders verhalten wird, als die vorigen Religion, beschreibt auch jemand in einem anderen Forum, in dem auch darüber diskutiert wird. Was natürlich den Anhängern einer Religion, die glaubt, daß sie die "neue" Wahrheit hat, nicht gefällt.

http://www.geistigenahrung.org/ftopic72866-90.html

Meine Meinung über die Bahai Religion ist die, dass wenn sie jemals an Hebeln der Macht kommen sollte sich Parteiungen bilden würden.

Und das ist eine logische Erklärung und beinhaltet viel Wahrheit, obwohl sie nicht so gern gesehen wird.

Alles, was an die Macht kommen will, wird sich genauso entwickeln, wie das Vorherige.

[/COLOR]

Auch das Kirchenlexikon im Internet sagt:

„Der Religionsbegriff ist unscharf und schwer abgrenzbar. Religion kann sowohl die Rückbindung und Hinordnung zu Gott, die Begegnung mit dem Transzendenten als auch die richtige Beobachtung des Kultes bedeuten. Aus religiösen Überzeugungen entsteht ein System von Handlungsrichtlinien und Glaubensvorstellungen, die das menschliche Leben ordnen sollen.“

[Links nur für registrierte Nutzer]

https://theosophie.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1890: mysteriensprache-der-symbole-teil-1&catid=300&Itemid=498

Der Menschheit und der Zivilisation sollte sicherlich ein viel größeres Alter zuerkannt werden, als es unsere zaghaften Gelehrten zugeben. Viele können sich von der einengenden Schablone aufgestellter Theorien nicht befreien. Nur, wenn Vorurteile überwunden werden, wird es möglich sein, das Beweismaterial der Archäologie richtig zu bewerten, das trotzdem die alten Lehren über den Menschen und den Kosmos bekräftigt, auch wenn es im Gegensatz zu einigen wissenschaftlichen Erkenntnissen steht.

[/COLOR]

google: esoterische symbolik in allen religionen
google: theosophie esoterische symbolik

Die Frage, die sich stellt, ist, warum die christlichen Priester den Menschen nicht mehr so nahe kommen und was sie falsch gemacht haben in all den Jahrzehnten - Jahrhunderten - man könnte fast sagen: sie haben den Grundstock für die heutige Situation des Christentums selbst gelegt, nämlich das Unwissen und damit das Festhalten der Menschen an Religion. Müssen jetzt erst andere Religionen kommen, damit wir uns wieder besinnen ? Damit wir uns fragen, warum wir gerade in diese Religion hinein geboren wurden ?