Palmer fordert Abschiebung gewaltbereiter Flüchtlinge auch nach Syrien

[black_swan]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich glaube, jetzt hat er die ganze Basis der Grünen gegen sich aufgebracht.....

[Maggie]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich glaube, jetzt hat er die ganze Basis der Grünen gegen sich aufgebracht.....

Abschiebungen nach Syrien: Grünen-Vorsitzende nennt Palmer-Vorstoß "Nonsens"
"Klassischer Palmer-Nonsens", kommentierte Peter am Samstag auf Twitter ein Interview, das der Tübinger Oberbürgermeister der "Stuttgarter Zeitung" gegeben hatte. "Bürgerkriegsflüchtlinge haben völkerrechtlich garantierten Schutzanspruch."
[Links nur für registrierte Nutzer]

Im Umkehrschluss heißt das, Peter ist dafür, dass gewalttätige Flüchtlinge sich bei uns austoben. Gibt es ein anderes Land mit solchen schwachsinnigen Politikern?

[frundsberg]

Im Umkehrschluss heißt das, Peter ist dafür, dass gewalttätige Flüchtlinge sich bei uns austoben. Gibt es ein anderes Land mit solchen schwachsinnigen Politikern?

Super Maggi. Ich bin mir sicher, daß Deutsche auch ihren Verstand gebrauchen können, wenn sie es nur wieder wollen.
Natürlich hat der Grüne gesagt, daß er gewalttätige Männer und auch Verbrecher auf jeden Fall hier haben will, weil der Fascho die "braucht". Für seine Zwecke jedenfalls.

Und genau diese Art Deutsche sind der größte Feind der Deutschen.

Freund / Feind erkennst du immer dann, wie sie reagieren auf nur sechs Worte.

Der Lackmustest:

"WIR DIENEN DEM LEBEN UNSERES VOLKES".

Ganz simpler Satz. Mit klarer Einstellung. Lackmustest für den Bundesbürger.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Eizieizz]

"Klassischer Palmer-Nonsens", kommentierte Peter am Samstag auf Twitter ein Interview, das der Tübinger Oberbürgermeister der "Stuttgarter Zeitung" gegeben hatte. "Bürgerkriegsflüchtlinge haben völkerrechtlich garantierten Schutzanspruch."

Noch so ne hohle Nuss bei den Grünen, die die Menschen über das Völkerrecht belügt.

Bürgerkriegsflüchtlinge haben nach dem Völkerrecht null Schutzanspruch!
Nur politisch verfolgte haben Schutzanspruch, dass sind die Musels nicht,
eher ihre Opfer die Atheisten und Christen.

[Schwabenpower]

Noch so ne hohle Nuss bei den Grünen, die die Menschen über das Völkerrecht belügt.

Bürgerkriegsflüchtlinge haben nach dem Völkerrecht null Schutzanspruch!
Nur politisch verfolgte haben Schutzanspruch, dass sind die Musels nicht,
eher ihre Opfer die Atheisten und Christen.

Du verwechselst deutschew Asylrecht mit Völkerrecht. Danach gibt es subsidären Schutz. Der logischerweise zeitlich begrenzt ist.

[Eizieizz]

Du verwechselst deutschew Asylrecht mit Völkerrecht. Danach gibt es subsidären Schutz. Der logischerweise zeitlich begrenzt ist.

Ich beziehe mich nicht auf deutsches Asylrecht sondern auf die Genfer Flüchtlingskonvention,
dort steht eindeutig dass Bürgerkriegsflüchtlinge kein Schutzrecht haben.

Auf was beziehst du dich?

[Schwabenpower]

Ich beziehe mich nicht auf deutsches Asylrecht sondern auf die Genfer Flüchtlingskonvention,
dort steht eindeutig dass Bürgerkriegsflüchtlinge kein Schutzrecht haben.

Auf was beziehst du dich?

Auf Deine Behauptung, nur politisch Verfolgte hätten Schutzanspruch. Das gilt für das Asylrecht und nicht aber für das Völkerrecht

[Buchenholz]

Im Umkehrschluss heißt das, Peter ist dafür, dass gewalttätige Flüchtlinge sich bei uns austoben. Gibt es ein anderes Land mit solchen schwachsinnigen Politikern?

Schwachsinnig wird Sie nur sehr sehr bedingt sein. In solchen Fällen liegt auch meist nur wenig Dummheit und Unkenntnis vor siondern in der regel schlicht eiskalte Psychopathie. In erster Linie sind solche Aussagen von eiskalter Proftgier getrieben. Das kann finanzieller Profit und Karrieregewinn sein, aber auch reiner Statusgewinn und Befriedigung des Narzißmus = weiblicher Jesus Christus spielen - schaut her, selbst den schlechten Verbrecher schütze ich, so gut bin ich - und vor der eigenen mutmaßlichen Courage narzißtische Tränen der Rührung vergießen.

Sie haben den Drang ständig öffentlich zur Schau zu stellen, daß sie willigst die Linie vertreten und verteidigen, die von den Mächtigen, deren korrupten Meinungsmultiplikatoren und Menschen mit höchstem sozialen Status - von den gesellschaftlichen GEWINNERN - vorgegeben wird. Viele Leute sind genetisch dazu prädisponiert, höheren Statustieren regelrecht sabbernd hinterherzuhecheln und ihnen alles nachzuplappern. Solche opportunistischen Psychopathen schlagen sich in jedem Regime auf die Seite der herrschenden Verbrecher und sind prinzipiell bereit sich für jede totalitäre Ideologie einspannen zu lassen. Und gegenwärtig herrscht eben die Ideologie der Umvolkung, des Gleichheitswahns (man kann aus jedem Menschen alles machen) und des antiweißen Rassismus - das sind die gegenwärtigen Gewinner und sie ziehen eine entsprechend verkommene verlogene Gefolgschaft an.

Bottom Line: diese Leute sind nie so dumm, wie sie rüberkommen. In erster Line sind sie zutiefst eiskalt und lassen andere, eben das Schmuddelvolk, für die grausamen Konsequenzen ihrer propagandistisch zu vermeintlicher Güte verdrehten Verbrechen - hauptsächlich finanziell, mit dem Verlust sozialer Sicherheit und des eigenen Lebensraumes, , der dramatischen Verschlechterung der medizinischen Versorgung, mit einem in naher Zukunft sicheren Lebensende in tiefstem Elend, mit dem Risiko zum Krüppel geschlagen oder vergewaltigt zu werden und manche sogar mit dem Leben.
All dessen sind sie sich durchaus bewußt, auch wenn sie sich bemühen es zu verdrängen und viele es wider tatsächlich besseren Wissens vor sich selbst leugnen. Fatal ist natürlich, daß für das einfache Volk gerade diejenigen, die sich auch selbst belügen logischerweise besonders glaubhaft, also authentisch dumm und naiv erscheinen. Sie sind es aber nicht.

Die wissen besser, was sie uns antun als wir denken. Sie sind nicht dumm, es sind Psychopathen, die keinerlei Mitleid emfinden angesichts des Leids, daß sie uns antun.

[Pletschi]

Im Umkehrschluss heißt das, Peter ist dafür, dass gewalttätige Flüchtlinge sich bei uns austoben. Gibt es ein anderes Land mit solchen schwachsinnigen Politikern?

Diese Frau Peter hat nicht alle Latten am Zaun. Unabhängig von ihrer desolaten Erscheinung - ein Hoch auf die entsprechenden exzellenten HD-Einblicke - muss man sich schon fragen, was eine Frau dieses "Kalibers" ganz weit vorne in der hiesigen Nomenklatura zu suchen, geschweige denn, dort verloren hat.
Palmer ist einer der ganz wenigen Grünen, die ihren gesunden Hausverstand nicht an der Haustüre abgeben, wenn es die Ideologie seiner Partei verlangen möchte. Eine absolute Ausnahme im Kreis der ansonstigen Deutschland-Abschaffer-Clique. "Chapeau" rufe ich da, ohne irgend jemand zur Wahl dieser grünen Sekte aufrufen zu wollen.

[Deutschmann]

Diese Frau Peter hat nicht alle Latten am Zaun. Unabhängig von ihrer desolaten Erscheinung - ein Hoch auf die entsprechenden exzellenten HD-Einblicke - muss man sich schon fragen, was eine Frau dieses "Kalibers" ganz weit vorne in der hiesigen Nomenklatura zu suchen, geschweige denn, dort verloren hat.
Palmer ist einer der ganz wenigen Grünen, die ihren gesunden Hausverstand nicht an der Haustüre abgeben, wenn es die Ideologie seiner Partei verlangen möchte. Eine absolute Ausnahme im Kreis der ansonstigen Deutschland-Abschaffer-Clique. "Chapeau" rufe ich da, ohne irgend jemand zur Wahl dieser grünen Sekte aufrufen zu wollen.

Nur weil Palmer die Probleme als OB selbst anpacken muss. Da kommt man schnell auf den Boden der Tatsachen zurück. Dafür hatte der eine Reihe anderer, blöder Ideen.