Es wird nur realpolitisch verknüpft. Man kann sagen im Krieg stirbt zuerst die Wahrheit, in der Demokratie die Vernunft.
Das Interesse des Staates den Besitz von Waffen nachzuvollziehen kann ich verstehen und unterstütze das auch. Aber aus der Nachvollziehbarkeit ein Einschränkbares Recht zu fabrizieren, dazu fehlt mir die nachvollziehbare Begründung.
Entsprechend dem lateinischem Recht, steht jedem freiem Bürger das Recht zu Waffen zu tragen. Das ist ein wesentliches Merkmal was ihn von Sklaven unterscheidet. Auf jeden Fall sehe ich darin einen Hinweis in diese Richtung.
Zu Waffen vs. Kriminalität ist schon viel geschrieben worden. So wie die Erste Hilfe notwändiger Teil der Rettungskette ist; ist auch die bewaffnete Notwehr essentieller Teil der Kriminalitätsbekämpfung. So wie niemand einen kompletten OP-Saal unterhält, wird auch niemand die Kriminalitätsbekämpfung nur dem privatem Feuerwaffenbesitzer überlassen, sondern der Polizei , Gerichten und den Geheimdiensten die die Interessen des Volkes schützen.